Диссертация (1015837), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Статья 7 Конвенции, напротив, говорит о том, что предметомобеспечительной сделки выступает имущество, которым должник имеетправо распоряжаться. Таким образом, кредитор не должен являтьсясобственникомимущества,длясозданиямеждународнойгарантиидостаточно лишь права распоряжаться объектом. К примеру, в соответствиисо ст. 615 ГК РФ арендатор воздушного судна вправе передать его всубаренду, если такое право предусмотрено договором аренды. При этомпередача имущества в субаренду также породит международную гарантию,которую можно будет зарегистрировать в соответствующем Международномреестре. Вместе с тем приоритет международных гарантий в отношениипредмета аренды будет определяться в зависимости от времени регистрациисоответствующей гарантии.Аналогичная ситуация характерна и для последующего залога, посколькузалогодатель по-прежнему вправе распоряжаться предметом залога.
Наоснове такого распоряжения создается еще одна международная гарантия.12См.: Mauri G.,Itterbeek B.Op. cit.32Даже если должник имеет в общей долевой собственности воздушноесудно, даже если эта доля не превышает 15%, он по-прежнему можетпередать свою долю в воздушном судне в залог по соглашению обобеспечении исполнения обязательства. Также важно понимать, чтосоглашение, порождающее международную гарантию, в свою очередь,опирается на применимое национальное право. Иными словами, любыевопросы, касающиеся действительности соглашения, прав и обязанностейсторон, порядок его исполнения и т.д.
зависят от применимого права. Такимобразом, если обеспечительная сделка с точки зрения применимого правабудет считаться незаключенной или ничтожной, международной гарантиисоздано не будет.Поскольку формальные требования ст. 7 намеренно сформулированытаким образом, чтобы обозначить общие черты поддерживаемых Конвенциейобеспечительных сделок, не исключены ситуации, когда обеспечительнаясделка, заключенная в соответствии с применимым правом, отвечаеттребованиямКонвенциииодновременноявляетсяоснованиемдлявозникновения международной гарантии. В этом случае лицо, обладающее инациональным обеспечительным интересом, и международной гарантией,сможет (в части охраны национального обеспечительного интереса)прибегнуть к средствам правовой защиты, предусмотренным применимымправом, с той лишь оговоркой, что в целях сохранения приоритета требуетсязарегистрироватьнациональныйобеспечительныйинтерескакмеждународную гарантию.Вместе с тем стороны не могут прибегать к средствам правовой зашиты,предусмотренным применимым правом, если они противоречат положениямКонвенции.К примеру, компании А и Б заключают соглашение о лизинге воздушногосудна, которое является основанием для возникновения международнойгарантии (т.е.
обеспечительной сделкой). Одновременно с действиемконвенционного режима на соглашение о лизинге распространяется и33действие национального права государства В. После ненадлежащегоисполнения обязательства компанией А компания Б в соответствии со ст. 10Конвенции прекращает действие соглашения.
В соответствии с требованиямизаконодательства государства В расторжение соглашения о лизинге возможнотолько после уведомления контрагента и одобрения соответствующего органагосударственной власти. Тем не менее компания А не сможет использоватьсредства правовой защиты, допускаемые применимым правом, поскольку тепротиворечат положениям Конвенции.Несмотря на то, что международная гарантия опирается на нормыКонвенции, некоторые вопросы, касающиеся ее создания, в самой Конвенциине урегулированы. Такие вопросы, как способность сторон заключать сделки,недействительность сделки,наличиеу сторонправараспоряжатьсяимуществом, должны разрешаться на основе применимого права, которое, всвою очередь, определяется на основании волеизъявления сторон либопосредством обращения к коллизионным нормам.
Так, вопрос о способностисторон заключать сделкибудет определяться на основании личного законаюридического лица (ст.1202 ГК РФ), вопрос о наличии у стороны правараспоряжения имуществом будет разрешаться на основании вещного статута(ст.1205,1205.1ГКРФ),которыйопределяетвтомчислеиоборотоспособность объекта вещного права), а также на основании права,применимого к договору.Подводя итог, можно сделать ряд выводов относительно правовойприроды международной гарантии. Международная гарантия, в том смысле,которыйзакладывалсявнееКонвенцией,переняла многиечерты,свойственные обеспечительному интересу — характерному институтуанглосаксонского права.Так, международная гарантия создается исключительно в отношенииимущества должника — дорогостоящего подвижного оборудования, при этомуказанный объект не обязательно должен находиться в безраздельнойсобственности должника.
Международная гарантия предполагает создание34особого имущественного права на объект, служащего обеспечением, что, всвою очередь, предопределяет возможность кредитора осуществлять этоправопротивмеждународнойнеограниченногогарантиикругалиц.объясняетсяиВещнымхарактеромприоритеттребованийобеспеченного кредитора перед требованиями всех остальных кредиторов вслучае несостоятельности должника, поскольку международная гарантияограничивает право собственности должника на имущество, урезая, темсамым,правомочиясобственника.Так,взависимостиоттипаобеспечительной сделки и в зависимости от ранее оговоренных сторонамисредств правовой защиты международная гарантия позволяет кредиторуизымать вещь из владения должника, осуществлять ее эксплуатацию с цельюпогашения долга, а также осуществлять отчуждение вещи.Отличительной чертой международной гарантии выступает «правоследования»13,проявляющеесяввозможностивыкупанеисправнымдолжником имущества, переданного кредитором в аренду третьему лицу.
Всеэти особенности позволяют рассматривать международную гарантию какособый вид вещного права, создаваемого в результате обеспечительнойсделки в отношении подвижного оборудования.Рассуждая о вещном характере международной гарантии, нельзя неотметить, что вещные права представляют собой формы принадлежностилицу вещи, в отличие от обязательственных прав-требований к другим лицамоб определенных действиях (поведении). Современные исследователи,обобщая предыдущий опыт, указывают, что вещное право —это «такоеабсолютное право, которое имело своим объектом вещь, предоставляяправообладателю возможность непосредственного на нее воздействия»14, илиправо, «предметом которого являются вещи, существующие в формефизического тела (телесные), закрепляющее принадлежность этой вещи лицуНеобходимо отметить, что право следования, получившее закрепление в Конвенции,отличается от известного российскому праву.14Михеева Л.
Ю. Доверительное управление имуществом. М. : Юристъ, 1999. С. 42.3513и непосредственное над ней господство в определенном объеме правомочий,пользующееся защитой от любого нарушителя»15.Д.А. Формакидов полагает, что ограниченное вещное право — этосубъективное гражданское право на материальную вещь, имеющуюсобственника, возникающее в случаях, порядке и на условиях, которыепредусмотрены законодательством, реализуемое управомоченным лицомнезависимо от воли иных лиц, в том числе и собственника вещи,ограниченное по содержанию по сравнению с правом собственности и в тожевремяограничивающееправомочиясобственника,обладающеесвойствами следования, преимущества перед правами обязательственными ипользующееся абсолютной защитой16.В литературе приведен следующий перечень признаков вещного права:вещное право носит бессрочный характер; объектом этого права являетсявещь;требования,преимущественномувытекающиеизвещныхудовлетворению посравнениюправ,сподлежаттребованиями,вытекающими из обязательственных прав; вещному праву присуще правоследованияи, наконец, вещные права пользуются абсолютной защитой17.Е.А.Сухановопределяет«зарегистрированноевограниченноеустановленномзакономвещноеправопорядкекакабсолютноегражданское право в том или ином ограниченном, точно определенномзакономотношениииспользоватьчужое,какправило,недвижимоеимущество в своих интересах без посредства его собственника (в том числе ипомимо его воли)»18.Сопоставляяупомянутыекритериисотдельнымичертамимеждународной гарантии, можно сделать ряд выводов в пользу ее вещноЩенникова Л.
В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующегоюриста законодателю // Законодательство. 2000. № 10.16См.: Формакидов Д. А. Вещное право проживания. СПб. : Юридический центрПресс, 2006. С. 57.17Гражданское право : учебник. Ч. 1 / под ред. А. Л. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.
:Проспект, 1998. С. 328.18Суханов Е. А. Гражданское право : в 4 т. Т. 2 : Вещное право. Наследственное право.Исключительное право : учебник. 3-е изд. М. : Волтерс Клувер, 2008. С. 145.3615правового характера, хотя, на наш взгляд, было бы неверно говорить оботнесении международной гарантии к ограниченным вещным правам в ихклассическом понимании.В случае с соглашением об обеспечении исполнения обязательствамеждународнаягарантияприобретаетхарактеристики,свойственныеограниченному вещному праву,но становится своеобразным продолжениемправасобственности,позволяющимобеспечитьвозвратимуществакредитору, являющемуся собственником оборудования по соглашению орезервировании права собственности или лизинга19.Так, международная гарантия создается в отношении индивидуальноопределяемых объектов (в частности воздушных судов и авиационныхдвигателей),т.е.кредиторпоосновномуобязательствуобладаетопределенными правами на предмет обеспечения20.Срок действия международной гарантии ограничивается лишь срокомсуществованияосновногообязательствалибопредусматриваетсявсоглашении сторон (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
