Диссертация (1015837), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Болеетого, формально покупатель не становится собственником имущества до техпор, пока не выполнит оговоренные в соглашении условия. В данном случаелогичной видится ситуация, когда продавец может вернуть себе во владениенеоплаченное имущество, не вставая при этом в очередь необеспеченныхкредиторов, в случае если покупатель объявит о своей несостоятельности.Сходным образом объясняется и приоритет лизингодателя по лизинговомусоглашению.Пункт 6 ст. 29 также указывает на вещный характер международнойгарантии, поскольку любой приоритет, установленный в отношении какой-11Goode R.
Convention on International Interests in Mobile Equipment and ProtocolThereto on Matters Specific to Aircraft Equipment: Official Commentary.UNIDROIT, Rome,2008.P. 231.26либо гарантии на объект, распространяется и на любые суммы, полученныеот управления имуществом или от его продажи.Хотя Конвенция и оставляет решение вопроса о квалификацииобеспечительной сделки применимому праву, общим квалифицирующимпризнаком международной гарантии остается создание обеспечительногоправа в отношении имущества должника. Если международная гарантиясоздается, основываясь исключительно на нормах ст.
2 и 7 Конвенции, такаягарантия также будет склоняться к вещной природе, что обусловленоосновными чертами международной гарантии, такими как действенность вслучаебанкротствапоследующимидолжника,предоставлениезарегистрированнымиилиприоритетапереднезарегистрированнымигарантиями и т.д. Именно благодаря вещной природе международнойгарантии Конвенция не проводит различий между соглашениями обобеспечении исполнения обязательств, соглашениями о предварительнойкупле-продажеилизинговымисоглашенияминаэтапахсоздания,регистрации и определения приоритета конкурирующих гарантий.Фактически в Конвенции реализовано решение, которое российскомузаконодательству еще предстоит имплементировать. Так в главе 20.4«Ипотека» Проекта изменений в ГК РФ речь идет не о вещных правах вцелом и даже не об ограниченных вещных правах, а лишь об особом ихподвиде(согласноклассификациипрофессораЕ.А.Суханова)—обеспечительных вещных правах.
Таким образом, предложенная конвенциейсистема регистрации и определения приоритета международной гарантииимеет как внешнее, так и функциональное сходство с предлагаемой в проектерегистрацией ипотек (которые предлагается считать ограниченным вещнымправом). Главное отличие, таким образом, заключается в том, что выполняяфактически сходные цели, Конвенция не ограничивается одной ипотекой ивключает в себя массу иных сделок. Тем не менее, на наш взгляд,разработчики Конвенции отталкивались именно от сделок залогового типа.27В то же время имущественные права, возникающие в результате такихсделок, имеют разные основания.Приобретение обеспеченным кредитором по соглашению об обеспеченииобязательства прав в отношении имущества должника происходит в силусамой цели обеспечительного соглашения — создать такое право на объект,которое позволило бы кредитору удовлетворить свои требования за счетимущества должника в случае неисправности последнего.
Вместе с тем этоправо прекращает свое существование в случае надлежащего исполненияобязательства, а право собственности (или иное переданное кредитору право)на имущество в полном объеме возвращается к должнику. То есть главнымпризнаком таких соглашений является создание права на чужую вещь илиограниченного вещного права.Важно понимать, что международная гарантия фактически являетсяособым вещным правом, основанным на нормах Конвенции.Международнаягарантияпосвоейсутиявляетсявещнымправомsuigeneris.
Во-первых, в силу своего происхождения: Конвенцияявляется унифицирующим актом, а международная гарантия—инструмент,возникший в результате унификации в сфере защиты прав обеспеченныхкредиторов. Во-вторых, она позволяет гарантировать защиту арендатора отпритязаний третьих лиц, в частности при наличии соответствующегосоглашения,имеждународныхоткредиторовгарантий(т.н.арендодателя—«праводержателейспокойногоиныхпользования»,предусмотренное в Авиационном протоколе).
В-третьих, международнаягарантия охватывает различные типы сделок, ане только те, которыесогласно российскому праву создают ограниченные вещные права.Совершенно иначе возникают права на имущество у кредиторов посоглашениямопредварительнойпродажесрезервированиемправасобственности и соглашениям о лизинге. Так, вместо приобретенияограниченных прав на имущество должника кредиторы по указаннымсоглашениям являются собственниками передаваемого имущества и лишь28сохраняют свое право собственности до полной оплаты должникомприобретенного имущества или на период действия аренды.
Действительно,на стадии создания и регистрации международной гарантии изначальноеположение сторон не имеет практического значения, ситуация меняется,когда кредитор обращается к средствам правовой защиты. Именно поэтому вглаве III Конвенции средства правовой защиты дифференцируются взависимости от изначального положения обеспеченного кредитора.Средства правовой защиты, доступные залогодержателю по соглашениюоб обеспечении обязательства, названы в ст. 8–9 Конвенции, в то время какст.10 определяет меры защиты для условного продавца и лизингодателя.Такаяформулировкаобъясняетсятем,чтозалогодержательпосоглашению об обеспечении обязательства, в отличие от условного продавцаи лизингодателя, не является собственником имущества, следовательно, иобъем принадлежащих ему прав существенно меньше, что требует болееподробной регламентации доступных ему средств влияния на собственниказаложенного имущества (т.е.
должника). Статья 10 более лаконична,поскольку продавец и лизингодатель, будучи собственниками имущества,заинтересованывполномочиях,позволяющихпрекратитьдействиесоглашения и вернуть владение или контроль над переданным имуществом.По возвращении владения или контроля над имуществом условный продавецили лизингодатель вправе определять его дальнейшую судьбу по своемуусмотрению,равнокакираспоряжатьсяденежнымисредствами,полученными от продажи имущества, независимо от бывших контрагентов.Обеспеченный кредитор находится в менее выгодном положении. Как иусловный продавец и лизингодатель, он может принять во владение илиустановить контроль над объектом, переданным в качестве обеспечения,продать или передать объект в лизинг.
Но самое главное — обеспеченныйкредитор не может распоряжаться имуществом так, будто он является егособственником. Так, суммы, полученные в результате продажи или передачиобъекта в аренду, должны быть направлены на покрытие суммы29обеспеченного обязательства. При получении суммы, превышающей сумму,обеспеченнуюврамкахобеспечительнойгарантии,залогодержательраспределяет излишек среди обладателей последующих гарантий, которыебыли зарегистрированы или о которых уведомлен залогодержатель, впорядке очередности и выплачивает любой остаток залогодателю.Подобная ситуация позволяет сделать вывод о том, что потенциальныйкредитор, обладая неким ограниченным правом в отношении имуществадолжника, тем не менее не может считаться собственником этого имущества,так как он не может по своему усмотрению распорядиться полученнойсуммой,авынужденнаправитьеенапогашениеобеспеченногообязательства, а остаток вернуть должнику.Наконец, в п.
4 ст. 9 Конвенции предусмотрено право залогодателя снятьс себя обязательства в отношении объекта, обремененного международнойгарантией, уплатив полностью сумму обеспечения (при условии, что оплатапроисходит в любой момент после неисполнения обязательства, но допродажи обремененного объекта). Данный пункт также помогает ответитьнавопрос о природе права обеспеченного должника. Даже передавая правособственности на имущество обеспеченному кредитору, должник преследуетцель создания обеспечения своего обязательства, а не передачи имуществакредитору.
Поскольку кредитор обладает правом на имущество должника,последнему должна быть предоставлена возможность выкупить или вернутьпринадлежащееемуимуществопутемнадлежащегоисполненияобеспеченного обязательства.В каком же положении могут оказаться стороны, если до погашениядолга и до продажи имущества кредитор распорядится объектом такимобразом, что освобождение объекта от обременения будет затруднено? Кпримеру, кредитор после нескольких пропущенных платежей принимаетимущество во владение и передает его в аренду. Может ли должникпредложить оплатить свой долг, с тем чтобы освободить заложенноеимущество? Осуществить подобное затруднительно, если имущество уже30переданоарендаторуиужеиспользуетсяим.Однакоп.4ст.9предусматривает возможность снятия обременения с имущества, даже еслионо передано в аренду. В таком случае должник, исполнив обеспеченноеобязательство, занимает позицию арендодателя по отношению к арендатору.По окончании действия аренды должник вновь становится полноправнымсобственником имущества.Формальные требования ст.
7 определяют порядок возникновениямеждународной гарантии, их действие не может быть затронуто применимымправом. Следовательно, в случае если обеспечительная сделка соответствуетэтим требованиям, этого будет достаточно для создания действительноймеждународной гарантии, даже если требования применимого права длясозданияаналогичногообеспечительногоинтересанесоблюдены.Нарушение требований ст. 7, в свою очередь, влечет недействительностьмеждународной гарантии, равно как и не позволяет ее зарегистрировать.Вследствие автономной природы международной гарантии может возникнутьситуация, когда созданное обеспечительное право не имеет аналогов в рядегосударств.Так, бельгийское право относит воздушные суда к движимому имуществуи поэтому воздушное судно может быть предметом залога (передачиимущества во владение залогодержателю — заклада).
Одно из требованийдействительности залога заключается в передаче имущества во владениедолжника. Однако лишение залогодателя (авиакомпании) возможностииспользовать переданное в залог воздушное судно лишает залогодателя, в томчисле, и возможности получать доход от управления этим имуществом,который можно было бы направить на погашение задолженности передкредитором. В силу невозможности достигнуть желаемого результата припомощи классического залога представители авиакомпаний прибегают квесьма громоздкой схеме.
Стороны создают третью компанию, выступающуюв роли покупателя или лизингополучателя (арендатора). Когда третьякомпания приобретает право собственности на воздушное судно, она31передает его в залог заимодавцу, который, в свою очередь, передает суднокомпании-должнику, продолжающей владеть имуществом, но уже от лицакомпании-кредитора. Таким образом, сторонам удается обойти требованиябельгийского закона о запрете невладельческого залога, но в силу требованийзаконодателя стороны вынуждены нести дополнительные затраты, связанныес созданием третьей фирмы, передачей имущества и т.д.12Поскольку Конвенция не связывает возникновение международнойгарантии с передачей предмета залога во владение залогодержателя, укомпаний отпадает необходимость прибегать к описанному выше механизму.Некоторыеправовыеобеспечительныхсистемысделок.Так,вограничиваютправесубъектныйВенесуэлысоставпредусмотреныограничения для должников по обеспечительным сделкам, в соответствии скоторыми в качестве должника может выступать только собственникимущества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
