Диссертация (1015837), страница 34
Текст из файла (страница 34)
М.)»долга. То есть предполагается, что сумма, полученная таким образом,должна быть использована как денежный взнос для сокращения суммыдолга. Если этой суммы достаточно для погашения долга, она должна бытьполностью на это направлена. Остаток, если таковой имеется, должен бытьраспределен среди держателей последующих международных гарантий идолжником.
Если, однако, этой суммы недостаточно для выполненияобязательства, она полностью должна быть направлена на погашение долга,но даже ее уплата не аннулирует долг. Обеспеченный кредитор должениметь право требовать уплаты оставшейся суммы от должника до тех пор,пока вся сумма долга не будет выплачена.176Этот вывод поддерживается текстом ст. 9(1) Конвенции, котораяустанавливает,чтоссогласиявсехзаинтересованныхлицправособственности (или иное право залогодателя) на объектможет перейти кзалогодержателю в порядке удовлетворения всех или части обеспеченныхобязательств.
Если объект передается в погашение части долга, тогдаобеспеченный кредитор должен быть вправе требовать погашенияоставшейся части долга. Как вариант, обеспеченный кредитор можеттребовать возмещения долга с должника, если это средство правовойзащиты разрешается применимым правом и не противоречит Конвенции 268.По этим причинам предполагается, что прежде всего согласно Конвенцииможнопретендоватьнавзысканиеостаткадолгапореализацииобеспечения, так как это естественным образомвытекает из характера долгаи это подкреплено текстом Конвенции.Во-вторых,правилопоследствиянесоблюденияопровержимойтребованийпрезумпции,коммерческойрегулирующееобоснованности,является подходом, который бы вбольшей мере соответствовал (чем другиерассмотренные альтернативы) целям и принципам Конвенции.
Общиепринципы Конвенции также предоставляют достаточно обоснований дляразвития такого правила.Наконец,возмещениеубытковтакжевидитсяпотенциальноэффективным и практичным решением наравне с правилом опровержимойпрезумпции. Однако из текста Конвенции остается неясно, каким образомвозмещение убытков может быть использовано в качестве средстваправовойзащиты.Надополагать,возмещениеубытковдолжноосуществляться в соответствии с правом, применимым к договорнымобязательствам.Независимо от того, вступает ли обеспеченный кредитор во владение,продает, сдает в аренду, управляет или использует объект, он не являетсясобственником этого объекта. По этой причине любая сумма, которая268Статья 14 Конвенции.177может быть получена обеспеченным кредитором при использовании егосредств правовой защиты, должна быть применена для погашениязадолженности по обеспеченному обязательству(пункт 5 ст.
8 Конвенции).Продажа объекта лишает должника и любых заинтересованных лицимущественного права на этот объект, и они вправе требовать лишьпередачи выручки от реализованного имущества(пункт 4 ст. 9 Конвенции).Если полученные обеспеченным кредитором суммы превышают суммуобеспеченногодолгаилюбыеразумныерасходы,связанныесиспользованием средств правовой защиты, обеспеченный кредитор долженраспределитьизбытокдоходасредидержателейпоследующихмеждународных гарантий в порядке очередности и выплатить любойостаток должнику.Вместо продажи изъятого объекта обеспеченный кредитор можетпредоставить его в аренду и направлять любые арендные платежи насокращениесуммыобеспеченногодолга 269.Обеспеченныйкредитор,намеревающийся продать или сдать в аренду объект, обязан заранеенаправитьписьменноеинформируяихоуведомлениезаинтересованнымпредстоящемраспоряжениилицам 270,предметомобеспечения.Отметим, что изъятие имущества, равно как и инкассированиеприбыли от использования или распоряжения имуществом, особогоуведомления не требуют.Причина обязательности такого рода уведомлениязаинтересованных лиц о предполагаемойпродаже или аренде кроется впоследующем изменении их статуса в результате использования данногосредства правовой защиты271.Такимобразом,главнаяцельуведомления-предупреждениезаинтересованных лиц о возможных изменениях и предоставление имПункт 8 ст.
3 Конвенции. Такжесм.: Goode R. Op. cit. P. 42.В круг заинтересованных лиц входит должник, поручители по кредиту, а такжеиные лица, имеющие права на предмет обеспечения.271Goode R. Convention on International Interests in Mobile Equipment and ProtocolThereto on Matters Specific to Aircraft Equipment: Official Commentary. UNIDROIT, Rome,2008. P.128.178269270времени для защиты своих связанных с объектом прав.Например, должникможет получить финансирование из иного источника и выкупить объект,чтобыпредотвратитьегоутрату272,либосвязатьсясдругимизаинтересованными лицами, которые могут быть готовы полностьюуплатить сумму обеспеченного долга обеспеченному кредитору273.
Послеуплатыдолгатакоезаинтересованноелицозаменитпредыдущегокредитора и получит право обеспеченного кредитора в порядке суброгации(п.4 ст. 9 Конвенции).Уведомление, информирующее должника (и других заинтересованныхлиц) о предполагаемом распоряжении имуществом, также является однимиз элементов коммерчески оправданного поведения кредитора припродаже или передаче имущества в аренду274,что отвечает и интересамкредитора, так как на данном этапе должник сможет контролироватьсоблюдение требования коммерческой оправданности при продаже илипередаче в аренду во избежаниеспоров уже после распоряжения предметомобеспечения.Схожим образом аренда объекта может изменить положениедолжника, потому что его лишат права владения объектом на времяаренды.
По этой причине ему следует дать возможность защитить своеправо владения объектом.В Конвенции не определяются разумные сроки, предшествующиепродаже или аренде объекта, в течение которых заинтересованное лицодолжно уведомить обеспеченного кредитора о своей заинтересованности вобъекте.Напротив,обеспеченныйАвиационныйкредитор,протоколнаправляющийустанавливает,заинтересованнымчтолицамписьменное уведомление о предлагаемой продаже или аренде за десять илиболеерабочихуведомлении.272дней,отвечаетАналогичнымтребованиюобразом,озаблаговременномсогласноЛюксембургскомуDeere Credit v Lowell Quarries, (2002).In re Downing, 286 B.R.
900 (Bkcy W.D. Mo. 2002) // URL :http://www.cali.org/lessons/web/ct11_1/case__downing.htm (датаобращения 16.05.2015).274Zinnecker T. Op. cit. P. 1160.179273протоколу2007Кейптаунскойг.пожелезнодорожномуконвенции275,отподвижномуобеспеченногосоставуккредиторатребуетсяпредоставить письменное уведомление заинтересованным лицамза четырнадцать или более календарных дней, чтобы это отвечалотребованию предоставления заблаговременного уведомления о продажеили аренде.Также отметим, что уведомление не предполагает использование какихлибо конкретных формулировок либо включение в него определеннойинформации.
В действительности содержание уведомления не прописано вКонвенции и Протоколах. Предлагается включать в уведомление имяпродающегообеспеченногокредитора,имядолжникаилидругихзаинтересованных лиц для определения объекта, который собираютсяпродать или сдать в аренду, а также дату, место и способ предлагаемойпередачи имущества.В некоторых случаях обеспеченный кредитор может решить, чтовступление во владение и продажа объекта финансово не целесообразны.В условиях спада производства продажа воздушного судна может означать,что принести доход может только его часть. В таких случаях сумма долгаможет превысить ценность объекта, но обеспеченный кредитор можетзахотеть принять воздушное судно как полное или частичное исполнениеобеспеченного обязательства в надежде, что сможет продать объект болеевыгодно, когда состояние рынка улучшится.
При принятии объектакредитором в счет погашения долга должник получает возможностьосвободиться от залогового обременения 276. Это означает, что еслиобеспеченный кредитор позже продаст или сдаст объект в аренду, он необязан отчитываться перед должником о полученной прибыли илиПо состоянию на 01.05.2015 Протокол не вступил в силу.Heath and Another v Pugh (1880-81) L.R. 6 Q.B.D. 345. URL : http://swarb.co.uk/heathv-pugh-ca-1881/ (датаобращения 05.08.2014); Sadler v Worley [1894] 2 Ch. 170.
inFalconbridge J.D. The Law Of Mortgages Of Real Estate [Book]. - Canada Law Book CompanyLimited, 1919. // URL : http://chestofbooks.com/real-estate/Mortgage-Law/index.html#.VibYn7hCM8 (датаобращения 01.07.2015).180275276арендных платежах, получаемых в результате продажи объекта или егоаренды277. Согласно Конвенции закрепление объекта в собственности заобеспеченным кредитором в счет погашения долга является финальнойстадией и не может быть пересмотрено, даже если позже должникпредложитполностьюпотенциальномууплатитьприобретателюдолг.Этоможетвоздушногосудна,датьчтогарантиюегоправособственности на объект не будет оспорено 278. В результате обеспеченныйкредитор сможет продать воздушное судно за более высокую цену. Из-засильного влияния этого средства правовой защиты на должника и егодругих кредиторов многие юрисдикции или запрещают это средство, илипозволяют использовать его только в судебном порядке, если все лица, накоторых оно может оказать воздействие, являются сторонами по делу 279.Конвенция, напротив, позволяет использовать это средство правовойзащитыиливовнесудебномпорядке,илиприполучениираспоряжения суда280.В настоящее время закон об ипотеке допускает соглашения о переходеправасобственностивслучае,еслисторонамисделкиявляютсяюридические лица или индивидуальные предприниматели, а также вслучаях, когда будет установлено, что заложенное имущество невозможнопродать в результате публичных торгов.Должник или любые заинтересованные лица лишаются права выкупитьПодобное условие является главным аргументом в пользу применения такогосредства правовой защиты.278Gnatek C.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
