Рубинштейн (1000003), страница 33

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

возможность переноса основания) в них не учитывалась, а лишь дополнялась

учением о второй сигнальной системе. (Примеч. сост.)

-------------------------------------------

В пределах группы II, характеризующей развитие сознания, мы будем

различать два этапа, определяемые уровнем общественной практики: на

первом - представление, идеи, сознание непосредственно еще вплетены в

материальную практическую деятельность и в материальное общение людей,

на втором - из практической деятельности выделяется теоретическая

деятельность и в связи с этим существенно перестраиваются и изменяются все

стороны психики.

В ходе развития все эти ступени не наслаиваются внешним образом

друг на друга, а друг в друга переходят. В ряде случаев эти переходы уже

могут быть намечены.

Так, переход от поведения, регулируемого градиентами, физико-

химическими процессами, к поведению, которое регулируется через

посредство органов чувств и нервной системы и включает чувствительность,

т. е. примитивные формы психики, опосредован возникновением нервной

системы. Возникновение же нервной системы, которая служит для проведения

импульсов и интеграции деятельности организма, в процессе проведения

раздражения и интеграции деятельности организма посредством градиентов

(см. дальше) и совершается; интеграционные функции порождают нервную

систему как орган, как механизм, осуществляющий эти функции, а нервная

система в соответствии со своим строением порождает новые формы

интегрирования, новые функции, в том числе и психические.

Дальнейший этап в развитии психики и поведения - возникновение

более сложных инстинктивных форм поведения связан с возникновением

дистантренепторов. Здесь снова отчетливо выступает развитие, становление,

переход от одной ступени к другой - в процессе образования

дистантрецепторов, выделяющихся из контактрецепторов в связи со

снижением их порогов.

Далее, на другом полюсе отчетливо выступает конкретно-реальная

диалектика перехода от биологических форм психики к историческим формам

сознания В процессе труда.

Различные формы поведения, характерные для каждой из этих

ступеней, и признаки, их характеризующие, также не внеположны, а

взаимосвязаны. Так, в инстинктивных формах поведения,

противопоставляемых индивидуально-изменчивым формам поведения,

наследственность и изменчивость даны в единстве. Это выражается, во-

первых, в наследственной изменчивости самих инстинктов, которые в своей

наследственной фиксированности являются продуктами эволюции. Это

выражается, во-вторых, в том, что инстинктивные формы поведения у

каждого индивида опосредованы его индивидуальным развитием, фиксируясь

в течение эмбрионального периода или даже в первых действиях

постэмбрионального периода (опыты Л. Верлена). Далее, в реальном

поведении одного и того же и индивида, и вида обычно представлена не одна,

а несколько форм поведения в единстве, в котором одна лишь преобладает

Так, даже у высших беспозвоночных, у которых наследственная

стереотипность инстинктов особенно выражена, налицо и известная

индивидуальная выучка (опыты К. Фриша с пчелами).

Наконец, не только у одного и того же индивида определенного вида,

но и в одном и том же акте поведения сплошь и рядом в качестве компонентов

включается различные формы поведения: так, когда цыпленок начинает

клевать зерна .и только их, - это и инстинкт, и навык в едином акте.

В развитии вышенамеченных форм поведения имеются, как мы видели,

известная преемственность, взаимосвязь и многообразные переходы между

последующими и предшествующими, низшими и высшими ступенями.

Однако это развитие совершается не прямолинейно и не в порядке

непрерывности, а с резкими скачками, разрывами непрерывности (в порядке

"раздвоения единого", развития по расходящимся линиям и иногда

возрастающей дивергенции). Так, наиболее фиксированные и слепые

инстинктивные реакции типа цепного рефлекса на определенный,

узкоспециализированный раздражитель (запах самки, определенной пищи и т.

п. ), с одной стороны, и наиболее расходящиеся с ними индивидуально-

изменчивые формы поведения - с другой, являются продуктом более

позднего развития, в ходе которого они все более расходились. Таким

образом, в ходе развития наблюдается не только постепенное накопление

качественных различий внутри определенной формы, дающее на тех или иных

точках "скачки", качественно различные новые ступени, но и образование в

ходе развития резко расходящихся (дивергентных) форм поведения.

Сопоставление этих наиболее дивергентных форм, в которых до крайних

пределов доведены и односторонне выражены специфические особенности,

отличающие одну форму поведения от другой, и питало те механистические

теории, которые представляют развитие поведения как внешнее наслаивание

различных форм.

В ходе развития наблюдается вместе с тем и появление аналогичных

форм на разных ступенях развития. Так, аналогичное развитие инстинктивных

форм поведения наблюдается у насекомых, у высших беспозвоночных и затем

среди позвоночных - у птиц. Однако в первом и во втором случае это разные

инстинкты. Еще более резкий и парадоксальный пример: ситуативно-

ограниченные формы интеллектуального поведения наблюдаются на высших

этапах группы I биологически обусловленных форм поведения (у приматов) и

на низших этапах группы II исторически обусловленных форм поведения (у

детей в пред-дошкольном и младшем дошкольном возрасте). Это и создало

почву для тех эволюционистских теорий, которые переносят одни и те же

абстрактно взятые категории с одной ступени на другие, качественно

отличные (как это имеет место в той же схеме К. Бюлера). Однако в

действительности между этими формами поведения за некоторой в

значительной мере внешней аналогичностью скрывается глубокая, коренная

внутренняя разнородность. Более углубленное исследование явственно ее

обнаруживает (см. главу о мышлении, опыты А. Н. Леонтьева и его коллег о

практическом интеллекте у детей).

Приведенная схема дает классификацию - схематическую - форм

поведения в биологическом плане. Однако внутри эволюции форм поведения

совершается очень существенная и для самих форм поведения эволюция форм

познания. Эволюция форм психики, специфических форм познания, т. е.

отражения действительности, и форм поведения образуют при этом не два

параллельных ряда, а два друг в друга включенных звена или стороны единого

процесса; каждая форма поведения, будучи в конкретном своем протекании

обусловлена формой познания, самим своим внутренним строением выражает

определенную форму психики, познания или отражения действительности, в

силу чего именно ^ерез объективный анализ развития внутреннего строения

форм поведения раскрывается развитие форм познания.

Весь наш анализ как инстинктивных форм поведения, в которых

преобладают наследственно закрепленные механизмы, так и форм

индивидуально-изменчивых (навыков) показал (см. с. 105, 107, 114) - и в

этом один из наиболее существенных его результатов, - что внутреннее

строение каждой из этих форм поведения, определенный исход из ее

механизмов и отношение к окружающей среде (а тем самым и биологическое

ее значение) различно в зависимости от характера рецепции, т.е. отражения

действительности. В качестве таких форм отражения, т.е. познания

действительности, в ходе нашего анализа выделились:

а) ощущение отдельного качества без восприятия соответствующего

предмета, сенсорная дифференцировка отдельного раздражителя, который

вызывает действие типа реакции - в целом фиксированный ответ на

сенсорный раздражитель; б) предметное восприятие. Внутри этого

последнего имеет место, во-первых, более или менее диффузное ^целостное"

восприятие предмета в ситуации и, во-вторых, выделяющее его из ситуации

восприятие предмета с более или менее дифференцированным и

генерализованным выделением отношений: интеллект в его доступных

животному зачаточных формах. В зависимости от этого различия в формах

познания выступают изменения и во внутреннем - психологическом -

строении форм поведения, наметившиеся в нашем анализе: появляется

отличное от реакции действие - более или менее сложный акт поведения,

направленный на предмет и определяемый им. При достаточно

дифференцированном выделении в восприятии предмета из ситуации, т. е.

условий и отношений, в которых он дан, действие, направляясь на предмет, в

различных условиях осуществляется различными способами. В связи с

выделением предмета из ситуации, т. е. изменением строения восприятия,

изменяется, усложняется и строение действия; тожественная общая

направленность того или иного акта поведения оказывается совместимой со

все большим разнообразием обходных путей, все большей вариативностью

способов его осуществления при изменяющихся условиях. Сами же способы

начинают выделяться из целостного действия и переноситься из одного

действия в другое, фиксируясь в качестве навыков в более специфическом

смысле слова, отличном от установившегося в современной зоопсихологии, в

которой под навыком, по существу, разумеют лишь индивидуально-

изменчивую (и этим отличную от инстинкта) форму поведения.

При этом действие в таком понимании предполагает не только более

или менее дифференцированное и генерализованное предметное восприятие,

но и достаточную пластичность, изменчивость высших форм поведения, их

эффекторных механизмов. Эффекторика и рецепторика в ходе эволюции

вообще - как указывалось выше (см. с. 98) - теснейшим образом

ваимосвязаны.

Изменение форм познания, или отражения, окружающей

действительности неизбежно взаимосвязано и с изменением форм мотиваций,

также психологически дифференцирующих формы поведения. Видоизменяя

внутреннее строение поведения, формы познания, возникая внутри тех или

иных форм поведения и в зависимости от них, в свою очередь опосредуют

переход от одной формы поведения к другой (см. выше с. 106).

Задачей дальнейшего исследования является раскрытие общих

закономерностей и конкретной диалектики развития, в процессе которого

совершается переход от одной формы отражения, познания, к другой, в

результате возникновения и снятия противоречия между материальными

формами существования и формами отражения, познания'. При этом

принципиально решающим является то,

-------------------------------------------

'Попытку дать такую историю развития форм отражения и форм

деятельности предпринял А. Н. Леонтьев в своей докторской диссертации

"Развитие психики" (1940; см. также его книгу "Проблемы развития психики".

М., 1972).

-------------------------------------------

что в основу мы кладем формы, существования (биологические,

исторические с дальнейшей дифференциацией тех и других), изменяющийся в

процессе развития образ жизни; на этой основе в качестве производных и

подчиненных включаются - для каждой данной ступени развития -

механизмы поведения, заложенные в сформировавшейся в результате

предшествующего развития организации индивидов данного вида, и формы их

психики (мотивации, познания), с тем что одни и другие, т. е. органические

свойства индивидов и характерные для них формы психики (мотивации

познания), в ходе эволюции берутся во взаимосвязи и взаимообусловленности.

Конкретное осуществление этой программы дело дальнейших исследований.

Глава V

РАЗВИТИЕ ПОВЕДЕНИЯ И ПСИХИКИ ЖИВОТНЫХ

ПОВЕДЕНИЕ НИЗШИХ ОРГАНИЗМОВ

Способность реагировать на исходящие из среды раздражения -

раздражимость - является основным свойством всякого, даже самого

элементарного одноклеточного организма. Уже голая протоплазматическая

масса амебы реагирует на механические, термические, оптические,

химические, электрические раздражения (т. е. все раздражения, на которые

реагируют высшие животные). При этом реакции нельзя прямо свести на

физическое действие раздражителей, которые их вызывают. Внешние физико-

химические раздражения не определяют прямо, непосредственно реакции

организма; зависимость между ними неоднозначна: одно и то же внешнее

раздражение в зависимости от различных обстоятельств может вызвать

разные и даже противоположные реакции: как положительные - по

направлению к источнику раздражения, так и отрицательные - от него.

Следовательно, внешние раздражения не вызывают непосредственно

реакцию, а лишь обусловливают ее через посредство тех внутренних

изменений, которые они вызывают. Уже здесь налицо известное выделение из

Характеристики

Список файлов книги