Рубинштейн (1000003), страница 136

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 136)

окружающую ребенка жизнь взрослых.

Играет, как известно, и взрослый (шахматы, различные спортивные и

другие игры). Игра и у него исходит из потребностей и интересов и служит

развитию определенных способностей или сторон его личности. Но в жизни

взрослого игра занимает уже иное место и приобретает иные формы.

Некоторые мотивы, которые в детстве включены в игру, продолжают у

взрослого жить в искусстве. И способность человека отдаваться ему и

переживать его во всей непосредственной действенной эмоциональности

остается проявлением и доказательством его неувядающей молодости.

УЧЕНИЕ ПРИРОДА УЧЕНИЯ И ТРУД

В процессе исторического развития формы труда, все совершенствуясь,

вместе с тем и усложнялись. В силу этого все менее возможным становилось

овладение необходимыми для трудовой деятельности знаниями и навыками в

процессе самой деятельности. Поэтому в целях подготовки к дальнейшей

собственно производственной трудовой деятельности стало необходимым

выделение в качестве особого вида учения учебного труда по освоению

обобщенных результатов предшествующего труда других людей.

Человечество выделило для этого особый период в жизни подрастающего

человека и создало для него такие специальные формы существования, при

которых учение является основной деятельностью: "годы мастерства"

предваряются "годами учебы", говоря словами И. В. Гёте.

Учение, которое в последовательной смене основных типов

деятельности, совершающейся в течение жизни каждого человека, следует за

игрой и предваряет труд, существенно отличается от игры и сближается с

трудом по общей установке: в учении, как и в труде, нужно выполнять

задания - готовить уроки, соблюдать дисциплину; учебная работа строится на

обязанностях. Общая установка личности в учении уже не игровая, а трудовая.

Основная цель учения, применительно к которой приноравливается вся

его общественная организация, заключается в подготовке к будущей

самостоятельной трудовой деятельности; основное средство - освоение

обобщенных результатов того, что создано предшествующим трудом

человечества; осваивая итоги прошлого общественного труда, человек

подготовляется к собственной трудовой деятельности. Этот процесс учения

протекает не стихийно, не самотеком. Учение является стороной социального

по своему существу процесса обучения - двустороннего процесса передачи и

усвоения знаний. Оно осуществляется под руководством учителя и

направляется на развитие творческих возможностей учащегося.

Включая учение как сторону в обучение, мы рассматриваем процесс

обучения как единый процесс, включающий и учителя, и ученика,

объединенных определенными взаимоотношениями, вместо того чтобы

разрывать и противопоставлять учение и обучение, как это неоднократно

делалось. Вместе с тем, выделяя все же учение как особую сторону процесса,

мы подчеркиваем активность учащегося. Процесс обучения в целом включает

взаимодействие ученика и учителя;

учение не пассивное восприятие, как бы приемка передаваемых

учителем знаний, а их освоение.

Учение в этом специфическом смысле слова является своеобразным

производным видом деятельности, в которой цель сдвинута или смещена по

сравнению с деятельностью, для которой она служит подготовкой. То, что в

этой последней является лишь предпосылкой, средством, способом ее

осуществления, в учении выступает как цель. С этим смещением цели

неизбежно связаны и сдвиг, и изменения мотивов. В действительности,

однако, далеко не все, чему научается человек, он приобретает в результате

учения в этом специфическом смысле слова - учебы или учебного процесса

как особой деятельности, направленной на овладение определенными

знаниями и умениями как на ее прямую цель. Например, ребенок

первоначально овладевает речью, пользуясь ею в процессе общения, а не

изучая ее в процессе учения. Овладение речью совершается у него в результате

деятельности, направленной вовсе не на овладение ею, а на общение

посредством речи. Такой процесс научения, при котором научение становится

результатом деятельности, не будучи ее целью, может быть очень

эффективным. Существуют, таким образом, два вида учения или, точнее, два

способа научения и два вида деятельности, в результате которых человек

овладевает новыми знаниями и умениями. Один из них специально направлен

на овладение этими знаниями и умениями как на свою прямую цель. Другой

приводит к овладению этими знаниями и умениями, осуществляя иные цели.

Учение в последнем случае - не самостоятельная деятельность, а процесс,

осуществляющийся как компонент и результат другой деятельности.

Научение, доведение до завершающих результатов обычно осуществляется

обоими способами, в том или ином соотношении.

Как бы ни было велико значение специально выделенной учебной

деятельности для овладения знаниями и умениями как техническими

компонентами той или иной жизненной, профессиональной деятельности,

подлинного мастерства, завершающего обучение какой-либо деятельности,

человек достигает не просто обучаясь, а на основе предшествующего

обучения, выполняя эту деятельность. Действие, выполненное раз как учебное

действие, с целью научиться, т.е. овладеть способом выполнения данного

действия, и внешне то же действие, выполненное не в учебном, а в деловом

плане, с целью получить определенный результат, это психологически разные

действия. В первом случае субъект сосредоточен главным образом на

способах его выполнения, на его схеме, во втором - на результате; в

последнем случае необходимо учесть дополнительные обстоятельства, не

существенные или не столь существенные в первом; различна в обоих случаях

мера ответственности и в связи с этим общая установка личности. По

сравнению с учебным действием, целью которого является лишь овладение

способами его выполнения, действие, цель которого - предметный результат,

предъявляет дополнительные требования, и выполнение его, не ставя цели

научиться, дает в этом отношении дополнительный эффект. В свою очередь

учебное действие имеет свои преимущества.

Правильно определить, когда и как должен быть использован каждый

из этих способов научения, - одна из существенных, еще недостаточно

осознанных и разработанных проблем дидактики и методики.

Поскольку учение заключается в освоении знаний и умений,

выработавшихся в результате исторического развития, естественно и

неизбежно встает вопрос о взаимоотношениях пути и последовательности

учения и пути исторического развития знания.

Поскольку учение должно быть подготовкой к дальнейшей

деятельности, так же естественно и необходимо встает вопрос о

взаимоотношении обучения и развития, об обучении как формирующем, т. е.

образовательном, процессе.

УЧЕНИЕ И ПОЗНАНИЕ

По вопросу о взаимоотношении процесса учения и исторического

процесса познания часто борются между собой две равно ошибочные точки

зрения.

Первая из них может быть охарактеризована как теория тожества, или

рекапитуляции. Она отожествляет путь учения с историческим путем

познания, не усматривая между ними никаких качественных различий и

считая, что учение должно воспроизвести, рекапитулировать ход

исторического развития познания. Эта общая установка определяет решение

основных дидактических проблем. Эта в принципе порочная установка

недоучитывает прежде всего того, что результаты пройденного пути познания

открывают часто новые доступы к нему; поэтому, после того как он раз

пройден, повторение его начальных этапов в том же виде и в той же

последовательности противоречило бы тем результатам, к которым он привел.

Недоучет этого обстоятельства означает антидиалектический, механический

подход к самой истории познания. Это во-первых. Такая точка зрения

принципиально не учитывает, во-вторых, возрастных особенностей и

реальных возможностей ребенка, возможности и часто необходимости

подвергнуть передаваемый учащимся материал специальной дидактической

обработке. Это точка зрения абстрактного гносеологизма и социологизма в

дидактике. Такая трактовка дидактики означает собственно ее отрицание.

Противоположная точка зрения, также находящая себе приверженцев

среди педагогов, исходит из признания полной принципиальной

независимости пути учения и процесса познания. Это точка зрения полной

автократии дидактики, совершенной ее независимости по отношению к

теории познания, в которой отражается развитие познания в его основных

существенных закономерностях. С этой точки зрения, путь учения

определяется в принципе независимо от пути познания. Основная задача

дидактики - так обработать подаваемый учащемуся материал, чтобы он был

возможно более доступен, доходчив, легок для усвоения. Эта задача решается

сторонниками этой точки зрения установкой исходить из ребенка.

Эта точка зрения опирается либо на отрыв дидактики от теории

познания, либо на прагматическую теорию познания, которая, основывая

познание на личном опыте, отрывает его от исторического развития

общественного познания. Как автократия дидактики, оторванной от теории

познания, так и центрирование познания на личном опыте, в отрыве от

общественного опыта, и на индивидуальном развитии познания, в отрыве от

его исторического развития, естественно сочетается с педоцентризмом. Это

опять-таки порочная позиция. Она приводит к позициям натуралистической

психологии и педагогики. Ошибки этой точки зрения коренятся в разрыве

логического и исторического.

По-настоящему правильным решением этого основного вопроса

является признание единства (а не тожества) и различия (а не полной

разнородности) пути учения и процесса познания. В целях обучения материал

знания должен действительно подвергнуться специальной обработке.

Определить общие принципы этой специальной обработки - дело дидактики.

Она имеет свои задачи, не сводимые к простому воспроизведению истории

науки или механическому повторению положений теории познания.

Обрабатывая определенным образом учебный материал для наилучшего его

усвоения, дидактика должна все же обеспечить освоение определенного

материала, определенного предмета. Этот предмет имеет свою объективную

логику, которая не может быть безнаказанно нарушена. Логическое, которое

выделяется в процессе исторического развития познания, и образует то общее,

что объединяет и историческое развитие познания, и процесс учения: в нем их

единство. В ходе исторического развития познания для выявления этого

логического был пройден определенный путь, отразивший логику предмета в

зависимости от конкретных условий исторического развития; в процессе

обучения ребенок приводится к познанию логического, объективной логики

предмета в соответствии с конкретными условиями его индивидуального,

возрастного развития. Поэтому путь учения и путь познания при всем их

единстве различны. Поэтому также определение путей обучения предполагает

знание закономерностей развития ребенка, в частности его психического

развития.

ОБУЧЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

В связи с этим выдвигается второй вопрос - о взаимоотношении

развития и обучения. Ребенок не развивается сначала и затем воспитывается и

обучается, он развивается, обучаясь, и обучается, развиваясь.

Поэтому, в частности, распространенное в литературе понятие

готовности ребенка к школьному обучению нуждается в уточнении.

Включение в школьное обучение требует, конечно, известного уровня

развития, который достигается ребенком в результате дошкольного

воспитания.

Но школьное обучение не просто надстраивается лишь над уже

созревшими функциями. Необходимые для школьного обучения данные

получают дальнейшее развитие в процессе самого школьного обучения;

необходимые для него, они в нем же формируются.

В частности, вопрос не может ставиться так, как он обычно ставился в

функциональной психологии, будто сначала у ребенка созревают восприятие,

память, внимание, мышление, и тогда над ними надстраивается и их

использует обучение. В действительности здесь существует взаимосвязь. Тот

или иной уровень восприятия, памяти, мышления детей является не столько

предпосылкой, сколько результатом той конкретной познавательной учебной

деятельности, в процессе которой они не только проявляются, но и

формируются.

Из этого вытекает, что процесс обучения должен быть и процессом

развития ребенка. Этого же требуют и основные цели обучения,

заключающиеся в подготовке к будущей самостоятельной трудовой

деятельности. Исходя из этого, делается вывод, что единственной задачей

обучения является не сообщение ребенку определенных знаний, а лишь

развитие у него определенных способностей: не важно, какой материал

сообщить ребенку, важно лишь научить его наблюдать, мыслить и т. д. Так

учит теория формального обучения, которая видит задачу образования не в

том, чтобы учащийся освоил определенную сумму знаний, а в том, чтобы

развить у него определенные способности, необходимые для того, чтобы их

добывать.

В противовес этой точке зрения другие односторонне подчеркивают

лишь освоение определенной суммы знаний как цель обучения. Это ложная

антитеза.' Конечно, обучая, нужно развивать ребенка, надо формировать его

способности, следует воспитывать у него умение наблюдать, мыслить и т. д.

Но, во-первых, сделать это можно только на определенном материале; во-

вторых, будучи необходимым средством для развития способностей ребенка,

овладение определенной системой знаний имеет и самостоятельное значение.

Плодотворное включение человека в общественно организованный труд

обязательно требует не только определенных способностей, но и

Характеристики

Список файлов книги