Ответы на вопросы из коллекции "Университет «Синергия» Система органов государственной власти и управления (Темы 1-10 Итоговый и компетентностный тесты)"

Политическая партия, участвующая в выборах депутатов представительного органа субъекта Федерации, выдвинула кандидатуру в одномандатном округе. Другой представитель данной партии, не согласившись с решением партии, обжаловал его в суд, полагая, что от партии должны быть выдвинуты оба представителя, а выдвижение лишь одного кандидата ограничивает в избирательных правах граждан. Сколько кандидатов для участия в голосовании партия вправе выдвинуть?

• Для участия в голосовании партия вправе выдвинуть нескольких кандидатов.
• Для участия в голосовании партия вправе выдвинуть только одного кандидата, другой кандидат может участвовать только в порядке самовыдвижения, собрав необходимое количество подписей.
• Для участия в голосовании партия вправе выдвинуть только одного кандидата, другой кандидат может обжаловать в суд лишь процедуру, по итогам которой ему было отказано партией в выдвижении.

Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в п. 4 ч. 7 ст. 85 устанавливает, что Правительство РФ должно было до 1 января 2005 года внести в Государственную Думу законопроекты, с целью приведения федеральных законов в соответствие с данным федеральным законом. Приведение в соответствие заключалось в передаче органам местного самоуправления государственных полномочий, передаваемых им для осуществления. До 1 января 2005 года Правительство данные законопроекты не внесло. Каким образом должно осуществляться регулирование соответствующих правоотношений, законопроекты по которым тем самым не были внесены в Государственную Думу и по которым действовали федеральные законы?

• Поскольку Федеральным законом было установлено до 1 января 2005 года внести в Государственную Думу законопроекты с целью приведения федеральных законов в соответствие с данным федеральным законом, а федеральные законы внесены не были, соответствующие общественные отношения после 1 января 2005 года должны быть урегулированы органами местного самоуправления.
• Поскольку Федеральным законом было установлено до 1 января 2005 года внести в Государственную Думу законопроекты с целью приведения федеральных законов в соответствие с данным федеральным законом, а федеральные законы внесены не были, соответствующие общественные отношения после 1 января 2005 года должны быть урегулированы как федеральными законами, так и актами органов местного самоуправления, при этом акты органов местного самоуправления должны получить приоритет.
• Поскольку соответствующие федеральные законы по наделению органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями не были внесены в Государственную Думу, регулирование данных правоотношений должно и далее осуществляться федеральным законодательством.

Из-за образовавшейся задолженности от подачи электроэнергии была отключена центральная районная больница. Высшее должностное лицо муниципального образования ввиду отсутствия в бюджете средств на погашение задолженности заключил с энергоснабжающей организацией сделку, согласно которой в обмен на списание задолженности организации передается право собственности на находящийся в муниципальной собственности земельный участок. Надзорным органом сделка была опротестована в суде как заключенная с превышением полномочий главы муниципального образования. Какое решение должно быть принято судом?

• В действиях высшего должностного лица муниципального образования нет каких-либо нарушений.
• Подобные сделки должны осуществляться по согласованию с представительным органом муниципального образования.
• Подобные сделки должны осуществляться администрацией муниципального образования.

Республика, входящая в состав РФ, приняла Конституцию, в которой закрепила, что она сохраняет за собой всю полноту государственной власти на всей территории республики в рамках полномочий, переданных ей Конституцией РФ, а также Федеральным договором. Соответствует ли данное положение действующему законодательству?

• Данное положение закрепляет суверенитет республики, поэтому противоречит Конституции РФ.
• Данное положение противоречит Конституции РФ, поскольку закрепляет принадлежность республике высшей (то есть верховной) власти на своей территории.
• Данное положение соответствует действующему законодательству.

Гражданин иностранного государства, оформляющий гражданство РФ, отказался приносить предусмотренную российским законодательством Присягу. На основании этого федеральным органом государственной власти решение о приобретении гражданином российского гражданства было отменено. Оцените правильность данного решения.

• Решение федерального органа государственной власти верно, решение о приобретении гражданства РФ в данном случае подлежит отмене;
• Решение федерального органа государственной власти не верно, решение о приобретении гражданства РФ в данном случае отмене не подлежит;
• Решение федерального органа государственной власти не верно, решение о приобретении гражданства РФ в данном случае подлежит отмене только в судебном порядке.

Апелляционным судом общей юрисдикции рассмотрено гражданское дело. Проигравшая сторона обжаловала решение в вышестоящий суд, указав на то, что председателем судебной коллегии, рассматривавшей дело, был судья судебной коллегии по уголовным делам данного суда. Какое решение должен принять вышестоящий суд?

• Поскольку составы судебных коллегий апелляционного суда общей юрисдикции формируются из числа судей этого суда по представлению председателя суда и утверждаются президиумом суда, судьи, входящие в их состав, должны рассматривать лишь соответствующие категории дел.
• Определение состава судей, который будет рассматривать то или иное дело, является ключевым принципом отправления правосудия, и судьи иных судебных коллегий могут быть привлечены к рассмотрению дела только в том случае, если дело не может быть рассмотрено никем из судей соответствующей судебной коллегии.
• Составы судебных коллегий суда не являются принципиальным основанием для определения состава суда, который будет рассматривать дело той или иной категории.

Государственная Дума РФ может быть распущена …

• с момента выдвижения ею обвинения против Президента РФ до принятия соответствующего решения Советом Федерации
• в период действия на всей территории РФ военного или чрезвычайного положения
• в течение шести месяцев до окончания срока полномочий Правительства РФ
• в течение шести месяцев до окончания срока полномочий Президента РФ

Цели построения … государства – ограничение процесса осуществления власти, соблюдение принципа компетентности руководителей, охрана общественных представлений, защита прав и свобод граждан

Российской Федерацией признаются и защищаются равным образом частная, государственная, (…) и иные формы собственности

Федеральная служба безопасности РФ обратилась в Конституционный Суд РФ с запросом о толковании одной из норм главы 6 Конституции РФ. Конституционный Суд отказал в принятии данного обращения к рассмотрению, поскольку Федеральная служба безопасности не уполномочена обращаться в Конституционный Суд. Прав ли Конституционный Суд?

• Конституционный Суд не прав, Федеральная служба безопасности обладает правом обращения в Конституционный Суд.
• Конституционный Суд прав, Федеральная служба безопасности не обладает правом обращения в Конституционный Суд.
• Конституционный Суд не прав, Федеральная служба безопасности как элемент Правительства РФ обладает правом обращения в Конституционный Суд.

Управляющая компания обратилась в суд с требованием о расторжении соглашения об осуществлении деятельности территории опережающего социально-экономического развития. В обоснование своего требования заявитель сослался на непредставление управляющей компанией в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, проектной документации и результатов инженерных изысканий, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий. Является ли данное нарушение основанием для расторжения в судебном порядке соглашения?

• Да, но в случае, если данное нарушение допущено в течение двадцати четырех месяцев с даты подписания соглашения об осуществлении деятельности.
• Да, но в случае, если представление таких документов предусмотрено соглашением об осуществлении деятельности.
• Нет, не является.

Субъектом РФ принят закон о судебной системе субъекта, в котором содержалась норма, что все суды, действующие на территории данного субъекта, действуют на основе принципов законности и соблюдения иных норм, содержащихся в законе. Прокуратура субъекта обратилась в суд с иском о признании нормы данного закона недействующей в связи с нарушением субъектом Федерации его компетенции. То прав в данной ситуации?

• Субъект Федерации прав, поскольку мог принимать нормы, регулирующие деятельность судов в пределах субъекта.
• Субъект Федерации прав, поскольку обжалуемая норма лишь дублирует требования к судам, которые к ним предъявляются федеральным законодательством.
• Права Прокуратура, поскольку регулирование деятельности федеральных судов относится к компетенции Федерации, а не ее субъектов.

Президент РФ за нарушение служебных обязанностей наложил дисциплинарное взыскание в виде выговора на министра – члена Правительства РФ. Министр обратился в суд с требованием снятия с него взыскания, указав на то, что Президент РФ не уполномочен накладывать дисциплинарные взыскания в отношении членов высшего органа исполнительной власти. Нарушил ли Президент действующее законодательство?

• Президент действовал в рамках действующего законодательства.
• Президент нарушил действующее законодательство, к дисциплинарной ответственности члена Правительства может привлечь своим решением лишь Председатель Правительства.
• Президент нарушил действующее законодательство, дисциплинарные взыскания накладываются им на федеральных министров только по представлению Председателя Правительства.

Представительным органом Республики, субъекта Федерации, единогласно принята Конституция субъекта РФ. Общественное объединение, члены которого не представлены в данном представительном органе, обратились в суд с заявлением о признании данной Конституции недействующей, поскольку, по их мнению, она должна была быть принята на референдуме, который должен быть проведен в Республике. Оцените правильность действий представительного органа Республики.

• Конституция (устав) субъекта Федерации вне зависимости от его статуса принимается соответствующим представительным органом государственной власти субъекта РФ.
• Уставы субъектов Федерации принимаются соответствующими представительными органами государственной власти субъектов РФ, однако в данном случае общественное объединение право, поскольку Конституции республик, входящих в состав РФ, принимаются на референдумах в пределах соответствующих субъектов Федерации.
• Конституция (устав) субъекта Федерации вне зависимости от его статуса принимается референдумом в пределах соответствующего субъекта Федерации.

Правительством РФ принято постановление, ограничивающее проведение массовых мероприятий, ввиду санитарно-эпидемиологической ситуации. Данное постановление было оспорено в суде как ограничивающее конституционные права граждан не в законодательном порядке. Правомерно ли принятие данного решения?

• Правительство могло принять данное решение, поскольку оно принято в соответствии с федеральным законодательством.
• Суд должен отменить действие данного постановления, поскольку Правительство не вправе устанавливать не предусмотренные федеральным законом обязанности и обременения, ограничивающие конституционные права и свободы граждан.
• Суд должен приостановить действие данного постановления, поскольку Правительство не вправе устанавливать не предусмотренные федеральным законом обязанности и обременения, ограничивающие конституционные права и свободы граждан, и предоставить Правительству время для внесения в Постановление соответствующих изменений.

Политическая партия вынесла на рассмотрение законодательного (представительного) органа Архангельской области законопроект о преобразовании данного субъекта РФ в Архангельскую Республику. Возможна ли в соответствии с действующим законодательством подобная инициатива?

• Только на основании положительного решения, полученного в ходе референдума в соответствующем субъекте.
• Да, в порядке, предусмотренном в Федеральном конституционном законе от 17 декабря 2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
• Нет, действующим законодательством такого способа создания нового субъекта Федерации, как преобразование, не предусмотрено.

Гражданин выдвинул свою кандидатуру на выборах Президента РФ в порядке самовыдвижения. В процессе проверки представленных им документов вынесено мотивированное решение об отказе в регистрации группы избирателей. В качестве основания отказа было указано на то, что в Центральную избирательную комиссию РФ с ходатайством в письменной форме о регистрации группы избирателей обратился не данный гражданин лично, а уполномоченное лицо группы избирателей. Оцените правомерность отказа.

• Нарушений в действиях Центральной избирательной комиссии не имеется.
• Отказ является неправомерным, поскольку в Центральную избирательную комиссию РФ с ходатайством в письменной форме о регистрации группы избирателей может обратиться как сам кандидат, так и уполномоченное лицо группы избирателей.
• Отказ будет неправомерным в случае, если гражданин, выдвинувший кандидатуру, болен, находится в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, при условии нотариального удостоверения подписи кандидата либо ее письменного заверения администрацией учреждения, в котором кандидат находится. В иных случаях в действиях Центральной избирательной комиссии нарушения нет.

Государственная Дума трижды отклонила кандидатуру лица, которое было предложено Президентом на пост Председателя Правительства. Президент назначил данное лицо Председателем Правительства и распустил Государственную Думу, назначив новые выборы. Депутаты Государственной Думы не согласились с данными действиями главы государства и обжаловали их, посчитав, что Президент тем самым решил «избавиться от неугодного ему» состава нижней палаты Федерального Собрания. Правомерны ли действия Президента в данной ситуации?

• Президент не мог использовать данные нормы действующего законодательства подобным образом, идя тем самым на конфликт с Государственной Думой.
• Президент не был уполномочен представлять на рассмотрение Государственной Думы повторно лицо, которое уже было отклонено последней как кандидат на пост Председателя Правительства.
• В действиях Президента не было нарушений действующего законодательства.

… порядок приобретения/прекращения гражданства РФ – это порядок рассмотрения вопросов гражданства и принятия решений по вопросам гражданства РФ в отношении лиц с льготными условиями

Опираясь на положения ст. 136 Конституции РФ, согласно которым поправки к главам 3-8 Конституции РФ принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, Государственная Дума и Совет Федерации одобрили предложенную Президентом поправку в статьи, относящиеся к гл. 5 Конституции, большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. В течение 14 дней закон РФ о поправке к Конституции РФ был подписан Президентом РФ и обнародован. Соблюден ли порядок принятия поправки в Основной закон?

• Да, нарушений допущено не было.
• Нет, поправки должны были быть одобрены органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ.
• Нет, поправки должны были быть одобрены органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ, после чего Конституционный
• Суд РФ должен был подтвердить их соответствие Конституции РФ.

Исполнение функций Правительства Российской Федерации воплощается посредством принятия нормативных актов в форме (…) и распоряжений, обязательных к исполнению

Государственное управление обладает …, среди которых организующий, непосредственный, властный характер, определение направлений деятельности власти и местного самоуправления

Расположите виды управленческих решений по значимости, начиная с наиболее значимых:

• 1 решение, оформленное в форме нормативного правового акта
• 2 решение, оформленное в форме ненормативного правового акта, принятое в соответствии с нормативным правовым актом
• 3 решение, оформленное в форме действия (бездействия), принятое в соответствии с нормативным правовым актом
• 4 решение, оформленное в форме ненормативного правового акта, во исполнение которого принимается решение, оформленное в форме нормативного правового акта

Принцип избрания представительных органов государственной власти свидетельствует о политической подотчетности государственных … перед своими избирателями

… подход рассматривает государство как своеобразную информационную систему, сущность которой определяется при помощи движения информации от государства к обществу и в обратном направлении

Следователь, расследовавший уголовное дело, предложил обвиняемому перед допросом признать вину в совершенном преступлении, пообещав взамен сокращенные порядки расследования дела и рассмотрения его в суде, а также назначение наказания, не превышающего более половины от максимально предусмотренного срока. Насколько данная ситуация соответствует конституционному принципу презумпции невиновности?

• Данная ситуация в полном объеме соответствует принципу презумпции невиновности.
• Данная ситуация соответствует принципу презумпции невиновности только в том случае, если ею не ограничиваются процессуальные права обвиняемого, подсудимого либо осужденного.
• Данная ситуация соответствует принципу презумпции невиновности в полном объеме, поскольку обвиняемый в любой момент до поступления дела в суд может отказаться от
• особого порядка судебного разбирательства и потребовать рассмотрения дела в обычном порядке.

Одобренный Государственной Думой проект федерального закона направлен на рассмотрение в Совет Федерации. По истечении 12 суток в связи с тем, что проект не был рассмотрен верхней палатой Федерального Собрания, он был направлен на подписание Президенту РФ. Президент вернул проект в Государственную Думу, как не получивший посредством голосования одобрения Совета Федерации. Прав ли президент? Почему?

• Президент прав, поскольку проект не был одобрен Советом Федерации.
• Президент не прав, поскольку должен был вернуть проект в Совет Федерации.
• Президент не прав, поскольку проект, не рассмотренный Советом Федерации, считается одобренным верхней палатой Федерального Собрания.

Гражданин РФ приобрел гражданство иностранного государства, после чего на 98-й день со дня приобретения гражданства данного государства подал в территориальный орган федерального органа исполнительной власти письменное уведомление о наличии иного гражданства. Федеральный орган исполнительной власти передал информацию об этом в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело по факту нарушения срока подачи уведомления. Может ли в данной ситуации гражданин быть привлечен к ответственности?

• Нет, не может.
• Да, гражданин будет привлечен к уголовной ответственности.
• Да, гражданин будет привлечен к административной ответственности.

Установление линии государственной границы по карте – это …

• демаркация
• делимитация
• имплементация
• экстрадиция

Структура местной администрации включает в себя …

• отраслевые (функциональные) органы
• территориальные органы
• отраслевые (функциональные) и территориальные органы

Принцип, содействующий существованию многообразия политических сил с конкуренцией между ними за представительство в органах государственной власти, именуется политическим (…)

В Российской Федерации, согласно гражданскому законодательству, товары подразделяются на свободные и … к обороту

• запрещенные
• ограниченные
• ограниченные и запрещенные
• временно ограниченные

Аппарат Государственной Думы – государственный орган, обеспечивающий правовое, организационное, документационное, аналитическое, информационное, (…), материально-техническое, социально-бытовое обеспечение деятельности

Руководство исполнительной властью в Российской Федерации осуществляется …

• Президентом РФ
• Правительством РФ
• главой Правительства РФ
• председателем Государственной Думы РФ

В случае несоответствия Федеративного договора положениям Конституции РФ …

• применяются положения Конституции РФ
• применяются положения Федеративного договора
• правовая коллизия разрешается Конституционным Судом РФ
• применяются положения Конституции РФ в случае, если Федеративный договор противоречит нормам, установленным ее главами 1, 2 и 9, в остальных случаях применяется Федеративный договор

… управление – составная, наиболее весомая часть местного самоуправления, связанная с упорядочивающим воздействием органов муниципального управления на муниципальное образование

Семейная пара, подавшая заявление на отказ от российского гражданства и получившая гражданство другого государства, обратилась в суд с иском о признании незаконным решения государственного органа, отказавшего в прекращении гражданства двухлетнего ребенка граждан. Государственный орган сослался на наличие решения суда о лишении семейной пары родительских прав, предложив обратиться в общем порядке опекунам ребенка. Определите, правомерно ли действует государственный орган.

• Государственный орган прав, необходимо получение согласия опекунов ребенка.
• Государственный орган не прав, поскольку решение о лишении родительских прав действует на территории РФ, от гражданства которой семья отказывается, соответственно, решение перестает для них действовать.
• Государственный орган не прав, поскольку лишение родительских прав не влияет на изменение гражданства ребенком при изменении гражданства его родителей.

Решением федерального органа власти выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ перенесены на три месяца ввиду сложной эпидемиологической ситуации. Правомерны ли данные действия федерального органа власти?

• Да, но только в условиях введенного чрезвычайного положения.
• Да, для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
• Нет, перенос выборов неправомерен.

Поддержанная тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации РФ и депутатов Государственной Думы РФ поправка в ст. 1 Конституции РФ вынесена на рассмотрение созванного Конституционного собрания. Конституционное собрание разработало текст новой версии Конституции с учетом поддержанной Федеральным Собранием поправки. При этом данный проект вынесен на всенародное голосование. В ходе всенародного голосования, в котором приняло участие 70 процентов зарегистрированных избирателей, проект новой Конституции поддержали 53 процента проголосовавших. Соблюден ли порядок одобрения проекта новой Конституции?

• Да, нарушений не допущено.
• Нет, в ходе всенародного голосования проект не набрал достаточного количества голосов для его одобрения.
• Нет, поскольку проект новой Конституции не был одобрен органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ.

На конституционном уровне закреплен принцип несменяемости судей. В Конституционный Суд РФ обратились с просьбой проверить соответствие Конституции РФ положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» той части, в соответствии с которой был ликвидирован Высший Арбитражный Суд. По мнению заявителя, законодатель, ликвидировав данный судебный орган, прекратил и полномочия судей данного суда на основании, не предусмотренном законом. Какую позицию должен занять Конституционный Суд?

• Данный Закон ни в коей мере не противоречит Конституции и федеральному законодательству, не формирует правовой коллизии, не являясь новым основанием для прекращения статуса судей.
• Судьи в РФ несменяемы, не подлежат переводу на другую должность или в другой суд без согласия самого судьи, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном Законом «О статусе судей». Соответственно, если данный закон позволяет прекращать полномочия судей по иным основаниям, лишь в связи с ликвидацией Высшего Арбитражного Суда, тогда данные положения должны быть признаны противоречащими Конституции.
• Судьи в РФ несменяемы, не подлежат переводу на другую должность или в другой суд без согласия самого судьи, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном Законом «О статусе судей». Вместе с тем, данными поправками были изменены положения Конституции, соответственно, они имеют высшую юридическую силу и не могут противоречить федеральному законодательству, а также имеют равный правовой статус по отношению к иным нормам Основного закона, которым не противоречат, тем самым образуя новое, исключительное основание для прекращения статуса судьи.

Комитетом Государственной Думы вынесен на голосование проект закона о введении специального налога, налоговая ставка которого определена как 10 процентов от стоимости каждого приобретаемого товара, стоящего дороже 1 миллиона рублей, либо 15 процентов, если продавцом в сделке выступает зарубежное физическое либо юридическое лицо. Фракция Государственной Думы направила в комитет запрос с предложением изменить формулировки закона, считая, что ими не установлена четкая налоговая ставка, что требуется законодательством. Может ли быть принята данная формулировка закона?

• В данной формулировке закона не определены все существенные элементы налогового обязательства, поскольку не установлена четкая налоговая ставка, что требуется действующим налоговым законодательством.
• Данная формулировка не может быть принята, поскольку законодательством Российской Федерации предусмотрено существование лишь пропорциональной системы налогообложения.
• Данная формулировка может быть принята, поскольку налоговой ставкой является величина налога в расчете на единицу налоговой базы, которая в данном случае установлена.

Иностранный гражданин, оформлявший российское гражданство, по результатам собеседования, проведенного с ним соответствующей комиссией, признан носителем русского языка. Ему было выдано решение о признании носителем русского языка для подачи заявления о приеме в гражданство РФ. После этого данный гражданин в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами передумал оформлять российское гражданство. Спустя 12 лет, когда он решил вернуться к данному вопросу, он обратился с заявлением о приеме в гражданство РФ, предоставив среди документов и решение о признании носителем русского языка. Федеральным органом власти в приеме документов было оказано и предложено вновь пройти собеседование. Правомерен ли данный отказ?

• Да, срок действия решения о признании носителем русского языка пропущен.
• Да, поскольку решение о признании носителем русского языка действует только в рамках процедуры приема в гражданство РФ, которая была прекращена по инициативе иностранного гражданина. В рамках новой процедуры необходимо поучение нового решения.
• Нет, срок действия решения комиссии о признании иностранного гражданина носителем русского языка не ограничен.

Гражданин В. В. Смирнов избран на должность высшего должностного лица субъекта РФ. В установленный законом срок он не предоставил декларацию о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. К какой ответственности он может быть привлечен?

• Он может быть привлечен к уголовной ответственности.
• Он может быть привлечен к административной ответственности.
• Это является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы.

Городская Дума г. Москвы заключила договор о сотрудничестве с Городской Думой г. Санкт-Петербурга. Во вступительных положениях договора было указано, что Городская Думы г. Москвы и Городская Дума г. Санкт-Петербурга заключают данный договор как два равноправных субъекта публичной власти. Оцените данное положение с точки зрения действующего российского законодательства.

• Городская Дума г. Москвы является представительным органом местного самоуправления муниципального образования, а Городская Дума г. Санкт-Петербурга – законодательным (представительным) органом субъекта РФ, соответственно, данные органы публичной власти не равноправны.
• Городская Дума г. Санкт-Петербурга является представительным органом местного самоуправления муниципального образования, а Городская Дума г. Москвы – законодательным (представительным) органом субъекта РФ, соответственно, данные органы публичной власти не равноправны.
• Данное положение соответствует действующему законодательству.

Установите соответствие между типами субъектов Российской Федерации и их названиями:

• A. область
• B. республика
• C. автономная область
• D. автономный округ
• E. Амурская
• F. Татарстан
• G. Еврейская
• H. Ямало-Ненецк’

Установите соответствие времени принятия, номера и названия указа Президента РФ:

• A. Указ Президента от 9 марта 2004 г. № 314
• B. Указ Президента от 21 января 2020 г. № 21
• C. Указ Президента от 16 августа 2004 г. № 1083
• D. «О структуре федеральных органов исполнительной власти»,
• E. «Вопросы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству»
• F. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»

Простое, единое государство, которое характеризуется отсутствием у административно-территориальных единиц признаков суверенитета – (…) государство

Прокуроры районов назначаются на должность …

• Президентом Российской Федерации
• Председателем Правительства
• Главой Министерства юстиции
• Генеральным прокурором

Президент, которому Федеральный закон направляется для подписания и обнародования, может в течение … обратится в Конституционный Суд с запросом о проверке его конституционности

• Трех суток
• семи дней
• пятнадцати дней
• одного месяца

Оформление гражданства на основании волеизъявления лица в соответствии с процедурами, установленными законодательством государства, называется …

• натурализация
• дарование
• адаптация
• оптация

Неверно, что предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить …

• Президент Российской Федерации
• Правительство Российской Федерации
• законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации
• представительные органы муниципальных образований

Неверно, что к числу гарантий и принципов регулирования института гражданства в Российской Федерации относится такой принцип, как …

• проживание гражданина за пределами Российской Федерации не прекращает его гражданства гражданин не может быть лишен гражданства или права изменить его
• Российская Федерация поощряет приобретение гражданства лицами без гражданства, проживающими на ее территории
• гражданин может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан иностранному государству

Неверно, что к федеральным органам особой компетенции относится …

• Федеральная служба безопасности
• Счетная палата
• Федеральное казначейство
• Центральная избирательная комиссия

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт о гражданских и политических правах приняты в … году

• 1948
• 1960
• 1976
• 1985

К числу функций федеральных министерств относится осуществление координации деятельности государственных внебюджетных (…)

К федеральным министерствам, федеральным службам и федеральным агентствам, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, относится …

• Министерство здравоохранения Российской Федерации
• Министерство юстиции Российской Федерации
• Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
• Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики

Депутаты Государственной Думы избираются гражданами на основе всеобщего равного и (…) избирательного права при тайном голосовании

Государственный герб Российской Федерации представляет собой государственный (…), четырехугольный красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья

Верительная (…) – документ, подтверждающий, что данное лицо назначено полномочным представителем соответствующего иностранного государства

(…) Российской Федерации обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации

Государственный орган – это юридически оформленная действующая в установленном государством порядке часть системы органов государственной власти, наделенная государственно-властными полномочиями и необходимыми материальными средствами для реализации … и функций, возложенных государством

Лица, представляющие сведения об избирателях, несут ответственность за достоверность, полноту соответствующих сведений и … их представления

Законодательный (представительный) орган субъекта РФ …

• может быть только однопалатным
• может быть только двухпалатным
• может являться как однопалатным, так и двухпалатным
• не устанавливает количество палат

Неверно, что ст. 212 Гражданского кодекса РФ, устанавливая перечень тех, в чьей собственности может находиться имущество, называет…

• субъекты РФ
• граждан и юридических лиц
• муниципальные образования
• международные организации

Муниципальные правовые акты принимаются в виде решений, постановлений, … и приказов

Легальное определение правового государства в РФ …

• не закреплено
• закреплено в Конституции РФ
• принято на уровне федерального закона
• принято на уровне федерального конституционного закона

Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, тогда …

• созывается Конституционное Собрание
• оно выносится на всенародное голосование
• оно направляется в Конституционный Суд РФ для дачи заключения
• оно считается принятым и направляется для рассмотрения Президенту РФ

Арбитражным судом разрешено дело по спору между двумя юридическими лицами. Сторона, проигравшая спор, обратилась в вышестоящий суд, обжаловав решение. В жалобе проигравшая сторона сослалась на нарушение судом требований Постановления Пленума Верховного Суда по вопросам применения законодательства в рассматриваемой сфере. Оцените перспективы рассмотрения жалобы в вышестоящем суде.

• Решение арбитражного суда первой инстанции должно быть отменено, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда является определяющим для нижестоящих судов.
• Решение арбитражного суда первой инстанции может быть отменено на данном основании только в том случае, если в Постановлении Верховного Суда по толкованию положений действующего законодательства принято, как общеобязательное для применения нижестоящими судами.
• Решение арбитражного суда первой инстанции не может быть отменено на данном основании, поскольку толкование положений действующего законодательства Верховным Судом не является определяющим для нижестоящих судов.

Поддержка социально незащищенных слоев населения и занятости, создание условий для постоянного роста доходов населения, пресечение социального расслоения – это функции … государства

Федеральным органом исполнительной власти принята обновленная инструкция проведения проверок малого и среднего бизнеса, в которой из числа организаций, в отношении которых частота проведения выездных налоговых проверок снижена, исключены организации малого бизнеса, осуществляющие услуги в сфере цифровых технологий. Несколько из них обратились в суд с иском о признании изменений в инструкцию незаконными как нарушающее принцип равноправия участников соответствующих правоотношений. Суд отказал в принятии иска, поскольку оспариваемый документ не соответствует требованиям, предъявляемым к нормативным актам. Правомерны ли действия суда в данной ситуации?

• Суд принял верное решение, поскольку не допускается разрешение судом административных дел об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, не соответствующих требованиям, предъявляемым к нормативным правовым актам данных органов власти.
• Суд в данной ситуации имел право отказать в принятии иска только в том случае, если иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку данная категория дел рассматривается исключительно Верховным Судом.
• Суд не прав, поскольку оспариваемое решение содержит общеобязательные разъяснения положений законодательства, которое может противоречить их действительному смыслу и тем самым нарушать права заявителей.

Указом Президента РФ гражданин назначен судьей суда общей юрисдикции субъекта Федерации. Высший исполнительный орган данного субъекта Федерации обратился в суд с иском о признании данного решения незаконным, поскольку, по его мнению, решение о назначении на столь высокий пост, принятое без одобрения субъекта Федерации в лице его органов является нарушением принципа невмешательства в полномочия субъекта. То прав в данной ситуации?

• Субъект Федерации прав, поскольку данное полномочие главы государства должно реализовываться с учетом мнения органов власти субъекта Федерации.
• Иск субъекта Федерации должен быть удовлетворен на том основании, что Председатели судов субъектов Федерации утверждаются Советом Федерации на основании представления Президента, и в данном случае этот порядок был нарушен.
• Президент прав, поскольку назначение на должность руководителя суда субъекта Федерации является вмешательством в полномочия субъектов Федерации.

Судья, рассматривавший в течение двух месяцев гражданское дело, по состоянию здоровья получил лист временной нетрудоспособности. Истец обратился с заявлением к председателю суда, где ходатайствовал о передаче рассмотрения дела другому судье, считая, что временная нетрудоспособность судьи препятствует рассмотрению дела в разумный срок. Может ли дело быть передано другому судье?

• Дело не может быть передано другому судье, если нетрудоспособность судьи является временной.
• Дело может быть передано другому судье, если одна из сторон ходатайствует об этом, для соблюдения процессуальных сроков.
• Дело может быть передано другому судье, если одна из сторон ходатайствует об этом, для соблюдения процессуальных сроков, и вторая сторона согласна с этим.

Судья, продливший на предварительном следствии меру пресечения обвиняемому, получил в производство для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении данного обвиняемого, по которому и была продлена мера пресечения. Сторона защиты подала ходатайство об отводе судьи, считая, что судья на стадии продления меры пресечения, приняв решение о необходимости продления срока, тем самым высказался о причастности обвиняемого к преступлению, что свидетельствует о его заинтересованности. Какое решение должно быть принято по ходатайству об отводе?

• Ходатайство должно быть удовлетворено, сторона защиты права.
• Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку суд, продлевая меру пресечения, не может входить в обсуждение вопросов виновности лица либо его причастности к совершению преступления.
• Если судья, продлевая меру пресечения, указал на наличие подозрения в причастности лица к совершению преступления, он подлежит отводу, в ином случае – нет.

Судья районного суда, рассматривавший уголовное дело, был указом Президента назначен судьей областного суда. Спустя месяц по уголовному делу им был вынесен приговор. Сторона защиты обжаловала приговор, сочтя его вынесенным незаконным составом суда. Правомерно ли обжалование стороной защиты?

• Обвинительный приговор должен быть отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
• Назначение судьи в другой суд не препятствует рассмотрению им уголовного дела, которое было начато им рассматриваться на момент назначения в другой суд.
• В данной ситуации важно то, каким был приговор, обвинительным или оправдательным, поскольку оправдательный не может быть отменен по данному основанию.

Судья занимал должность председателя районного суда два срока подряд. За некоторое время до окончания второго срока он подал документы на вакантную должность председателя суда того же субъекта Федерации. Может ли его кандидатура быть утверждена?

• Да, препятствий к назначению не имеется.
• Нет, одно лицо может быть назначено на должность председателя суда более двух раз подряд.
• Нет, одно лицо может быть назначено на должность председателя суда более двух раз подряд в рамках одного субъекта Федерации. Он может быть назначен председателем суда только в другом субъекте Федерации.

Судом субъекта РФ вынесен обвинительный приговор лицу за совершение ряда преступлений. Не согласившись с данным приговором, гражданин обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который по итогам рассмотрения жалобы оставил приговор суда субъекта РФ без изменения. Гражданин, выразив несогласие и с данным решением, решил обжаловать его в вышестоящий суд. Куда он должен подавать жалобу в данной ситуации?

• В Президиум Верховного Суда РФ.
• В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
• В судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции.

Суд, рассматривающий уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), назначил судебную экспертизу для повторной проверки степени вреда здоровью, причиненного преступлением. По результатам экспертизы было установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего прокурор заявил ходатайство о переквалификации обвинения на ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ч. 1 ст. 115 УК РФ является статьей частного обвинения, которое возбуждается лишь по соответствующему заявлению потерпевшего, его законного представителя. Какое решение должен принять суд?

• Прекратить уголовное дело, поскольку не соблюдено требование относительно повода к возбуждению уголовного дела.
• Прекратить уголовное дело, если в суд не поступит заявление потерпевшего либо его законного представителя.
• Данная ситуация не урегулирована уголовно-процессуальным законодательством, однако судебная практика исходит из необходимости продолжения рассмотрения подобного уголовного дела.

Субъектом РФ утверждена Методика расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта. Данной Методикой определен единый на территории субъекта порядок расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности субъекта, которая рекомендована для использования администрациями районов и городов субъекта при сдаче в аренду указанного имущества муниципальной формы собственности. Прокурор субъекта Федерации обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ряда положений данной методики, посчитав, что установление коэффициентов типа деятельности для арендаторов помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, в зависимости от формы собственности арендатора, является незаконным. Прокурор сослался на то, что, согласно действующему законодательству, признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Участники гражданских правоотношений равны друг перед другом. Органам государственной власти субъектов РФ запрещено принимать акты, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Должно быть равное установление арендной платы для всех хозяйствующих субъектов независимо от присутствия государственной или муниципальной формы собственности. Установите, уполномочен ли был субъект Федерации принимать Методику расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, и в случае, если у него были такие полномочия, определите, кто прав в данной ситуации.

• Субъект Федерации имел полномочия принимать данную Методику, она не противоречит действующему законодательству.
• Субъект Федерации не имел полномочий принимать данную Методику.
• Субъект Федерации имел полномочия принимать данную Методику, однако Прокурор привел правильные доводы, ввиду которых обжалуемые положения Методики должны быть признаны недействующими.

Субъектом РФ принято Положение о государственной жилищной инспекции соответствующего субъекта. В данном положении государственная жилищная инспекция субъекта была наделена полномочием давать предписания управляющим организациям и лицам, оказывающим услуги и выполняющим работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, об устранении выявленных нарушений договорных обязательств. Управляющая компания, которая оказывает услуги и выполняет работы при непосредственном управлении рядом многоквартирных домов в данном субъекте Федерации, получила Предписание государственной жилищной инспекции субъекта, в котором последняя на основании вышеуказанного положения определила к обязательному исполнению компанией перечень работ, не предусмотренный договором об управлении домами. Оцените действия инспекции.

• Положение о государственной жилищной инспекции субъекта в данной части нарушает права управляющей компании и создает препятствия для осуществления последней коммерческой деятельности, осуществляемой в целях получения прибыли; оспариваемая норма на данном основании должна быть отменена в судебном порядке, и на данном основании Предписание не должно исполняться;
• Положение о государственной жилищной инспекции субъекта Федерации в данной части противоречит федеральному Положению, которым не предусмотрено полномочие органов государственной жилищной инспекции давать предписания управляющим организациям и лицам, оказывающим услуги и выполняющим работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, и на данном основании соответствующее положение субъекта Федерации должно быть признано недействующим;
• В действиях государственной жилищной инспекции субъекта Федерации нет нарушений, а соответствующая норма Положения о нем не противоречит федеральному законодательству.

Субъект Федерации принял закон о здравоохранении, который запретил назначение граждан, ранее имевших гражданство ряда иностранных государств, на должности руководителей медицинских учреждений соответствующего субъекта. Уполномочен ли был субъект Федерации принимать подобную норму?

• Да, поскольку координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Федерации и субъектов, а федеральным законодательством подобные вопросы отнесены к ведению именно субъектов.
• Нет, поскольку координация вопросов здравоохранения находится в ведении Российской Федерации.
• Нет, поскольку данная норма нарушает положения федерального законодательства о едином и равном гражданстве независимо от оснований приобретения.

Семья, состоящая из супругов и их 13-летнего сына, переехавшая в Российскую Федерацию, подала документы на оформление гражданства. Сотрудник государственного органа, принимавший документы, сообщил о необходимости предоставить письменное согласие ребенка на приобретение им гражданства Российской Федерации. Может ли семье быть отказано в оформлении гражданства ребенка на данном основании?

• Да, для оформления гражданства ребенка в возрасте от 12 лет необходимо его согласие.
• Нет, согласие ребенка необходимо только для детей в возрасте от 14 лет.
• Нет, согласие ребенка до достижения им совершеннолетия не требуется.

Российское судно, убывающее из российского порта с последующим прибытием в российский порт без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств, неоднократно пересекло государственную границу РФ на море без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, передавая при этом данные о своем местоположении и о каждом фактическом пересечении государственной границы в пограничные органы. Судно было оснащено техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую некорректируемую передачу информации о его местоположении. Есть ли в действиях экипажа судна нарушения российского законодательства?

• Нет, нарушений российского законодательства не имеется.
• Да, экипаж судна должен был предварительно уведомить пограничные органы о неоднократном пересечении судном государственной границы.
• Да, экипаж судна должен был предварительно уведомить пограничные органы о неоднократном пересечении им государственной границы и получить соответствующее разрешение.

Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения?

• Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
• Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
• Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Решением руководителя администрации Президента РФ освобожден от должности заместитель полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе. Данный заместитель обжаловал указанное решение в суд, считая, что полномочия по освобождению его от должности находятся в руках самого полномочного представителя. Какое решение должен принять суд?

• Решение руководителя администрации Президента РФ правомерно, к его полномочиям относится освобождение от должности заместителя полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе.
• Решение руководителя администрации Президента РФ неправомерно, освобождение от должности заместителя полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе относится к полномочиям Президента РФ.
• Решение руководителя администрации Президента РФ неправомерно, освобождение от должности заместителя полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе относится к полномочиям самого полномочного представителя Президента РФ.

Решением Высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) освобожден от должности Уполномоченный по правам человека в соответствующем субъекте РФ. Не согласившись в данным решением, Уполномоченный обжаловал его. Кто прав в данном случае?

• В действиях Высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) нет нарушений действующего законодательства.
• Высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) вынес решение с превышением своих полномочий, поскольку Уполномоченный по правам человека в соответствующем субъекте РФ освобождается от должности законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ по согласованию с Высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ).
• Высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) вынес решение с превышением своих полномочий, поскольку Уполномоченный по правам человека в соответствующем субъекте РФ освобождается от должности законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ.

Производственные объекты организации отнесены решением контрольного органа к определенной категории риска. Организация оспорила данное решение, обратилась в суд, указав в обоснование своих требований, что решение было принято без ее участия и позиции по данному вопросу, сведения о производственных объектах собирались самим контролирующим органом. Есть ли в действиях контрольного органа нарушение?

• Да, сбор, обработка, анализ и учет сведений об объектах контроля в целях их отнесения к категориям риска должны осуществляться контрольным (надзорным) органом с обязательным участием контролируемых лиц.
• Да, но только в том случае, если контролируемая организация является иностранной организацией. Сбор, обработка, анализ и учет сведений об объектах контроля, относящихся к деятельности иностранных организаций и физических лиц, в целях их отнесения к категориям риска должны осуществляться контрольным (надзорным) органом с обязательным участием контролируемых лиц.
• Нет, сбор, обработка, анализ и учет сведений об объектах контроля в целях их отнесения к категориям риска должны осуществляться контрольным органом без взаимодействия с контролируемыми лицами.

Президиумом Правительства РФ принято решение в сфере правового регулирования, отнесенной к его компетенции. Члены Правительства обратились в Конституционный Суд с просьбой дать разъяснения, может ли оно быть отменено большинством голосов от общего количества членов Правительства. Какое разъяснение должен дать суд?

• Оспариваемое решение не может быть отменено иным органом, кроме самого Президиума Правительства РФ, поскольку он является вышестоящим органом по отношению к Правительству.
• Оспариваемое решение может быть отменено большинством голосов членов Правительства РФ с согласия Председателя Правительства.
• Оспариваемое решение может быть отменено либо Президентом РФ, либо Правительством РФ.

Президентом РФ принят Указ по сфере общественных отношений, восполняющий пробел в правовом регулировании в сфере, не урегулированной федеральным законодательством, и отнесенной Конституцией к вопросам, регулируемым Российской Федерации. В Указе не были отражены сроки его действия. Государственная Дума обратилась за разъяснениями в Конституционный Суд с предложением указать, необходимо ли в данном случае четкое указание сроков действия Указа Президента. Группа депутатов сослалась на то, что законом, принимаемым Государственной Думой, не может быть отменен указ главы государства, не относящегося к законодательной ветви власти. Каким должно быть содержание Указа Президента?

• Указ Президента должен содержать строгие сроки его действия, в течение которых должен быть принят соответствующий законодательный акт в данной сфере.
• Указ Президента должен содержать формулировку о его действии до момента принятия соответствующего законодательного акта.
• Указ Президента не должен содержать обязательных формулировок о сроках его действия, порядке прекращения своего действия, и автоматически прекращает свое действие с момента принятия соответствующего законодательного акта как более вышестоящего акта правового регулирования.

Президент РФ, распустив Государственную Думу, не назначил новые выборы. Какие последствия повлечет данная ситуация?

• Данные действия Президента могут быть расценены как нарушение им присяги и неосуществление возложенных на него функций. Дату выборов обязана назначать Центральная избирательная комиссия.
• Данные действия Президента могут быть расценены как неосуществление возложенных на него функций. Дату выборов обязан назначать Совет Федерации.
• Данные действия Президента не могут быть расценены как нарушение им присяги и неосуществление возложенных на него функций. Дату выборов обязана назначать Центральная избирательная комиссия.

Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, назначен Полномочным Послом РФ в иностранном государстве. В связи с этим в его отношении была приостановлена выплата ежемесячного пожизненного денежного содержания в размере 75 процентов месячного денежного вознаграждения Президента РФ. Не согласившись с этим, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, обратился в суд с требованием восстановить в его отношении выплату вознаграждения. Оцените правомерность данной ситуации.

• Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, независимо от возраста имеет право на ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 75 процентов месячного денежного вознаграждения Президента Российской Федерации. Назначение на какую-либо должность не является препятствием для осуществления этого права.
• Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, независимо от возраста имеет право на ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 75 процентов месячного денежного вознаграждения Президента РФ. Назначение на должность Полномочного Посла РФ в иностранном государстве не является препятствием для осуществления этого права.
• Назначение на должность Полномочного Посла РФ в иностранном государстве, является основанием для приостановления выплаты ежемесячного пожизненного денежного содержания в размере 75 процентов месячного денежного вознаграждения Президента РФ.

Президент РФ своим указом утвердил формирование Управления делами Президента, которым за создаваемым государственным органом закреплены полномочия по материально-техническому обеспечению деятельности Федерального Собрания РФ. Государственная Дума и Совет Федерации обратились в Конституционный Суд с заявлением о признании недействительным данного решения, ввиду нарушения Президентом возложенных на него Конституцией полномочий. Допустил ли Президент РФ нарушения федерального законодательства?

• Президент Российской Федерации не допустил нарушений федерального законодательства, поскольку Управление делами Президента является федеральным органом исполнительной власти.
• Президент РФ не допустил нарушения федерального законодательства, поскольку материально-техническое обеспечение деятельности федеральных органов законодательной власти относится к полномочиям исполнительной власти, в том числе Президента.
• Президент РФ допустил нарушения федерального законодательства, поскольку органы законодательной власти должны создавать свои федеральные органы, обеспечивающие материально-техническую составляющую их деятельности.

Президент РФ подписал Указ о введении чрезвычайного положения. В тот же день состоялось заседание Совета Федерации РФ, который путем голосования отказал в утверждении Указа Президента. Несмотря на это, ограничения, введенные Указом Президента, продолжили действовать в течение трех суток с момента подписания Указа. Общественная организация, деятельности которой данные ограничения воспрепятствовали, обратилась в суд с иском о компенсации вреда, причиненного незаконным ограничением ее прав. Оцените перспективы рассмотрения дела в суде.

• Права организации не были нарушены, поскольку Указ Президента о введении чрезвычайного положения, не утвержденный Советом Федерации, утрачивает силу по истечении 72 часов с момента его обнародования.
• Права организации были нарушены, поскольку Указ Президента о введении чрезвычайного положения, не утвержденный Советом Федерации, утрачивает силу по истечении 24 часов с момента его обнародования.
• Права организации были нарушены, поскольку Указ Президента о введении чрезвычайного положения, не утвержденный Советом Федерации, утрачивает силу с момента вынесения по нему решения Советом Федерации.

Представительным органом муниципального образования принято решение о введении на территории соответствующего муниципального образования нового налога – налога на предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, связанной с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр. Оцените правомерность данного решения муниципального образования.

• Решение представительного органа муниципального образования правомерно.
• Решение представительного органа муниципального образования неправомерно, поскольку данный налог не относится к местным налогам.
• Решение представительного органа муниципального образования неправомерно, поскольку возможность введения данного налога действующим законодательством не предусмотрено.

Представительный орган субъекта Федерации обратился в суд с иском о признании недействительным постановления региональной администрации. В обоснование иска было указано, что администрация приняла данное решение после того, как была отправлена в отставку, но до момента формирования новой администрации. То из сторон прав?

• Представительный орган субъекта Федерации прав, поскольку полномочия администрации были прекращены с момента отправления ее в отставку.
• Администрация была уполномочена принять соответствующее решение, поскольку обязана продолжить свою деятельность до формирования новой администрации с целью обеспечения функционирования органа исполнительной власти субъекта Федерации.
• Администрация была уполномочена принять соответствующее решение в данной ситуации только с согласия представительного органа субъекта Федерации.

Председателем Правительства РФ перед Государственной Думой РФ был поставлен вопрос о доверии Правительству РФ. Несколько членов Правительства обратились с запросом в Конституционный Суд РФ с просьбой дать разъяснения, имел ли Председатель Правительства ставить данный вопрос перед Государственной Думой без обсуждения на заседании Правительства. Какое разъяснение должен дать суд?

• Конституционный Суд должен дать разъяснения о неправомерности подобного решения Председателя Правительства, поскольку данное решение в соответствии с действующим законодательством не относится к полномочиям, реализуемым Председателем Правительства единолично, оно принимается единогласным решением членов Правительства РФ.
• Конституционный Суд должен дать разъяснения о неправомерности подобного решения Председателя Правительства, поскольку данное решение в соответствии с действующим законодательством не относится к полномочиям, реализуемым Председателем Правительства единолично, оно принимается большинством голосов членов Правительства РФ.
• Конституционный Суд должен дать разъяснения о правомерности подобного решения Председателя Правительства.

Постановлением Правительства РФ в числе прочих норм урегулирован вопрос, отнесенный Конституцией РФ к вопросам, относящимся к ведению субъектов Федерации. В тексте постановления было указано, что оно действует на территории тех субъектов, законодательством которых данный вопрос не урегулирован, и до момента урегулирования данного вопроса местным законодательством. Представительный орган субъекта Федерации обжаловал данное постановление, прося признать его недействующим. Могло ли Правительство принять данное постановление?

• Правительство могло принять данное постановление с условием того, что его действие ограничено территорией тех субъектов, законодательством которых данный вопрос не урегулирован, и до момента урегулирования данного вопроса местным законодательством субъектов, то есть Правительство восполнило законодательный пробел.
• Правительство не могло принять данное постановление, оно должно быть признано недействующим в связи с нарушением компетенции.
• Правительство не могло принять данное постановление, оно должно быть признано недействующим частично, в части оспариваемого вопроса, в связи с нарушением компетенции.

Находящееся в муниципальной собственности предприятие проходит процедуру банкротства. В течение 24 месяцев в отношении предприятия действовала стадия финансового оздоровления. По истечении данного периода в арбитражный суд обратился кредитор предприятия с заявление о введении процедуры внешнего управления. Какое решение может принять суд?

• Суд может принять решение в введении внешнего управления, либо об отказе в удовлетворении заявления кредитора.
• Суд может принять решение об отказе в удовлетворении заявления кредитора, поскольку в отношении муниципального предприятия не может быть введено внешнее управление.
• Суд может принять решение об отказе в удовлетворении заявления кредитора, поскольку в данной ситуации внешнее управление введено быть не может.

На территории Российской Федерации назначен референдум по вопросу введения конституционных поправок. Субъект Федерации на ту же дату назначил проведение регионального референдума по вопросу, не связанному с поправками в Конституцию РФ. Общественное движение опротестовало решение органа власти субъекта Федерации о проведении регионального референдума одновременно с федеральным. Возможно ли проведение общефедерального и регионального референдума одновременно? Если да, то в каком случае?

• Проведение общефедерального и регионального референдума одновременно возможно, если вопросы, выносимые на референдумы, не связаны друг с другом и результаты одного референдума не повлияют на результаты другого.
• Проведение общефедерального и регионального референдума одновременно противоречит действующему законодательству.
• Проведение регионального референдума одновременно с общефедеральным возможно только в том случае, если орган государственной власти Федерации, ответственный за назначение и реализацию общефедерального референдума, одобрит подобное решение субъекта Федерации.

На территории опережающего социально-экономического развития создан индустриальный парк. Заявитель обратился в суд с требованием об отмене данного решения, мотивируя это тем, что территории опережающего социально-экономического развития и индустриальные парки представляют собой различные институты, в рамках которых установлены свои особые правовые режимы осуществления предпринимательской и иной деятельности, и поскольку предусмотренные ими права и гарантии различны, то они не могут пересекаться и функционировать в рамках одной территории. Прав ли заявитель в данном случае?

• Заявитель прав, на территории опережающего социально-экономического развития не могут создаваться индустриальные парки.
• Заявитель не прав, на территории опережающего социально-экономического развития могут создаваться индустриальные парки.
• Действующим российским законодательством данный вопрос не урегулирован, однако судебная практика исходит из того, что заявитель в данном случае не прав, и создание индустриального парка на территории опережающего социально-экономического развития допускается.

На начало нового года бюджет муниципального образования не принят. При этом администрация муниципального района неоднократно вносила проект бюджета на рассмотрение сессии представительного органа муниципального образования, но необходимого для принятия бюджета количества голосов проект не набирал. В течение января нового года финансовый орган муниципального образования ежемесячно доводил до главных распорядителей бюджетных средств муниципального образования бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств юридическим и физическим лицам в размере, не превышающем одной двенадцатой части бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в отчетном финансовом году, а также предоставлял бюджетные кредиты. Есть ли в действиях финансового органа нарушения?

• Нет, финансовый орган муниципального образования действовал в рамках действующего законодательства.
• Да, финансовый орган муниципального образования в данной ситуации не был уполномочен доводить до распорядителей бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств.
• Да, финансовый орган муниципального образования в данной ситуации не был уполномочен предоставлять бюджетные кредиты.