Ответ на вопрос №955895: Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения? Никакие доказательства неРоссийское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало - Ответ на вопрос №955895Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало - Ответ на вопрос №955895
2025-08-312025-08-31СтудИзба
Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало - Ответ на вопрос №955895
Вопрос
Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения?- Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
- Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
- Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
5,0
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
