Логические основы аргументации
4. Логические основы аргументации
4.1. Общая характеристика аргументации
В ходе научного исследования необходимо уметь доказывать защищаемые суждения и опровергать (если необходимо) доводы оппонентов. Решать эти задачи можно путем применения приемов логики и, в частности, одного из них – аргументации.
Аргументация (аргументирование) – это логический процесс рассуждений, при котором обосновывается истинность суждения (тезиса доказательства) с помощью других суждений – доводов (аргументов). Это такая интеллектуально-речевая процедура, которая служит поиску и предъявлению оснований для некоторой точки зрения с целью ее понимания и (или) принятия. Это процедура отыскания опоры выдвинутому положению в других положениях и выражения этих положений в определенной форме.
Потребность в аргументации возникает на заключительном этапе рассмотрения некоторого вопроса, после того как сформулированы возможные ответы, но не ясно, какой из них более уместен и адекватен. Ее целью является убеждение аудитории в справедливости выдвигаемого положения.
В связи с тем, что аргументация представляет собой речевое действие на основе системы утверждений для оправдания или опровержения какого-то мнения, она характеризуется следующими признаками:
· всегда выражена в языке, т.е. имеет форму произнесенных или написанных утверждений;
· является целенаправленной деятельностью по усилению или ослаблению каких-либо (или чьих-то) убеждений;
· аргументация предполагает разумность тех, кто ее воспринимает, их способность рационально принимать или оспаривать доводы.
Для аргументации характерны два свойства рассуждений: доказательность и убедительность.
В процессе аргументации выделяются следующие элементы:
Рекомендуемые материалы
· тезис;
· аргументы;
· демонстрация.
Аргументация представляет собой процесс приведения источников, аргументов в систему для обоснования какой-либо мысли. Многие считают, что понятия "аргументация" и "доказательство" тождественны. Однако это не так.
Доказательство – это обоснование истинности какого-либо тезиса аргументами, достоверность которых не вызывает сомнения. Доказательство осуществляется по правилам вывода.
В аргументации достаточно привести основания для склонения к своему мнению. Здесь не обязательно соблюдать правила вывода – требования истинности высказываемых доводов. Они должны быть лишь правдоподобными. Поэтому всякое доказательство автоматически является аргументацией, но не всякая аргументация может приниматься за доказательство. Только между безупречной аргументацией и доказательством можно поставить знак равенства.
Таким образом, аргументация – это несовершенное доказательство, неполное, кажущееся надежным. Цель аргументации лишь в том, чтобы не допустить голословности, убедить человека принять свою точку зрения, добиться согласия.
По структуре аргументация и доказательство не различаются. Схема построения рассуждения одна и та же, элементы одинаковые (тезис – то, что обосновывается, аргументы и демонстрация – это связь аргументов между собой и тезисом). Разница состоит в степени категоричности цели. У аргументации – это кажущаяся, предполагаемая, воспринимаемая на веру убежденность, а у доказательства – неоспоримая истина. Следовательно, существенным отличительным признаком различия между аргументацией и доказательством является то, что соблюдение истины в первом – желаемое, во втором – непременное условие.
Всегда нужно стремиться к большей степени достоверности и пределом аргументации считать истинность.
Содержанием аргументации какого-либо тезиса (утверждения) являются аргументы, представляемые как конкретные мысли, понятия, суждения, высказывания и т.д.
Проводя классификацию аргументаций по принадлежности защищаемых тезисов можно выделить:
· одностороннюю (идет защита тезиса одной стороны);
· двустороннюю (контрастное сопоставление точек зрения, создается условие выбора из альтернатив);
· контраргументация (приведение опровергающих, уничтожающих аргументов после доводов (антитезиса) противника).
По порядку выдвижения наиболее сильных аргументов выделяют:
· убывающую аргументацию;
· возрастающую аргументацию.
Вариантами (видами) аргументации могут быть:
· полная и сокращенная;
· простая и сложная;
· индуктивная и дедуктивная.
В научных исследованиях используются различные виды аргументации, которые по признаку своей аргументационной силы подразделяются на:
· оправдание и осуждение;
· интерпретацию;
· объяснение;
· подтверждение и возражение;
· доказательство и опровержение.
Самым надежным видом аргументации являются доказательства и опровержения.
Под доказательством понимается процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое.
Опровержение – это рассуждение, направленное против выдвинутого тезиса и имеющее целью установление его ложности или недоказанности.
4.2. Доказательное рассуждение: структура и основные правила доказательств
Практическое и научное мышление характеризуются тем, что любые новые результаты могут быть признаны только тогда, когда они доказаны (верифицированы). Только аксиомы не доказываются. Они получили такой статус потому, что лежащие в их основе простейшие отношения проверены и подтверждены многовековой практикой человечества.
Истинность всех остальных понятий, определений, умозаключений, теорий выясняется путем доказательств. Наука и голословность несовместимы.
Слово "доказательство" многозначно. В широком смысле слова доказательством называется всякий способ уяснения оснований, по которым известное суждение считается истинным. Задачей доказательства является исчерпывающе утвердить обоснованность доказываемого тезиса, чтобы убедиться в его истинности.
Пока положение (тезис) не доказано, оно является только предположением, судьба которого неизвестна. Оно может быть доказано – и стать достоверным, оно может быть полностью или частично опровергнуто.
Следовательно, доказательство – это логическая операция, состоящая в установлении истинности некоторого суждения посредством выведения его из других суждений, истинность которых установлена до этой операции и независимо от нее. Как логическая операция доказательство включает три составляющих элемента:
· тезис (суждение, истинность которого надо доказать или опровергнуть);
· аргументы (доводы, основания);
· демонстрация (способ доказательства).
В структуре доказательства тезис – главное. Его основная характеристика —• истинность. Ложный тезис доказать нельзя. Всякий тезис нуждается в доказательстве, представляющем собой выведенное знание из имеющегося знания.
Тезис (греч. – утверждение, положение) – это то суждение, истинность или ложность которого обосновывается. В качестве тезиса могут выступать общие положения (обобщения) или высказывания о конкретных фактах. Тезисом, например, является закономерность, что полный и достоверный учет затрат обеспечивает достоверное исчисление показателя себестоимости продукции.
Аргументы (доводы, основания) – исходные теоретические положения или фактические данные, истинность которых доказана ранее. Это суждения, истинность которых или уже установлена, или, по крайней мере, предполагается несомненной. В качестве аргументов могут выступать:
· ранее доказанные положения и научные обобщения;
· суждения об удостоверенных фактах;
· определения;
· аксиомы и др.
В систему аргументов входят:
· утверждения о фактах;
· определение понятий;
· аксиомы.
Особую доказательную силу имеют факты. Но они только тогда становятся аргументом (доводом) доказательства, если берутся не изолированно, а в их взаимной связи, как системы.
Факт в качестве аргумента действенен в ситуациях, когда тезисом является единичное или частное суждение.
Демонстрация представляет собой связь между тезисом и аргументами. Она протекает в форме умозаключений. Это могут быть отдельные умозаключения, но чаще – цепочка рассуждений, обосновывающих или отвергающих тезис.
Демонстрация – способ доказательства, представляющий собой последовательность или связь аргументов. Это сумма умозаключений, источниками которых являются аргументы (доводы), а заключением – тезис.
В процессе доказательства необходимо соблюдение определенных правил:
1. Тезис доказательства следует формулировать ясно и четко, не допуская двусмысленности его толкования. При этом необходимо убедиться в том, все ли слова и выражения тезиса вполне и отчетливо нам понятны, уяснить точный смысл терминов.
2. В ходе доказательства тезис должен оставаться неизменным (т.е. на протяжении всего доказательства).
3. Тезис и аргументы (доводы) должны быть ясными, точно определенными.
4. Тезис должен оставаться тождественным.
5. Тезис не должен содержать в себе логического противоречия.
6. Тезис не должен противоречить ранее высказанным суждениям.
7. Аргументы (доводы) не должны противоречить друг другу.
8. Аргументы (доводы) должны быть полными.
9. Аргументы (доводы) должны быть достаточными для тезиса.
10. Аргументы (доводы) должны быть истинными (доказанными).
11. Истинность аргументов (доводов) должна быть независима от тезиса (автономность аргументов).
12. Тезис и аргументы (доводы) должны быть, в конечном счете, обоснованы фактами.
13. Тезис и аргументы (доводы) не должны содержать в себе логические противоречия (быть непротиворечивыми).
14. Тезисы должны логически следовать из аргументов (доводов).
4.3. Логические и предметные ошибки в научных исследованиях
Нарушение законов логического мышления и искажение форм мышления (понятий, категорий, суждений, умозаключений) проявляется в логических ошибках. Такие ошибки многообразны по сути. Наиболее часто встречающиеся из них делятся на два класса:
1. Паралогизмы – непреднамеренное нарушение законов логики и искажение форм мышления. Источник паралогизмов – в недостаточности логической культуры исследователей всех уровней.
2. Софизмы – преднамеренная фальсификация информации, сознательная дезинформация с целью обосновать истинность заведомо ложного тезиса.
Поскольку доказательство представляет логически необходимую связь аргументов и выводимого из них тезиса, то паралогизмы (ошибки в доказательствах) делятся на три группы:
· относящиеся к тезису;
· относящиеся к аргументам;
· относящиеся к их связи (демонстрации).
При формулировании тезиса доказательства возможны следующие основные ошибки:
· потеря тезиса. В процессе доказательства происходит переход от первоначально сформулированного тезиса к иному тезису, прямо или косвенно связанному с ним, но уже существенно отличающемуся от него. Для избежания этой ошибки необходимо осуществлять постоянный самоконтроль, следить за основной мыслью и ходом рассуждений. Необходимо зафиксировать последовательную связь основных положений тезиса, и в случае непроизвольного ухода в сторону следует вернуться к исходному пункту доказательства.
· полная подмена тезиса. После формулирования на начальном этапе определенного тезиса происходит доказательство другого, близкого или сходного по значению. Подмена тезиса происходит в результате непоследовательности в рассуждениях, когда предварительно нечетко сформулированную мысль начинают подправлять и уточнять в процессе доказательства.
Тезис часто подменивается в процессе дискуссии, когда вместо конкретного и ясного ответа на поставленный вопрос отвечающий уходит от сути дела и прямого ответа, ходит "вокруг да около".
Одной из разновидностей подмены тезиса является уловка, когда при обсуждении конкретных действий или предложений определенного лица происходит незаметный переход к обсуждению персональных качеств этого человека. Происходит "переход на личность" и начинается обсуждение его личных качеств, не связанных с обсуждаемым вопросом.
Другой разновидностью подмены тезиса является ошибка, которую называют "логическая диверсия". Чувствуя невозможность доказать или опровергнуть выдвинутое положение, выступающий пытается переключить внимание на обсуждение другого, возможно и очень важного, утверждения, но не имеющего прямой связи с первоначальным тезисом.
· частичная подмена тезиса. Эта ошибка появляется тогда, когда в ходе доказательства пытаются видоизменить первоначальный тезис, сужая или смягчая его слишком общее, преувеличенное или излишне резкое утверждение.
В одних случаях под влиянием контраргументов исследователь пытается смягчить свою очень резкую оценку, так как при этом ее легче защитить. В других же случаях он пытается изменить тезис оппонента в сторону его усиления или расширения, с тем расчетом, что его в этом случае легче опровергнуть.
К аргументам, чтобы они были убедительными, предъявляются . следующие требования:
· в качестве аргументов могут выступать лишь такие положения, истинность которых была ранее доказана или они вообще не вызывают ни у кого сомнения, то есть аргументы должны быть истинными;
· аргументы должны быть доказаны независимо от тезиса, т.е. должно соблюдаться правило автономного обоснования;
· аргументы должны быть непротиворечивы;
· аргументы должны быть достаточны.
Аргументы в системе доказательств выполняют роль фундамента. Поэтому они должны быть такими, чтобы ни у кого не вызывала сомнения их бесспорность или чтобы они были доказаны ранее. Достаточно поставить под сомнение хотя бы один из аргументов, положенных в основу доказательства, чтобы поставить под угрозу весь его ход вообще.
Нарушение требования истинности аргумента приводит к двум ошибкам. Первая из них носит название "ложный аргумент", т.е. использование в качестве аргумента несуществующего факта, ссылки на событие, которого не было и т.п. Вторая ошибка – "предвосхищение основания" возникает тогда, когда истинность аргумента не устанавливается с несомненностью, а предполагается. В этом случае в качестве аргумента используются недоказанные положения, ссылки на расхожее мнение и т.п.
Требование автономности аргументов означает, что аргументы должны быть доказаны независимо от тезиса. Поэтому прежде чем доказывать тезис, следует проверить аргументы.
Требование непротиворечивости аргументов означает, что используемые в системе одного доказательства аргументы не должны противоречить друг другу.
Требование достаточности аргументов определяется тем условием, при котором из всей совокупности аргументов с необходимостью должен следовать доказываемый тезис. Нарушение этого требования часто заключается в том, что в ходе доказательства используются аргументы, логически не связанные с тезисом. При этом встречаются два вида ошибок:
· недостаточность аргументов. Эта ошибка возникает в том случае, когда отдельными фактами пытаются обосновать очень широкий тезис. В этом случае обобщение считается "слишком поспешным".
· чрезмерное доказательство. Эта ошибка возникает в том случае, когда, стремясь доказать свое предположение, увеличивают число аргументов. В этом случае обычно аргументация выглядит не логичной и малоубедительной. Поэтому достоверность аргументов следует понимать не в смысле их количества, а с учетом их весомости и существенности.
Бесплатная лекция: "Содержание лекций" также доступна.
Очень часто допускаются ошибки в способах доказательства, т.е. ошибки в способах демонстрации, которые связаны с отсутствием логической связи между аргументами и тезисом. Эта ошибка называется ошибкой "мнимого следования". Одна из форм такого несоответствия – неоправданный логический переход от узкой области к более широкой. Другая форма несоответствия – переход от сказанного с условием к сказанному безусловно. Эта ошибка возникает, например, тогда, когда при доказательстве используются аргументы, справедливые лишь при определенных условиях, в определенное время, в определенном месте, а их считают верными при любых обстоятельствах.
Софизмы (греч. – хитрая уловка, измышление) – это логически неправильное (мнимое) рассуждение (вывод, доказательство), выдаваемое за действительное. Основаны они на внешнем сходстве явлений, на двусмысленности слов, подмене понятия; на сознательно неправильном выборе исходных положений.
Софос – мудрец в Древней Греции, придумывал упражнения для тренировки ума своих учеников. Эти упражнения назывались софизмами и намеренно строились с нарушениями законов и правил логики.
Софистика – словесная виртуозность, видимая доказательность умозаключений, подмена одного понятия другим, введение в заблуждение.
Софизмы являются особым приемом интеллектуального мошенничества. Это явно ложные доводы, игра в слова, оторванная от содержания понятий. Поэтому считается, что "софист" – это человек, отстаивающий свои убеждения с помощью любых, в том числе и недозволенных, приемов, не считаясь с тем, верны эти убеждения на самом деле или нет.
Логические ошибки следует отличать от ошибок предметных (фактических). К предметным ошибкам относятся ошибки случайности, несоответствующее заключение; ложные причины; ошибки многих вопросов и др. Предметные ошибки относятся к содержанию умозаключения, они могут быть обнаружены и исправлены только тем, кто знаком с самим предметом.