Диссертация (Доминанты современной интернет-лингвистики), страница 7

М. Кастельсназываетэтосамокоммуникацией,осуществляетсясамостоятельно,т. к.равнопроизводствокакиконтентаопределениепотенциальн(ого)ых получател(я)ей и возврат специфических сообщений илипоискконтентаобъединениеввсехинтернете.формСегодняпроисходиткоммуникациив«одновременноемногокомпонентный,интерактивный, цифровой гипертекст, который включает, смешивает иперераспределяет в их разнообразии всю сферу культурных представлений,передаваемых в ходе человеческого взаимодействия» [Кастельс, 2016, с.

74].Очевидно, что коммуникация, как и многие другие сферы жизни общества,такие как, например, поиск информации, литература и чтение, совершениепокупок онлайн, стала гипертекстовой. В рамках нашей работы, описываяявление гипертекстуальности, мы придерживаемся следующей трактовки:35структурированная возможность к доступу информации, представленная ввиде ряда тематически связанных текстов разного объёма и стилистическойпринадлежности, обладающих рядом независимых признаков.Для успешного осуществления в процессе коммуникации подобнойконвергенции необходимо проведение ряда трансформаций. К такимтрансформациямвпервуюочередьотносятсятехнологическиетрансформации: оцифровывание коммуникации, перенос коммуникации вкомпьютерные сети, использование высокотехнологичного программногообеспечения, распространение локальной и глобальной коммуникации черезбеспроводные сети с использованием интернета.Следующим видом трансформаций принято считать изменение ролейотправителейиполучателей,которыевлияютнаорганизациюиинституциональную структуру коммуникации, особенно социетальную вмасштабевсегополучателямиобществаинформациикоммуникацию.Здесьодновременноявляютсяотправителямимедиаи(радио,телевидение, печатная и онлайн-пресса, интернет) и потребители медиа(аудитория).Традиционнофундаментальнымитрансформациями,произошедшими в этой сфере за последние десять-двадцать лет, принятосчитать:тотальнуюкоммерциализациюмедиа;глобализациюиконцентрацию медиабизнеса через создание конгломератов и медиасетей[Кастельс, 2016, с.

75]. Необходимо также принимать во вниманиекультурные многоуровневые трансформации процесса коммуникации. Врамках данной трансформации выделяются две пары противоположныхтенденций [Там же]: параллельное развитие «глобальной культуры имножества локальных культурных идентичностей и одновременного подъеминдивидуализма и чувства общности как двух противостоящих, но одинаковомогущественных культурных паттернов, характеризующих наш мир» [Тамже]. Таким образом, в современной коммуникации благодаря возможностяминтернета, с одной стороны, происходит объединение пользователей(коммуникантов) в глобальное коммуникационное пространство с помощью36сервисов Веб 2.0; с другой стороны, наблюдается объединение пользователейдля коммуникации по языковой принадлежности и национальному признаку,где появление «чужаков» в этих сообществах часто воспринимается какнежелательное вторжение и нарушение каких-то неведомых границ, часто«карается» вербальной агрессией.Каждая из названных выше коммуникационных трансформацийпредставляет собой индикатор социальных отношений, которые лежат воснове«эволюциимультимодальнойкоммуникационнойсистемы»[Кастельс, 2016, с.

76]. Это наиболее очевидно проявляется в разделенииобщества по возможностям доступа к интернету как внутри одной страны,так и во всем мире. Например, даже внутри самой экономически развитойстраныотмечаетсятенденциякнеравномерномуполучениюширокоформатного доступа к интернету. Это ведёт к разрыву в умениипользоваться плодами цифровой культуры, что в современном общественеизбежно ведёт к социальному, этническому, возрастному, гендерному ит. д. доминированию как между странами, так и внутри одной страны. Так,наблюдаетсязначительнаянеравномерностьвраспределениичислапользователей интернета в возрасте старше 60 и моложе 30 лет. Отмечаетсяпарадоксальная тенденция – материально плохо обеспеченные люди придаютбольшее значение своим коммуникационным потребностям и используютзначительную часть своего бюджета для их удовлетворения, как показалиисследования в Латинской Америке, Китае и Африке.Современные медиа, к которым относится и интернет, превращаюткоммуникацию в сервис по обслуживанию бизнес-интересов, как и интересоввласти.В гуманитарных знаниях понятие коммуникации неразрывно связано спонятиями лингвистики и дискурса.

В современной лингвистике происходитузкая специализация направлений в зависимости от предмета исследования.Ужесложилисьмедицинскаятакиенаправления,лингвистика,как:документальная37юридическаялингвистика,лингвистика,спортивнаялингвистика и т. д. Мы предлагаем выделить отдельное направление дляизучения языка интернета и интернет-дискурса – интернет-лингвистику.Несмотря на множество различных исследовательских точек зрения, мыутверждаем, что интернет-лингвистика как научная дисциплина имеет своиобъект, предмет, цели и задачи, теоретическую базу, историю формирования.1.3. Лингвопрагматика как основа интернет-коммуникацииВ речи современного человека слово «прагматика» появляетсяповсеместно,темсамымтеряясвоюнаучностьдлябольшинстваиндивидуумов.

Собственно прагматика не перестаёт быть одним изцентральныхобъектовисследованиявсемиотикеилингвистике,сосредоточенном на изучении особенностей функционирования языковыхзнаков в речи. За время сравнительно недолгого существования прагматикикак самостоятельного научного направления взгляды на неё претерпелизаметные изменения.В отечественной лингвистической науке история и современноесостояние прагматики в языкознании и семиотике впервые получилиописание в 1985 г. Автором этого обобщения стала Н.Д.

Арутюнова[Арутюнова, 1985]. У истоков данного направления также сначала в СССР, азатем в России стояли такие именитые лингвисты, как Е.В. Падучева,Ю.С. Степанов и др. Исследования этих авторов были написаны с опорой наработы семиологов Р. Карнапа, Ч. Морриса, Ч. Пирса, Т. Себеока, Дж. Дили,философов Дж.

Дьюи, У. Джеймса, Р. Рорти. В ней отражены бытовавшиетогда взгляды на прагматику как науку, истоки которой отчасти находятся ив риторике, которая характеризовалась Ч. Моррисом тем, что она «имеетдело с биотическими аспектами семиозиса, со всеми психологическими,биологическими и социологическими явлениями, которые наблюдаются прифункционировании знаков» [Моррис, 1983, с.

83].38Современная прагматика рассматривается как раздел семиотики,занимающийся изучением вопросов аналитической философии, социологии,психологии, лингвистики и ряда других гуманитарных наук, базируясь напринципе определения логики выбора нужного знака, его осмысленияиндивидуумом.Общеизвестно, что в философии прагматика основывается на идеяхлогики схоластов, разделяющих модус и диктум, пропозициональномотношении Б. Рассела, концепции Декарта [Арутюнова, Падучева, 1985].А. Черч утверждает, что в качестве ключевого понятия теоретическойпрагматики выступает понятие мнения, выражающее связь между суждениеми человеком [Философская энциклопедия, 1970].Тем не менее в лингвистической науке нет единства в пониманиитермина «прагматика».

Над разработкой проблематики этого направлениятрудились Н.Д. Арутюнова, Г. Грайс, А.Е. Кибрик, И.М. Кобозева, Дж. Лич,Г.Г. Матвеева, Е.В. Падучева, Ю.С. Степанов, И.П. Сусов и многие другиеотечественные и зарубежные учёные: «Прагматика является одним из техслов, которые создают впечатление, что их содержание определенно, хотяэто не соответствует практике их употребления. По существу прагматикапредставляет собой область лингвистических исследований без каких-либочетких границ. Прагматика пронизывает все уровни языка. В ее нынешнемсостоянии прагматика представляет собой междисциплинарную проблемнуюобласть, в которой задействованы практически все лингвистические, многиелингвофилософские, социологические, психологические, этнографические инекоторыекибернетические(связанныесозданиемискусственногоинтеллекта) направления.

Интерес к прагматике во многом определяется тем,что в ее рамках обеспечивается возможность проведения содержательногодиалога между представителями различных областей знаний» [Языковаядеятельность…, 1984, с. 13]. В трактовке Ю.С. Степанова прагматика –область знания, касающаяся вопросов выбора лингвистических средств изсуществующего репертуара для адекватного выражения мыслей, чувств; для39оказания максимально эффективного воздействия на слушающего иличитающего [Степанов, 1998]. Многие лингвисты используют для номинациирассматриваемоголингвистическогонаправленияиныетермины–лингвистическая прагматика, прагмалингвистика, лингвопрагматика.Известно, что теоретической основой прагмалингвистики считаетсятеория речевых актов, созданная Дж. Остином [Остин, 1986], которая вдальнейшем получила развитие в работах многих исследователей, включаяДж.