Диссертация (Доминанты современной интернет-лингвистики)

Министерство образования Московской областиГосударственное образовательное учреждение высшего образованияМосковской областиМосковский государственный областной университетНа правах рукописиАхренова Наталья АлександровнаДоминанты современной интернет-лингвистикиСпециальность 10.02.19 –«Теория языка»Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наукНаучный консультант:доктор филологических наук, профессорМаксименко Ольга ИвановнаМытищи – 2018ОглавлениеВведение………………………………………………………………………4Глава 1. Интернет-лингвистика как научная дисциплина………………...201.1. Смена парадигм в понимании передачи информации………………..201.2. Коммуникация как область существования интернет-дискурса……...281.3.

Лингвопрагматика как основа интернет-коммуникации………………381.4.Интернет-лингвистикакакмеждисциплинарноенаучноенаправление……………………………………………………………………431.5. Специфика интернет-дискурса………………………………………….631.5.1. Дискурс в лингвистическом понимании……………………………..631.5.2. Интернет-дискурс – становление и функции………………………...741.5.3. Гипертекст как ключевое понятие интернет-дискурса………………861.6. Вербализация смыслов в интернет-лингвистике……………………….98Выводы по Главе 1…………………………………………………………… 118Глава 2. Язык интернета и его лингвистические доминанты…………...…1252.1.

Становление понятия «язык интернета»……………………………….. 1252.2. Орфо-фонетические и графические доминанты языка интернета……1362.3. Грамматические доминанты языка интернета – морфология исинтаксис……………………………………………………………………… 1462.3.1. Морфологические доминанты языка интернета сквозь призмугипертекстуальности…………………………………………………………. 1462.3.1.1. Словообразовательные доминанты языка интернета……………... 1522.3.1.1.1.

Аббревиация………………………………………………………..1532.3.1.1.2. Аффиксация………………………………………………………... 1592.3.1.1.3. Словосложение…………………………………………………….. 1622.3.2. Синтаксические доминанты языка интернета……………………….. 1652.4. Лексико-семантические доминанты языка интернета………………… 1692.4.1. Языковая игра как инструмент лингвокреативности языка2интернета……………………………………………………………………1702.4.2. Структурные доминанты и расширение лексики языка интернета… 1772.5.

Функционально-стилистические доминанты языка интернета………. 181Выводы по Главе 2…………………………………………………………… 207Глава 3. Социолингвистические доминанты интернет-лингвистики.Взаимодействие экстралингвистических и лингвистических доминант…. 2163.1. Виртуализация и замещенная реальность……………………………… 2163.2.

Интернет как глобальный социолингвистический феномен………….2263.2.1 Социолингвистические доминанты интернет-коммуникации вевропейских странах…………………………………………………………2393.2.2 Социолингвистические доминанты интернета в Китае……………2423.3. Интернет-дискурс в сфере государственных структур……………..…2453.4. Интернет-дискурс в сфере экономики…………………………………2603.5. Интернет-дискурс в сфере науки и образования………………………265Выводы по Главе 3…………………………………………………………… 282Заключение……………………………………………………………………287Список литературы…………………………………………………………..298Приложение А………………………………………………………………..3633ВведениеПроисходящие за последние десятилетия в науке и технологияхсобытия коренным образом изменили как современную науку, так исовременное общество.

Ключевую роль в ускорении изменений сыгралиинформационно-коммуникационныетехнологии,атакжеактивноразвивающаяся коммуникативная среда интернет, основанная на них, точнее,созданная для более эффективного их применения.Впервые в истории человечества эти изменения происходят непоступательно, а спонтанно и с невероятной скоростью. Для достижения тогоже уровня распространения, какой в конце ХХ – начале ХХI вв. получиликомпьютер и другие устройства для выхода в интернет, телевизору всередине ХХ в.

потребовалось сорок лет, а автомобилю – около семидесяти.В любой новой сфере человеческой жизни используется собственный,функционирующий в рамках нормативного общелитературного язык. Неявляется исключением и виртуальная сфера интернета. Её особенностьюявляется тот факт, что эта сфера, в отличие от многих других, представляетсобой симбиоз как собственно строго терминологического техническогокомпьютерного и литературного языков, так и сленга, поликодовыхлингвокреативныхкоммуникации,конструкцийлюбойязык–ипр.Какестественныйэффективноеилисредствоискусственный–заслуживает изучения. Важно определить его структуру, семантику,коммуникативные функции и потенциал.

Это сфера интересов лингвистики, вданном случае интернет-лингвистики, которой посвящена данная работа, вкоторой рассматриваются дискурс и язык интернета.Таким образом, актуальность темы исследования определяетсянеобходимостью объединения различных и многообразных лингвистическихисследований среды интернета в рамках одного целостного направления –4интернет-лингвистики,разработкиединогопонятийно-категориальногоаппарата и применения адекватного комплекса методов.В основу настоящего исследования положена следующая рабочаягипотеза:систематизацияисследованийязыковогоконтинуума,создаваемого и функционирующего в сети интернет, принимая во вниманиеегоразнородность,хронологическуюудалённость,разножанровостьматериала, его принадлежность к различным дискурсам, в рамках единогонаправления с использованием подходов лингвопрагматики, семиотики,когнитивнойинтерпретации,лингвистики,функциональнойдискурс-анализаилингвистики,социолингвистикитеорииподтверждаетвозникновение нового направления лингвистики – интернет-лингвистики.Объектомисследованияявляетсяинтернет-лингвистикакакинтегральная научная дисциплина, которая получает обоснование с точкизрения лингвопрагматики, функциональной и когнитивной лингвистики,доминантного подхода.Предметом исследования являются лингвопрагматические принципыиспользования языка интернета, его знаковые средства, функционированияинтернет-дискурса, включая разные его формы и жанры.Целью данной работы избираются комплексная характеристика исистемное описание интернет-лингвистики как интегративного направлениясовременной лингвистики.В соответствии с поставленной целью формулируются следующиезадачи:1.

Определить объект, предмет, задачи, предпосылки становления иистоки интернет-лингвистики.2. Дать лингвистически релевантное определение и описание такимпонятиям, как интернет-лингвистика, интернет-дискурс, язык интернета.3. Охарактеризовать и дать определение понятию «язык интернета»;описать его структуру.54. В условиях функционирования естественного стандартного языка вэлектронной среде выявить и охарактеризовать происходящие в нёмизменениянаорфо-фонетическом,морфологическом,синтаксическом,лексико-семантическом уровнях с точек зрения лингвопрагматики, теорииинтерпретации, функциональной когнитивной лингвистики.5. Показать влияние языка интернета, жанров интернет-дискурса насовременные стандартные (нормированные) языки и литературные жанры.6. Разработать типологию дискурсообразующих жанров интернетдискурсапостепенисинхронностииинтерактивности;предложитьфункциональную классификацию интернет-жанров.7.

Провести мониторинг изменений, происходящих в социуме вязыковом аспекте в условиях частичного перемещения в среду интернетакоммуникации власти и народа, представителей экономики, бизнеса ипотребителей услуг, образовательных организаций и обучающихся, напримере России, США, Китая и ряда европейских стран.Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервыев отечественной лингвистике обоснован статус интернет-лингвистики какновогомеждисциплинарногопредлагаетсякомплекснаяинтегративногосистемнаянаучногохарактеристиканаправления,понятию«языкинтернета» с позиций лингвопрагматики, функциональной и когнитивнойлингвистики, вводится ряд уточнений и дополнений к существующимтеориям интернет-дискурса, даётся описание функционирования русского ианглийского языков и коммуникации между индивидуумом и властью,субъектамиэкономики,бизнесаиотдельнымииндивидуумами,образовательными организациями и обучающимися в глобальном интернетпространстве.Говоря о теоретической значимости исследования необходимоподчеркнуть,разностороннеечтовнемописаниевпервыедаетсясовременногоподробное,состоянияисистемное,изменений,произошедших в интернет-лингвистике за последние десять лет в свете6доминантного подхода.исследованиевноситВ этой связи можно констатировать, чтовкладвразвитиеприкладнойлингвистики,лингвопрагматики, теории речевых жанров, теории дискурса, методологиидискурсивных исследований, расширяет и уточняет их категориальнопонятийный аппарат в свете интернет-коммуникаци.Практическая значимость исследования определяется, прежде всего,возможностью использовать полученные результаты в качестве прикладногоинструмента в обеспечении функционирования информационного общества,цифровойэкономики,национальнойинформационнойбезопасности.Предложенный комплексный подход к анализу интернет-дискурса можетбыть экстраполирован на широкий спектр исследований других дискурсов.Полученныерезультатымогутпослужитьосновойдальнейшимисследованиям в этой области, а также в преподавании целого рядаобщественных и гуманитарных дисциплин, например: общего языкознания,стилистики и культуры речи, лексикологии, теории текста и дискурс-анализа,коммуникативистики и медиалингвистики, спецкурсов по теории дискурса,лингвистикетекста,социолингвистике,лингвопрагматике,киберсоциализации современных школьников и др.