Автореферат (Натуралистическая концепция языка в языкознании XIX века общее и специфическое)

На правах рукописиСтекольщикова Ирина ВитальевнаНатуралистическая концепция языка в языкознании XIX века:общее и специфическоеСпециальность 10.02.19 – Теория языкаАвтореферат диссертации на соискание ученой степенидоктора филологических наукМытищи – 2020Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшегообразования Московской области Московском государственном областномуниверситете на кафедре теории языка и англистики лингвистическогофакультета Института лингвистики и межкультурной коммуникации.Научный консультант: доктор филологических наук, профессор ХухуниГеоргий ТеймуразовичОфициальные оппоненты:Алпатов Владимир Михайлович, доктор филологических наук, академик РАН,Институт языкознания Российской академии наук, отдел языков Восточной иЮго-Восточной Азии, заведующий отделомИванов Николай Викторович, доктор филологических наук, профессор,Московскийгосударственныйинститутмеждународныхотношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации,Международно-правовой факультет, кафедра романских языков им.

Т.З.Черданцевой, заведующий кафедройГолубева-Монаткина Наталия Ивановна, доктор филологических наук,профессор, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,Высшая школа перевода (факультет), кафедра теории и методологии перевода,профессорВедущая организация: Федеральноегосударственноеавтономноеобразовательное учреждение высшего образования «Российский университетдружбы народов»Защита состоится «22» мая 2020 г. в 11ч.

30мин. на заседаниидиссертационного совета Д 212.155.04 по филологическим наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковской области Московского государственного областного университетапо адресу: 105082, г. Москва, Переведеновский переулок, д. 5/7.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Государственногообразовательного учреждения высшего образования Московской областиМосковского государственного областного университета http://www.mgou.ru.Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте МГОУhttp://www.mgou.ru и сайте ВАК Минобрнауки РФ http://www.vak2.ed.gov.ru.Автореферат разослан «___» ______________20__ г.Ученый секретарьдиссертационного совета Д 212.155.04кандидат филологических наук, доцентЮ.А.

Евграфова2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫРеферируемая работа посвящена одной из наиболее влиятельныхлингвистических теорий второй половины XIX в. – натуралистическойконцепцииязыкавконтекстемировойнаукивцеломиисториилингвистической мысли в частности. В ней рассматриваются некоторыемалоизученные и спорные моменты, связанные с интерпретацией тех или иныхвзглядов лингвистов натуралистического направления и даже отнесением техили иных ученых к натуралистическому направлению.Последние десятилетия отмечены значительным возрастанием интереса кпроблематике, связанной с прошлым науки о языке.

Это объясняется тем, чтопереход от господствовавшей в первой половине прошлого столетияструктуралистической парадигмы к антропоцентрической стимулирует ипересмотр многих суждений о языковедах и лингвистических теченияхпрошлого, а также анализ оставленного ими наследия. Среди таких научныхнаправленийопределенноеместопринадлежитилингвистическомунатурализму, чьи положения и роль в науке не получили до настоящеговремени однозначного решения в существующей историко-лингвистическойлитературе. Таким образом, мы можем говорить об актуальности темыисследования.Анализ научной деятельности крупнейших представителей языкознания,изучение научных принципов различных школ и направлений и их переоценканеобходимы не только для того, чтобы воздать должное этим ученым,определить их роль в решении тех или иных проблем, но и для того, чтобы, вкакой-то степени, разобраться в современных и до сих пор не решенныхвопросах лингвистики, подойдя к ним с других позиций.Натуралистическоенаправлениевязыкознанииопределяетсякак«…направление, возникшее в рамках сравнительно-исторического языкознания1-й пол.

19 в. и распространявшее принципы и методы естественных наук на3изучение языка и речевой деятельности» [Языкознание. БЭС, 1998, с. 324].Кроме традиционного наименования, в трудах некоторых ученых, например,Р.О. Шор [Шор, 2010, с.

128] и Ф.М. Березина [Березин, 1984, с. 90],натуралистическое направление в языкознании называется «биологическим»; вработе В.М. Алпатова «История лингвистичеcких учений» – «лингвистическимдарвинизмом» [Алпатов, 2005б, с. 80]; в работе Стивена Альтера «WilliamDwight Whitney and the Science of Language” – историко-натуралистическойтрадицией в лингвистике (“natural-historical tradition in linguistics”) [Alter, 2005,р. 128], в трудах современных французских лингвистов П. Десме и К. Бланкер –«школой натуралистической лингвистики» («L’École de linguistique naturaliste»)[Desmet, 2001, 2007], [Blanckaert, 2011].Истоки возникновения лингвистического натурализма следует искать вбиологических и философских концепциях XVIII–XIX вв.

Предпосылками егозарождения можно считать появление эволюционной теории Чарлза Дарвина, атакже философских трактатов Иммануила Канта, Г.В.Ф. Гегеля и Ф.В.Й. фонШеллинга.В трудах по истории языкознания (перечисленных ниже) средипредставителей данного направления обычно называется Август Шлейхер,реже к нему добавляются имена Макса Мюллера, Абеля Овелака и МорицаРаппа. Мы значительно расширили данных список за счет французскихисследователей, а также ученых из США и России. Таким образом, помимовышеупомянутых, лингвистами натуралистического направления мы можемназвать: английского ученого Фредерика Фаррара, французских ученых ОнореЖозефа Шаве, Луи Бенлоэва, Жюльена Винсона, Эдуарда ле Эришера,американского ученого Уильяма Дуайта Уитни и русского ученого ИзмаилаИвановича Срезневского.Материалом нашего исследования послужили научные труды КарлаБеккера [Беккер,1860], Луи Бенлоэва [Benloew, 1846, 1858, 1863], И.А. Бодуэнаде Куртенэ [Бодуэн де Куртенэ, 1963, 1964, 2018а, 2018б, 2018в, 2018г, 2018д,2018е, 2018ж], Франца Боппа [Бопп, 1964а, 1964б], Поля Брока [Broca, 1862,41871, 1875], Жюльена Винсона [Vinson, 1867, 1876, 1878, 1882, 1891], ИоганнаГотфрида Гердера [Гердер, 1977, 2007], Вильгельма фон Гумбольдта[Гумбольдт, 1985, 2000, 2013, 2018], Питера Джайлса [Giles, 1895, 1909], ОттоЕсперсена [Есперсен, 2002, Jespersen, 1894, 1951], Фридриха Макса Мюллера[Мюллер, 1868, 1871, 1996, 2009, 2011, 2018; Müller, 1854, 1866, 1868, 1868,1869, 1870a, 1870b, 1871a, 1871b, 1875a, 1875b, 1875c, 1875d, 1875e, 1875f,1875g, 1875h, 1880, 1881, 1882, 1888, 1890a, 1890b, 1892, 1900, 1901a, 1901b,1902a, 1902b], Людвига Нуаре [Noiré, 1879, 2015], Абеля Овелака [Овелак,2009; Hovelacque, 1874, 1876, 1877, 1878, 1880a, 1880b, 1881a, 1881b, 1885,1887], Эрнеста Ренана [Ренан, 1996, 2015; Renan, 1859], И.И.

Срезневского[Срезневский, 1986, 2007, 2010], Уильяма Дуайта Уитни [Whitney, 1867, 1873a,1873b, 1873c, 1873d, 1873e, 1873f, 1873g, 1874, 1875, 1880a, 1880b, 1884, 1892,1908], Фредерика Фаррара [Farrar, 1860, 1875], Ф.Ф. Фортунатова [Фортунатов,1956, 1957, 2010, 2015], Оноре Жозефа Шаве [Chavée, 1844, 1849, 1850, 1862,1867a, 1867b, 1867c, 1867d], Августа Шлейхера [Шлейхер, 1864, 1865, 1866,1964, 2015; Schleicher, 1869, 1903], Эдуарда ле Эришера [Héricher, 1876] инекоторых других исследователей языка.Объектом исследования выступает лингвистический натурализм какнаучное направление. Предметомисследования явились высказываниявышеозначенных ученых по вопросам сущности, происхождения и эволюцииязыка, соотношения языка и мышления, классификации языков и диалектов,понимания лингвистики как научной дисциплины и т.п.Цельюнашегоисследованияявляетсясопоставительныйанализлингвистических и лингвофилософских взглядов ученых натуралистическогонаправления в языкознании.

В фокусе нашего изучения находятся следующиеязыковыепроблемы,рассмотренныелингвистаминатуралистическогонаправления: вопрос о сущности и происхождении человеческого языка,понятие о диалектах, проблема языкового развития, вопрос о связи языка имышления, проблема классификации языков, понимание лингвистики какнауки, проблема изучения и преподавания языков и др.5Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:1.Определить биологические, философские и лингвистические истокинатурализма в языкознании.2.Выявитьосновныеособенностианглийскоголингвистическогоосновныеособенностифранцузскоголингвистическогонатурализма.3.Выявитьнатурализма.4.Представить своеобразие американского лингвистического натурализма.5.Представить своеобразие русского лингвистического натурализма.6.Провести сопоставительный анализ взглядов ученых натуралистическогонаправления и вывести общие и специфические моменты, характерные дляуказанных исследователей языка.7.Проанализировать влияние лингвистического натурализма на мировуюнауку.Лингвистический натурализм традиционно рассматривается как одно изведущих течений в лингвистической мысли ХIX в.

и достаточно широкопредставлен в существующих трудах по истории языкознания. Однако вподавляющем большинстве случаев его рассмотрение ограничивается, какправило, только концепцией Августа Шлейхера; в то время как труды егоколлег в различных странах (Фридриха Макса Мюллера, Фредерика Фаррара,Абеля Овелака, Оноре Жозефа Шаве, Луи Бенлоэва, Жюльена Винсона,Эдуарда ле Эришера, Уильяма Дуайта Уитни, И.И. Срезневского и некоторыхдругих, упомянутых в тексте нашей работы) нередко при характеристикеданного течения остаются в тени или не упоминаются вовсе, что делаетпредставлениеолингвистическомнатурализмеХIXв.несколькоодносторонним.В реферируемой диссертации содержится попытка преодолеть подобнуюодносторонность, для чего анализируются взгляды ученых, практически невовлекавшиеся до этого в оборот исследования в отечественной науке, в той6или иной степени разделявших позицию лингвистического натурализма, ноотнюдь не повторявших идеи Августа Шлейхера.Кроме того, среди источников рассматриваемого лингвистическогонаправления почти исключительное внимание отводится философии Г.В.Ф.Гегеля и воззрениям Ч.