Диссертация (Штрафные части Красной Армии в 1942–1945 гг), страница 9

Ф. 4. Оп. 11. Д. 73. Л. 148 – 153.См.: История советского уголовного права / Герцензон А.А., Грингауз Ш.З., ДурмановН.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. М., 1947. С. 424; Сборник постановлений Пленума иопределений коллегий Верховного Суда СССР (1943 г.). М., 1948. С. 8.7243кто отбыл основную меру наказания и по возрасту и состоянию здоровьяподлежал призыву или мобилизации.Приказ НКО СССР № 158/24 от 6 апреля 1943 года73 регламентировалпорядок выявления вышеназванных лиц в местах постоянного проживания, ихмедицинского освидетельствования, представления в местный народный суд инаправления после отмены поражения прав в военный комиссариат.Если же осужденный на срок до двух лет лишения свободы отбывал этонаказание и дополнительно имел поражение в правах, то народный суд попредставлению руководства ИТК или ИТЛ отменял дополнительное наказание,а в отношении основного применял отсрочку его исполнения.Так, политрук запаса И.С.

Говоруха, 1885 г. рождения, 13 июня 1942 г.был осужден нарсудом Куйбышевки-Восточной по ст. 116 части 1 УК РСФСРна 1 год и 6 месяцев лишения свободы с запрещением в течение 5 лет заниматьвыборные должности. Он, управляющий домами и одновременно секретарьпервичнойорганизацииВКП(б)горжилуправления,допустилрастратупартийных взносов в сумме 343 р.

50 к. 25 января 1943 г. определением того женарсуда Говоруха был освобожден от поражения в правах, а основноенаказание было отсрочено исполнением до окончания войны. На следующийдень Говоруха был направлен в распоряжение горвоенкомата КуйбышевкиВосточной со справкой, которая видом на жительство служить не могла.Политрук запаса был мобилизован в армию и искупал вину в 9-м отдельномштрафном батальоне Воронежского фронта74.Войсковая практика убедила, что осужденные после призыва вдействующую армию сражались в ее рядах, как правило, достойно. 25 июля1943 года Пленум Верховного Суда СССР75 принял постановление, которымсудам разрешалось применять отсрочку исполнения приговора без поражения вправах независимо от назначенного срока лишения свободы. Причемпостановление не содержало указаний, при каких преступлениях применять73РГВА. Ф.

4. Оп. 12. Д. 107. Л. 161 – 653.ЦАМО РФ. Ф 4/8. (9-й отдельный штрафной батальон). Оп. 111613. Д. 6. Л. 78.75История советского уголовного права. С. 424.7444примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР можно, а при каких нельзя, что впоследующемимелокакпозитивные,такнегативныепоследствия.Положительное заключалось в том, что в действующую армию попала частьосужденных по политическим статьям и раньше многих других смогла вернутьсебе доброе имя.Показательна в этом плане судьба Г.Г. Пугаева (Искра-Гаевского).

Его,капитана, командира артдивизиона царской армии и тайного члена РСДРП(б) с1912 г., в свое время рекомендовал в РККА в качестве военного специалистакомандарм А.И. Егоров. После ареста маршала Егорова в 1937 г. как «враганарода» Григория Пугаева за связь с ним осудили на 10 лет.

Послепостановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 июля 1943 г. ему в ИТЛотсрочили исполнение приговора и через военкомат направили рядовым в 10-йОШБ Западного фронта. Там Г.Г. Пугаев был ранен, искупил вину, вновьвступилвВКП(б)ивстретилПобедуполитработникомвзванииподполковника76.К числу оказавшихся в сфере действия того же постановления относилсяи осужденный курсант военного училища В.В. Карпов.

Искупив вину в 45-йОШР Калининского фронта, он, командуя в линейных войсках разведчиками,удостоился звания Героя Советского Союза, а после войны стал известнымписателем. Негативные же последствия заключались в том, что в рядыдействующейармии,кроме«политических»,попалазаметнаячастьосужденных за разбой, грабежи, воров-рецидивистов, которые оказываликриминальное влияние на сослуживцев, заражали их негативными традициямилагерного быта.Осужденные с отсрочкой исполнения приговора, проявившие себя в бояхкак в составе штрафных, так и линейных частей, по представлениюкомандования могли определением военных трибуналов в соответствии с76См.: Скрытые лики войны: документы, воспоминания, дневники.

М.: Воениздат, 2003.(Редкая книга). С. 295 – 297.45примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР освобождаться от назначенной ранее мерысоциальной защиты.В ряде публикаций, в частности в воспоминаниях П.Д. Бараболи77,утверждается, что вместе с другими осужденными в штрафники попадали иприговоренные к расстрелу. Тут требуется уточнение. В штрафникиприговоренные к высшей мере социальной защиты направлялись в двухслучаях: если военный совет фронта или армии этот приговор не утвердил и он,следовательно, не вступил в законную силу, либо когда вышестоящий судзаменил расстрел лишением свободы.К примеру, военная прокуратура 1-го танкового корпуса вскрыла фактыпреступно-бездушногоотношениякомандования1437-госамоходно-артиллерийского полка к офицерам, сержантам и солдатам.

Командир полкамайор В.С. Гаевский, его заместитель по политчасти майор Г.Л. Бабкин иначальник штаба майор А.И. Авдеев, растеряв на почве пьянства авторитет вглазах личного состава, постоянно применяли в отношении подчиненныхфизическое насилие и даже оружие.Начштаба майор Авдеев в состоянииопьянения застрелил старшего сержанта, сделавшего в его адрес замечание, азатем послал матери младшего командира извещение, что ее сын расстрелянкак трус и изменник. Военный трибунал Западного фронта приговорил БабкинаГ.Л. и Авдеева А.И. к расстрелу, а Гаевского В.С. к лишению свободы на 10 летс отсрочкой исполнения приговора.Военный совет Западного фронта 20 июня 1943 г.

приговор утвердил. Новоенная коллегия Верховного Суда СССР по протесту прокурора СССРприговор смягчила: высшая мера наказания в отношении Бабкина, дваждыраненногоинагражденногоорденомКраснойЗвезды,иАвдеева,награжденного медалью «За отвагу», была заменена лишением свободы висправительно-трудовыхлагеряхбезпоражениявправах.Гаевского,лишенного по суду воинского звания, на 3 месяца направили рядовым в77Бараболя П.Д. Живая память. Великая Отечественная: правда о войне. (В бой уходилиштрафники).

Т. 1. М., 1995. С. 354 – 364.46штрафную роту. Применить же статью 28 УК РСФСР к Бабкину и Авдееву,лишенным звания и наград, Верховный Суд СССР не счел возможным78.В третьей книге романа «Живые и мертвые» («Последнее лето»)К.М._Симонов обстоятельно и юридически безупречно описал случай, когдакомандарм Серпилин не утверждает приговор к расстрелу, вынесенныйвоенным трибуналом минометчику, по вине которого погиб член военногосовета армии, и своим приказом направляет его в штрафную роту.79Полномочия командного состава в сфере формирования штрафныхчастей определяли и приказы НКО СССР, акты других центральных органоввоенного управления, связанные с конкретными случаями дисциплинарноговоздействия на провинившихся.Весной 1943 г.

были выявлены, как говорилось в постановленииГосударственного Комитета Обороны № 3425с от 24 мая 1943 г.,«…крупнейшие недостатки в организации питания красноармейцев наКалининском фронте». Кроме оргвыводов, коснувшихся в числе другихкомандующего фронтом генерал-полковника М.А. Пуркаева80, И.В. Сталин вприказе НКО № 0374 от 31 мая 1943 г.81 обязывал командование фронтов иармий направлять в штрафные батальоны и роты «виновных в перебоях впитании бойцов или недодаче продуктов бойцам».

Эта правовая нормарасширила перечень деяний, за которые виновных разрешалось направлять вштрафные части властью командиров и командующих.Особое значение для разграничения компетенции судов и командировимел приказ НКО СССР Маршала Советского Союза И.В.

Сталина № 0413 от21 августа 1943 г82. Он предоставлял право командирам полков (отдельных78Уголовное дело № 1249 Гаевского В.С., Бабкина Г.Л. и Авдеева А.И., обвиняемых по ст.193-17 п. «б» УК РСФСР. ЦАМО РФ. Ф. 1665. // ЦАМО РФ. Ф. 1665. (Уголовные делавоеннослужащих РККА). Оп. 647364. Л. 15 – 17.79Симонов К.М. Живые и мертвые.

Роман. Книга 3; Последнее лето. М.: Худ. лит, 1989. С.320 – 329.80Рубцов Ю.В. Штрафники не кричали: «За Сталина!». С. 48.81РГВА. Ф. 4. Оп. 11. Д. 76. Л. 70 – 75.82Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР(1943–1945 гг.). Т. 13 (2–3). М.: ТЕРРА, 1997. С.198.47частей) действующей армии и командирам дивизий (отдельных бригад) и имравных в военных округах и на недействующих фронтах своей властью, безсуда направлять в штрафные части действующей армии подчиненных им лицсержантского и рядового состава за самовольную отлучку, дезертирство,неисполнениенарушениеприказания,уставныхпромотаниеправиликараульнойкражувоенногослужбыиимущества,иныевоинскиепреступления в случаях, когда обычные меры дисциплинарного воздействия заэти проступки являются недостаточными.Начальникам гарнизонов, пользующимся правами не ниже командираполка, разрешалось своей властью, без суда направлять в штрафные частидействующей армии всех задержанных дезертиров сержантского и рядовогосостава, бежавших из частей действующей армии и из других гарнизонов.

Еслиже начальник гарнизона не пользовался правами командира полка и выше, тонаправление в штрафные части задержанных дезертиров производилосьраспоряжением командиров местных соединений (облвоенкомов).Приказ НКО СССР № 0413 окончательно разграничил компетенциювойсковогокомандованияивоенныхтрибуналовпонаправлениювоеннослужащих в штрафные части и в итоге привел к существенномусокращению числа осуждаемых в военное время.Согласно приказу НКО № 0413, командир получал право направить вштрафную роту без суда подчиненного, совершившего то ли грубыйдисциплинарный проступок, то ли деяние, содержащее признаки преступления.До этого командир полка или дивизии, выявив путем дознания, что проступоксержанта или красноармейца можно квалифицировать как преступление, былобязан передать дело в военную прокуратуру.