Диссертация (Штрафные части Красной Армии в 1942–1945 гг), страница 8

СУ № 127, ст. 816; 30.XI.1930 г. СУ №61, ст. 749; 10.VII.1934 г. СУ №30, ст.174)»60.Закон, как видим, позволял применять отсрочку только в военное время итольковотношениивоеннослужащих.Военныетрибуналыширокоиспользовали эту возможность с первых дней войны. Но сразу же возниквопрос о применении отсрочки и в отношении лиц призывного возраста иливоеннообязанных, осужденных к лишению свободы за бытовые или служебныепреступления. В этой связи Верховный Суд СССР еще 22 января 1942 г.

далруководящее указание, согласно которому осуждение лиц, совершившихуголовное преступление, к лишению свободы на срок не свыше 2 лет безпоражения в правах не является препятствием к призыву или мобилизации этихлиц в Красную Армию или Военно-морской флот. Исполнение приговора60Законодательство об обороне СССР. Систематический сборник законов, постановлений иинструкций.

Государственное военное издательство НКО СССР. М., 1939. С. 318.38приостанавливалось до возвращения осужденного из действующей армии.Верховный Суд счел необходимым пересмотреть и некоторые основыдовоенного уголовного законодательства. Так, УК РСФСР определял воинскоепреступление, как «деяние, направленное против установленного порядканесения военной службы, которое не может быть совершено гражданами, несостоящими на военной или морской службе». С января 1942 г. воинскимпреступлением стали признавать также уклонение военнообязанных ипризывников (лиц гражданских. – А.М.) от воинского учета.

Такое деяниеотныне квалифицировалось по ст. 193 УК РСФСР. По этой же статье кответственности привлекались лица, в том числе не состоящие на военной илиморской службе, содействовавшие военнообязанным в уклонении от учета. Вдействующую армию начал поступать контингент из мест лишения свободы, атакже призываемые после суда через военкоматы.

До августа 1942 г. ихраспределяли по обычным линейным частям, поскольку каких-либо иных небыло.Указами Президиума Верховного Совета СССР от 12 июля, 10 августа и24 ноября 1941 года из мест лишения свободы были освобождены 750 тыс. чел.,а в 1942 году – еще 157 тыс61.Всего около 1 млн человек62.О том, что военные трибуналы, вынося приговоры по воинскимпреступлениям, стремились максимально использовать возможность отсрочкиих исполнения до конца войны, свидетельствуют такие данные: во второмполугодии 1941 г. было отсрочено исполнением 69,7% приговоров, в 1942 г.

–78,8%, в 1943 г. – 83, 6%, в 1944 г. – 49 %, в январе-мае 1945 г. – 33,7%.6316 октября 1942 г. армейский комиссар 1 ранга Е.А. Щаденко приказом№ 32364 обязал войсковое командование всех военнослужащих, осужденных с61Дайнес В.О. Штрафбаты и заградотряды Красной Армии. С. 193.Ивашов Л.Г. Емелин А.С. Архипелаг ГУЛАГ: 1941 – 1945 гг. // Библиотечка «Краснойзвезды». № 12 (540).

М. 1990. С. 33 – 34.63Военно-исторический журнал. 1990. № 9. С. 11.64РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 106. Л. 106 – 108.6239отсрочкой исполнения приговора, направлять в штрафные части действующейармии.Отправка в штрафные части осужденных военными трибуналамидействующей армии возлагалась на командиров частей, а в случае осуждениявне места расположения своей части – на начальников гарнизонов. В военныхокругах и на недействующих фронтах осужденных средних и старшихкомандировнадлежалоотправлятьвраспоряжениевоенногосоветадействующего фронта в составе команды, а всех остальных – в составе особоймаршевой роты65.Приказ НКО № 323 обращал внимание командующих и командиров на то,что «многие дезертиры, а также расхитители военного имущества, пьяницы,злостные нарушители военной дисциплины и прочие неустойчивые элементы,осужденные военными трибуналами с применением отсрочки исполненияприговора до окончания войны, фактически избегают наказания.Осужденные попадают в запасные части и направляются в действующуюармию вместе со всеми честными бойцами в составе маршевых пополнений.Нередко эти лица, находясь в запасных частях, а также в пути следования нафронт, ведут разлагающую работу, а прибыв на место, растворяются в общеймассе и многие из них скрывают свою судимость»66.К этому следует добавить: в войсках были случаи, когда осужденныепопадали даже в гвардейские части и пользовались установленными длягвардейцев вознаграждениями и преимуществами.Так, начальник отдела укомплектования 21-й армии распоряжением № 0132от 19 февраля 1942 г.67 потребовал от начальника штаба 1-й гвардейской орденаЛенина стрелковой дивизии доложить, каким образом (номер маршевой роты,эшелона и время прибытия) в гвардейское соединение поступили 28осужденных, и немедленно перевести их для прохождения дальнейшей службыв 227-ю стрелковую дивизию.65См.: Дайнес В.О.

Штрафбаты и заградотряды Красной Армии. С. 92.РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 106. Л. 106.67ЦАМО РФ. Ф. 375. (21-я гвардейская армия). Оп. 5173. Д. 5. Л. 58.6640С 16 октября 1942 г. такого рода случаи исключались. Устанавливалось,что каждому из осужденных военным судом с отсрочкой исполнения приговора доокончания военных действий надлежит искупить вину только в штрафной части.Некоторые, не прописанные в приказе правовые позиции корректировалапрактика.

Приказ НКО № 323, например, содержал такой пункт: «Если срокпребывания в штрафной части не определен в судебном приговоре, то онустанавливается приказами командира войсковой части, в которой находитсяосужденный (или начальником гарнизона), сообразуясь с назначенной военнымтрибуналом мерой наказания»68.Нельзя не сказать, что и после этого приказа военные трибуналы, выносяприговор с отсрочкой его исполнения до окончания военных действий, срокипребывания осужденного в штрафной части не указывали, поскольку это не былоих компетенцией. В конечном итоге военнослужащего, судимого или несудимого,в штрафную часть определял своим приказом командир. Без выписки из приказа, содной лишь копией приговора (даже если в нем упоминалось направление вштрафную часть) командир ОШБ или ОШР военнослужащего в переменныйсостав не зачислял, главным документом был приказ командира.

Практикасложилась такой: осужденного военным трибуналом на 5 лет лишения свободынаправляли в штрафную часть на один месяц, на 7 лет – на два месяца, 8 лет – надва или три месяца, 10 лет – на три месяца. Руководящими документами эти срокижестко не регламентировались.Приказ НКО № 323имел обратную силу икоснулсямногихвоеннослужащих, которые были осуждены с отсрочкой исполнения приговора в1941-м и первой половине 1942 г. и по каким-то причинам находились не напередовой. Например, слушатель 2-го курса Военной академии имени М.В.

Фрунземайор А.Н. Балашов, которого война застала в Гродненских лагерях, при выходе изокружения был 2 июля 1941 г. захвачен в плен. Спустя трое суток, 5 июля, приследовании из г. Слуцк на запад бежал. По возвращении в академиюпарторганизация исключила его из рядов ВКП(б), а военный трибунал МВО68Цит. по: РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 106. Л. 107.41осудил на 10 лет за пребывание в плену с отсрочкой исполнения приговора. Вдолжности начальника штаба 407-го стрелкового полка 108-й стрелковой дивизииЗападного фронта А.Н. Балашов был ранен и после излечения в эвакогоспитале №350 (г.

Ижевск) направлен на должность командира 527-го стрелкового полка 118й стрелковой дивизии, входящей в состав 4-й резервной армии Западного фронта.Поскольку армия была недействующей, майора Балашова Андрея Николаевичапосле объявления приказа НКО СССР № 323 разжаловали в рядовые и направилив ОШБ Калининского фронта. В штрафниках А.Н. Балашов проявил героизм, былс почестями досрочно освобожден с представлением к ордену Красной Звезды.Победу в Великой Отечественной войне встретил в должности начальника штаба269-й стрелковой дивизии (3-я армия 1-го Белорусского фронта).

Вновь вступать вВКП(б), членом которой Балашов состоял с 1924 г., он не стал 69.В годы войны не особенно заботились о выверенности, юридическойбезупречности терминологии. В правовых актах, например, параллельноиспользовались такие формулировки, как «разжаловать в рядовые» и «лишитьвоинского звания». Документы убеждают, что в командных инстанциях их считалиидентичными. В упомянутом приказе НКО СССР № 323 от 16 октября 1942 г., впункте 4 говорится: «В случаях, когда военный трибунал своим приговором неразжаловал осужденного в рядовые и не возбудил ходатайства о лишении егоорденов и медалей, разжалование и отобрание (так в документе – А.М.) орденов имедалей производить в порядке, установленном положениями о штрафныхчастях».А в пункте 7 того же приказа говорится: «По отбытии в штрафных частяхназначенного срока осужденные, не лишенные званий и орденов по приговорувоенного трибунала, восстанавливаются в звании и в праве ношения орденов имедалей и направляются для дальнейшего прохождения службы»70.69Учетно-послужная карта Балашова А.Н.

// ЦАМО РФ. Ф. 11.См.: Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороныСССР 22 июня 1941 – 1942 г. Т. 13 (2-2). М.: ТЕРРА, 1997. С. 332 – 333.704212 ноября 1942 г. заместитель наркома обороны СССР Е.А. Щаденкоприказом № 088271 категорически запретил командирам войсковых частей исоединенийнаправлятьнапереосвидетельствованиевоеннослужащих,признанных врачебными комиссиями годными к военной службе, нопродолжающими заявлять себя больными, без предварительного тщательногоосмотра их врачами частей. «Если будет установлено, - гласил приказ, - чтовоеннослужащий симулирует болезнь и членовредитель, предавать суду, аосужденных немедленно отправлять в штрафные части действующей армии».В 1941-1942 гг.

отсрочка исполнения приговора не могла быть применена клицам, осужденным с поражением в правах.Суды (в том числе военные трибуналы), согласно Уголовному кодексу,вынося приговор по любому делу, были обязаны рассматривать вопрос и одополнительномнаказанииввиделишенияактивногоипассивногоизбирательного права при выборах в советы и съезды советов; права заниматьответственныегосударственныедолжности,исполнятьобщественныеобязанности и носить почетное звание; права занятия выборных должностей впромышленных или торговых организациях и обществах; родительских прав.Поражение в правах распространялось на все время отбывания заключения исверх того – на срок, определенный судом.К лицам, осужденным с дополнительным наказанием в виде пораженияправ, примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР применить было нельзя, и они по этойпричине не призывались в армию до истечения его срока. В том числе и те, кто,отбыв основное наказание в местах лишения свободы, находился дома.Пленум Верховного Суда СССР постановлением от 7 января 1943 года72«О порядке досрочного снятия поражения в правах в отношении лиц, отбывшихосновную меру наказания и подлежащих по своему возрасту призыву илимобилизации» определил порядок досрочного снятия поражения в правах с тех,71См.: РГВА.