Диссертация (Принципы международного частного права), страница 12

Коллизии законов в международном частном праве. М., Волтерс Клувер, 2007.С. 32; Международное частное право: учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. идоп. М., 2010; Толочко О.Н. Принципы международного частного права. Белорусский журналмеждународного права и международных отношений. 2001. № 2; Ходыкин. Р.М. Принципы ифакторы формирования содержания коллизионных норм в международном частномправе:дис.канд. юрид. наук. М., 2005; Najm M.-C. Principes directeurs du droit international privé etconflit de civilizations. Relations entre systèmes laïques et systèmes religieux. Dalloz, 2005; WenglerW.

Die allgemeinen Rechtsgrundsatze des internationalen Privatrechts und Ihre Kollisionen//Zeitschrift furoffentliches Recht.Band XXIII, Heft 4-5. 1942—1943.57самостоятельной. Безусловно, и сам набор принципов, сформулированныйразличными авторами, содержит существенные противоречия107.Очевидно, что данные разночтения имеют под собой достаточныеоснования.

Как справедливо замечает белорусский правовед О.Н.Толочко,«учитывая регулятивные функции правовых принципов и их значение дляэффективного правоприменения, они должны быть четко сформулированы,законодательно и логически обоснованы, а главное, должны выражать не простообщепринятые юридические истины, а специфические особенности правовогорегулирования в данной конкретной сфере, т. е. в частноправовых отношениях синостранным элементом»108.Таким образом, отраслевые принципы права вообще и международногочастного права в частности, являются основополагающими, концептуальнымиидеями и подходами к правовому регулированию общественных отношений всоответствующей сфере.На формирование отраслевых принципов влияние оказывают несколькофакторов:1) законодательство «реальное» — т.е.

имеющаяся на данном этапенормативная база;2) законодательство «идеальное» — т.е. некий ориентир, направление, ккоторомунужностремиться,развиваяисовершенствуясуществующуюзаконодательную базу;3) социальное правосознание — осознаваемые обществом потребности вправовом регулировании определенного вида отношений;4) степень разработанности в доктрине на данный момент соответствующейправовой отрасли, в особенности ее теоретических аспектов.В отечественной и западноевропейской литературе насчитывается совсемнебольшое количество фундаментальных трудов, посвященных принципам107См. подробнее: Акимова Ю.М.

Методология классификации принципов международногочастного права // Актуальные проблемы российского права. 2013. №5.108Толочко О.Н. Принципы международного частного права // Белорусский журналмеждународного права и международных отношений. 2001. № 2. С. 24.58международного частного права. Тем не менее практически все крупныеисследователи международного частного права так или иначе обращаются кпроблеме его принципов.Из западных авторов, которые непосредственно занимались изучениемданнойпроблематики,следуетупомянутьгерманскогоколлизионистаВ.Венглера, а также французских ученых П.Лягарда и М.-К.Нажм.Так, П.Лягард говорит о принципах международного частного права,которыми обусловлен выбор тех или иных коллизионных привязок.

По мнениюавтора, их четыре:1. Принцип наиболее тесной связи – подчиняет правовое регулированиеситуации тому правопорядку, с которым она имеет наиболее тесную связь;2. Принцип суверенитета – в нем проявляется воля каждого государстваподчинить некоторые наиболее существенные вопросы собственному праву;3. Принципавтономииволи–позволяетсторонамвыбиратьсамостоятельно право, которое будет регулировать их правоотношения;4. Принцип использования коллизионных норм, ориентированных наопределенный материальный результат (фр.— «finalite materielle») 109.В последнем пункте речь идет не о материальных нормах, которыеявляются частью МЧП, а о «таких коллизионных нормах, целью которых являетсявыбор правопорядка, который позволит с большей степенью вероятностиполучить результат, желаемый для законодателя»110.

То есть имеется в виду ненейтральная, абстрактная коллизионная норма, а норма, ориентированная надостижение конкретных целей. Примеры таких норм можно найти в сфеределиктных правоотношений. Так, швейцарское законодательство предоставляетпотерпевшему, чьи требования основаны на факте распространения порочащихсведений в печати, по радио, телевидению или посредством других средствмассовой информации, возможность выбрать право из предложенных в законе109110Lagarde P., ‗Le ppe de proximite dans le DIP contemporain‘, R.C.A.D.I. 1986. I. 9, p.

49.Ibid. p. 49.59вариантов111. Такая закреплѐнная в законе возможность исходит из того, что,проанализировав имеющиеся опции, выбор будет сделан в пользу тогоправопорядка, который предоставит потерпевшему наиболее высокий уровеньзащиты. Важно подчеркнуть, что коллизионные нормы подобного родаориентированы на достижение наиболее справедливого результата.Английский ученый Дж.Коллиер в учебнике «Конфликт законов» выделяет,вслед за представителями школы «интернационалистов» К.Липштейном и О.КанФройндтом, восемь основных принципов международного частного права,относительно которых «есть международное согласие». К ним относятся:1) каждое государство должно иметь свою систему конфликтного(коллизионного) права;2) государства не должны исключать применение иностранных законов идолжны уважать права, приобретенные в результате их применения;3) однако государства могут запретить применение иностранного права,если оно нарушает публичный порядок;4) статус, приобретаемый физическим лицом по его личному закону,должен быть уважаем в других государствах, в которых оно в данный моментнаходится;5) закон местонахождения (lex situs) правит безраздельно;6) mobiliasequunturpersonam(мобильностьсоответствующихлиц)подчиняется личному закону физического лица;7) закону применения права того государства, на территории которогосовершен частноправовой акт (lex loci actus), подчиняется форма любой сделки;8) стороны могут свободно выбрать право, регулирующее их контрактныеобязательства112.111Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987 (с изм.

от10.11.1998 г.). Ст. 139 (1). Цит. по: Международное частное право: иностранноезаконодательство / под ред. А.Н.Жильцова и А.И.Муранова. М., Статут, 2000. С. 656.112Collier J.G. Conflict of laws. Cambridge, 2001, P. 390.60Также большой интерес представляет система принципов международногочастного права, выстроенная немецким коллизионистом В.Венглером. Авторвыделяет шесть «общих принципов» международного частного права113.1. Соблюдение публичного порядка;2. Материальная гармония и внутреннее единообразие решений;3.

Учет цели материально-правовых норм;4. Международное единообразие решений;5. Поискнаиболеесильного(тесносвязанногосотношением)правопорядка;6. Учет политических интересов права суда.ПооценкеП.Ганнаже,предложеннаяВ.Венглеромклассификацияпредставляет собой более современный набор принципов МЧП, которыесуществуют наряду с «давними принципами МЧП», такими как: территориальныйстатут, персональный статут и автономия воли114.Думается, что большинство сформулированных В.Венглером принципов, аименно — соблюдение публичного порядка, материальная гармония и внутреннееединообразие решений, учет цели материально-правовых норм, международноеединообразие решений, а также учет политических интересов права суда, едва лиможно отнести к отраслевым принципам МЧП, поскольку они являются скореесвоеобразными ориентирами, к которым должны стремиться законодательство иправоприменительная практика.

Иными словами, они представляют собой скорее«принципы-идеи» и не являются правовыми принципами, за исключениемединственного принципа — поиска наиболее тесно связанного с отношениемправопорядка, речь о котором пойдѐт ниже.Специфическую точку зрения о принципах МЧП высказывает М.-К.Нажм.В своей докторской диссертации автор рассматривает «руководящие принципы113Wengler W. Die allgemeinen Rechtsgrundsatze des internationalen Privatrechts und IhreKollisionen// Zeitschrift furoffentliches Recht.Band XXIII, Heft 4-5. 1942-1943. S. 473-509. Цит.

по:Асосков А.В. Основы коллизионного права. М. – Берлин, 2012. С. 268.114Gannagé P. La reception des principes generaux du droit international prive dans les systemesjuridiques proche-orientaux. P. 1-2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cedroma.usj.edu.lb/(дата обращения: 07.10.2015).61МЧП».

Прежде всего, следует заметить, что речь идет об объемном,фундаментальном труде, полностью посвященном проблеме руководящихпринципов МЧП, аналогов которому, пожалуй, нет на сегодняшний день.Предложеннаяавтороммногоуровневаяклассификацияпредставляетнесомненный интерес для целей настоящего исследования.По мнению М.-К.Нажм, все принципы МЧП бывают следующих видов:1. Руководящие принципы МЧМ (principes directeurs du DIP);2. Общие принципы МЧП (principes generaux du DIP);3. Принципы-механизмы, принципы – методы МЧП (principes-mecanismes,principes – methodes du DIP);Под руководящими принципами М.-К.Нажм подразумевает некие правила,направления для развития всего позитивного права.