Диссертация (Принципы международного частного права), страница 14

Действительно,Л.Н.Галенскаяполагает,что«современныемеждународные отношения регулируются нормами международного публичногои международного частного права, имеющими одни и те же основные принципы(курсив мой. — Ю.А.)»130. Вслед за ней В.Г.Тихиня даѐт следующий переченьпринципов международного частного права:— принцип приоритета общечеловеческих интересов и ценностей;—принципнедопустимостидискриминацииторгово-экономическихотношений с зарубежными партнерами;— принцип невмешательства во внутренние дела друг друга;— принцип сотрудничества;— принцип добросовестного выполнения обязательств, вытекающих изобщепризнанных норм международного права, а также заключенных договоров;— принцип мирного урегулирования возникающих споров131.130Галенская Л.Н Тенденции развития правового регулирования международных отношений вXXI веке // Международные отношения и право: взгляд в XXI век/ International Relations andlaw: A look into XXI century.

Материалы конференции в честь профессора Л.Н.Галенской / подред. С.В.Бахина. СПб, 2009. С. 37.131См.: Международное частное право // под ред. В.Г. Тихини. Мн., 1995. С. 9.68Данный перечень — это ничто иное, как видоизменѐнные принципымеждународного публичного права. Например, если в МЧП следовать принципу«мирного урегулирования возникающих споров», то ни один гражданский иск неможет быть подан в суд без обязательного предварительного проведениясторонами неких «мирных переговоров». Принцип «невмешательства вовнутренние дела друг друга» ассоциируется, прежде всего, с невмешательством,носящим силовой характер, чему нет места в МЧП.Несмотря на то, что принципы международного публичного права имеютогромное значение, как для международного частного права, так и для другихотраслейправа,неправомерножесткоувязыватьосновныеначаламеждународного публичного и частного права и отождествлять их между собой.Как уже было сказано ранее, это две разные отрасли права, которые отличаютсяпо субъектам правоотношений, по предмету и методу регулирования, а также посистеме защиты нарушенных прав.Некоторые авторы, рассматривая общие вопросы международного частногоправа, говорят о его исходных началах, но собственно принципы МЧП неформулируют.

Так, М.М.Богуславский упоминает об «основных началахмеждународного частного права», одним из которых учѐный прямо называетпринцип национального режима132. При этом он рассматривает принципнационального режима в главе «Общие понятия МЧП» наряду с методамиколлизионно-правового и материально-правового регулирования, принципамирежима наибольшего благоприятствования, взаимности, а также правилами оквалификации юридических понятий, обратной отсылки и отсылки к законутретьей страны, оговорки о публичном порядке и действии сверхимперативныхнорм и др. Скорее всего, здесь все же речь идет не о принципах, а об основныхинститутах МЧП.

В поддержку данной позиции свидетельствует тот факт, чтобольшинство авторов (в том числе классики МЧП — И.С.Перетерский и132Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.:Норма: ИНФРА— М., 2011. С. 94.69Л.А.Лунц) рассматривали перечисленные категории в разделе, посвященномдействию коллизионных норм.Несколько отлично решает вопрос Л.П.Ануфриева. По еѐ мнению, явленияобратной отсылки, обхода закона, публичного порядка связаны с методомколлизионно-правового регулирования, и поэтому она «оставляет» их в разделе,рассматривающем порядок действия коллизионных норм. В то же время понятиянационального режима, международной вежливости, режима наибольшегоблагоприятствования и реторсий, по ее мнению, «имеют более общий характер васпекте регулирования с помощью норм международного частного права»133.«Таким образом, не всегда в МЧП идет речь о коллизионной норме, когдаприводится в движение механизм его общих понятий.

Кроме того, принципнационального режима или иное ведущее положение, определяющее основыправового регулирования соответствующих отношений (правового статусасубъектов иностранных государств вообще, их прав и обязанностей в конкретныхсферах и т.д.) в той или иной области МЧП, направлены на «сквозное»регулирование, т.е. пронизывают все или многие разновидности общественныхотношений»134. Из этого Л.П.Ануфриева делает вывод, что рассмотрение этихпонятий необходимо вывести за пределы исследования функционирования толькоколлизионных норм, их следует применить к МЧП в целом и, следовательно,назвать общими принципами международного частного права.В результате к принципам МЧП она относит: 1) международнуювежливость;2)национальныйрежим;3)режимнаибольшегоблагоприятствования; 4) взаимность и 5) реторсии135. И.В.Гетьман-Павлова кэтому перечню добавляет принципы автономии воли и наиболее тесной связи136.Какужеотмечалосьвыше,этиправовыекатегории(«принципыпредоставления определенных режимов», «взаимности», «недискриминации», а133Ануфриева Л.П.

Международное частное право: в 3-х т. Том 1. Общая часть: учебник. М.:БЕК, 2002. С. 103.134Там же. С. 103 – 104.135Там же. С. 103 — 120.136Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Конспект лекций. М., 2009, С. 24—27.70также «право на реторсии») нельзя отнести к отраслевым принципам МЧП, таккак они не отражают специфику отношений, регулируемых этой отраслью права.Более того, они характерны и для международного публичного права, вособенности для его подотрасли международного экономического права. Скореевсего, это комплексные правовые институты, или, следуя терминологии,предложенной профессором В.П.Мозолиным «реперные» или «внеотраслевые»институты137, то есть комплексы норм, регулирующих однородные общественныеотношения и находящиеся «на стыке» нескольких отраслей права, часто дажечастного и публичного.

Применительно к МЧП их изучение, безусловно, играетбольшую роль, поскольку позволяет лучше разобраться в сложном процессерегулирования трансграничных частноправовых отношений.Все вышеизложенное справедливо и по отношению к взаимности. Даннаякатегория также не является специфической для международного частного права.Более того, в ГК прямо зафиксировано отсутствие взаимности в такомосновополагающем вопросе МЧП, как применение иностранного права138.Соответственно, взаимность нельзя считать принципом МЧП.В.П.Звековреторсии,вышеперечисленныеоговоркуопубличномюридическиепорядке,понятияобход(взаимность,закона,действиесверхимперативных норм, обратную отсылку и другие) справедливо называет«правилами, регламентирующими общие начала применения коллизионного иматериального права»139. В своѐм более позднем труде под названием «Коллизиизаконов в МЧП», В.П.Звеков посвятил отдельный параграф проблеме принциповколлизионного права (курсив мой.

— Ю. А.). По мнению В.П.Звекова, принципколлизионногоприменение137права«призванколлизионныхопределятьнорм»140.Авторформирование содержаниясчитает,чтои«современноеСм.: Мозолин В.П. Регулирование комплексных имущественных отношений. [Электронныйресурс] URL:http://portal-law.ru/articles/ (дата обращения: 25.09.2015).138Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ(ред. от 05.05.2014) п.1 ст.1189. В данном виде документ опубликован не был.

Первоначальныйтекст документа опубликован в издании «Российская газета», № 233, 28.11.2001 // СПС«КонсультантПлюс».139Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 2000, С. 44.140Там же. С. 32.71коллизионное право развивается и совершенствуется на основе взаимодействиядвух «соперничающих», «конкурирующих» друг с другом , дополняющих другдруга начал: одно из них – предсказуемость и определѐнность результатапреодоления коллизионной проблемы, а другое — гибкость в достижении егосоответствия каждой конкретной ситуации… Взаимодействию этих началобязансвоимпроисхождениемпринцип,определяющийформированиесодержания и применения коллизионных норм, — принцип наиболее теснойсвязи применимого права и частноправового отношения»141. При этом В.П.Звековконстатирует, что выделить иные общеколлизионные принципы трудно142.Профессор Г.К.Дмитриева говорит об основных принципах международногочастного права, которыми являются: 1) принцип суверенного равенстванациональногоправагосударств;2)принципзащитыотечественногоправопорядка и 3) принцип наиболее тесной связи143.

Несомненным достоинствомданной классификации является тот факт, что она не просто охватывает сферуколлизионного регулирования, но содержит принципы, относящиеся к МЧП вцелом.Так, принцип суверенного равенства национального права государств, помнению Г.К.Дмитриевой, занимает особое место, так как именно он являетсяпредпосылкой возникновения и существования международного частного правакак такового144. У этого принципа две главные содержательные стороны: 1) правогосударства издавать законы, строить свою национальную систему права, должныуважать другие государства, и 2) международное сотрудничество требует отгосударств признания и применения, разумеется, в определенных рамках,иностранного права.141Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций.

М., 2000, С. 33.Там же.143Дмитриева Г.К. «К вопросу о принципах международного частного права». ВМеждународные отношения и право: взгляд в XXI век/ International Relations and law: A lookinto XXI century. Материалы конференции в честь профессора Л.Н.Галенской/ Под ред.С.В.Бахина. Спб, 2009, С. 298.144Там же. С. 298.14272Принцип защиты отечественного правопорядка тесно связан с первымпринципом и является фактически его следствием – признание иностранногоправа и готовность применять его должны иметь свои разумные пределы.Государство должно защищать свои национальные интересы, которые не должныбыть нарушены применением иностранного права. Поэтому «государство,допуская применение иностранного права, обязано очертить допустимые границыего применения на своей территории»145.Наконец, принцип наиболее тесной связи, по мнению Г.К.Дмитриевой,«определяет главное назначение разрешения коллизии права: процесс выборакомпетентного правопорядка должен основываться на идее поиска права, скоторым конкретное отношение, осложненное иностранным элементом, наиболеетесно связано»146.