Диссертация (Принципы международного частного права)

ФГБОУ ВОМосковский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)На правах рукописиАкимова Юлия МихайловнаПринципымеждународного частного праваСпециальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право,семейное право, международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук,профессор Г.К.

ДмитриеваМосква - 20152ОГЛАВЛЕНИЕВведение………………………………………………………………………………. 3Глава 1.Сущность международного частного права ..….………………………141.1. Дискуссия о предмете МЧП. Место МЧП в системе права …………………..141.2. Нормативная структура МЧП …………………………………………………..291.3. Метод и способы регулирования в МЧП......…………………………………...34Глава 2. Классификация принципов МЧП ……………………………………...402.1. Общее понятие и иерархия принципов права ………………………………….402.2. Принципы МЧП. Обзор отечественной и зарубежной доктрины ……………562.3. Методология классификации принципов МЧП ……………………….............782.4.

Соотношение понятий «нормообразующие факторы», «подотраслевыепринципы», «коллизионные принципы» и «коллизионные привязки» с понятием«отраслевые принципы МЧП» ………………………………………………………83Глава 3. Характеристика отраслевых принципов МЧП …...……….................923.1. Принцип равенства национального права государств…………………………923.2. Принцип обязательного применения иностранного права...………………....1003.3. Принцип защиты отечественного правопорядка…….……………………......1193.4. Принцип автономии воли..…………………………………………………......1403.5. Принцип наиболее тесной связи……………………………………………….1603.6.

Принцип территориальной локализации ……………………………………...176Заключение………………………………………………………………………….186Библиография………………………………………………………………………1923ВведениеАктуальностьтемыисследования.Последниедвадцатьлетхарактеризуются многосторонним развитием международного сотрудничества ивзаимодействия на различных уровнях: между государствами, коммерческимиструктурами,общественнымиорганизациями,научнымисообществами.Разносторонние контакты охватывают не только область государственных,деловых, но и частных отношений, создавая тем самым потребность в ихправовом регулировании, а также, в определенных случаях, в решении спорныхвопросов судебным путем. Все это в совокупности обуславливает объективныепредпосылки повышения внимания к отрасли международного частного права(здесь и далее — МЧП).Вместе с тем для современного этапа развития науки международногочастногоправа характеренвсе возрастающий интерес к изучению еепрактических, зачастую довольно узких вопросов.

При этом, к большомусожалению, рассмотрению базовых теоретических аспектов международногочастного права не всегда уделяется должное внимание. Выдающийся советскийученый Л.А.Лунц замечал, что «ссылки на теоретические сочинения по вопросамМЧП встречаются в судебных решениях гораздо чаще, чем при обсуждениисудами вопросов других отраслей права… трудности в разрешении ряда вопросови пробелы в действующем законодательстве почти всех стран настолько велики,что здесь гораздо чаще, чем в других отраслях права, приходится прибегать каналогии закона и аналогии права и при этом пользоваться работами теоретиковправа; изучение данных работ важно не только теоретически, но и практически»1.Одним из таких основополагающих вопросов, нуждающихся в подробномисследовании,являетсяпроблемаопределенияотраслевыхпринциповмеждународного частного права.

Дело в том, что тема принципов МЧП неполучила достаточно полного освещения ни в отечественной, ни в зарубежнойлитературе. Это при том, что отраслевые принципы МЧП – важнейший элемент1Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 68.4теоретического фундамента этой отрасли права (наряду с предметом и методом).Именно поэтому полная характеристика МЧП как самостоятельной отрасли всистеме правовой науки обязательно должна включать принципы, на которых онабазируется.Детальный анализ отраслевых принципов МЧП в рамках данногоисследования вызван также тем обстоятельством, что ни одна областьправоведения, насколько бы подробно ни была разработана ее нормативноправовая база, не застрахована от появления пробелов (лакун) в правовомрегулировании. Безусловно, правовая база МЧП в различных странах постоянносовершенствуется,какзасчетпринятиямеждународныхдоговоров,устанавливающих общие правила регулирования частноправовых отношенийграждан и юридических лиц различных государств, так и за счет принятиясоответствующих законов в этой области на национальном уровне.

Однако,несмотря на безусловные успехи, остается немало проблемных зон, в отношениикоторых законодательство государств далеко от совершенства. Кроме того, сам посебе коллизионный способ разрешения спорных вопросов в ряде случаев непредполагает, как было раньше, установления исключительно жестких правил.Зачастую приходится обращаться к более гибким правовым схемам.Именно поэтому, в случаях отсутствия четко сформулированных правовыхпредписаний, а также для более корректного понимания и толкованиясуществующих норм, часто приходится обращаться к «первоисточникам» права,его основополагающим положениям, чтобы при принятии судебных решенийиметь возможность соблюсти если не «букву закона», то по крайней мере его«дух» — смысловую установку и целевую направленность.

Таким образом,теоретическая разработка отраслевых принципов МЧП помогает правильнееприменять нормы и лучше понимать их сущность, а также социальное и правовоеназначение.Степень научной разработанности темы позволяет сделать вывод, чтопринципы МЧП изучены наукой недостаточно. Вопросу о принципах МЧП было5уделено внимание в монографиях и статьях А.В.Асоскова, Г.К.Дмитриевой,В.П.Звекова, О.Н.Толочко, Р.М.Ходыкина. Отдельные принципы МЧП былиподробнопроанализированыЮ.Г.Богатиной,М.И.Бруна,вработах:А.А.Агаркова,В.В.Буланова,М.А.Ахрименко,С.В.Крохалева,В.Л.Толстых,Ю.А.Тимохова, Н.В.Тригубович, Д.А.Хоцанова, А.А.Шулакова.Среди зарубежных специалистов, посвятивших свои работы исследованиюпринципов МЧП, следует отметить германского коллизиониста В.Венглера, атакже ученых П.Ганнаже, К.Липштейна, П.Лягарда и М.-К.Нажм, А.Нуссбаума.Тем не менее, к большому сожалению, на сегодняшний день в наукемеждународного частного права нет ни одного комплексного исследования,посвящѐнногонепосредственноотраслевымпринципамроссийскогомеждународного частного права.

Приведѐнные выше авторы либо затрагиваюттему отраслевых принципов международного частного права в рамках изучениядругих теоретических вопросов, либо исследуют какой-то один принцип.Чтобывосполнитьэтоттеоретическийпробел,былопроведенодиссертационное исследование на тему: «Принципы международного частногоправа в Российской Федерации».Теоретическуюосновудиссертационногоисследования составилиработы отечественных и зарубежных авторов по истории права, правовой теориии международному частному праву.Международное частное право, как отрасль правовой науки имеет давнююисторию появления и развития. Теоретические основы (МЧП) были заложены втрудах Ш.Демулена, П.Манчини, Ф.К. фон Савиньи, а позже продолжены иразвиты в трудах – представителей континентальной школы права, таких какА.

Батифоль (Batiffol Н.), Фр. Вишер (Fr. Vischer), П. Лягард (P.Lagarde), А.Пийе(A.Pillet), Кр. Райтманн (Chr. Reithmann), В. Хаудек (W.Haudek).,Б. фонХоффманн (B. von Hoffmann), А.Шнитцер (A. Schnitzer), представителейанглийской школы права, среди которых — А. Бриггз (A.Briggs), Л. Коллинз(L.Collins), К. Морс (C. Morse), П.Норт (P.North), Тр. Хартли (Tr. Hartley), Дж.Чешир (J. Cheshir), Дж.

Фосетт (J. Fawcett), американских исследователей и6юристов - Р.Вайнтрауб (R. Weintraub), Б.Карри (Br.Currie), Д.Кейверс (D.Cavers),Дж. Нафцигер (J. Nafziger), У. Риз (W. Reese), Ю. Скоулз (E. Scoles), П. Хэй(P. Hay), Э.Читэм (E.Cheatham), А. Эренцвейг (A. Ehrenzweig) и др.Русская школа МЧП неразрывно связана именами известных юристов итеоретиков права, в числе которых М.И.Брун, Н.П.Иванов, Ф.Ф.Мартенс,Д.И.Мейер,Б.Э.Нольде,М.М.Агаркова,идеикоторыхЛ.П.Ануфриевой,М.М.Богуславского,Н.Г.Вилковой,Н.Ю.Ерпылевой, А.Н.Жильцова,В.А.Канашевского,В.В.Кудашкина,продолжениеА.В.Асоскова,втрудахМ.П.Бардиной,А.Гойхбарга,Г.К.Дмитриевой,В.П.Звекова, И.С.Зыкина, Е.В.Кабатовой,С.А.Комарова,Л.А.Лунца,нашлиВ.М.Корецкого,А.А.Мережко,С.В.Крохалева,А.И.Муранова,И.Б.Новицкого,И.С.Перетерского, М.Г.Розенберга, А.А.Рубанова, Ю.А. Тимохова, В.Л.Толстых,Д.А.Хоцанова,А.А.Шулаковаидр.,работыкоторыхбылипосвященытеоретическим проблемам МЧП.Из иностранной литературы, не переведенной на русский язык, висследовании были использованы труды таких авторов, как: H.Batiffol,J.Boulanger, D.Bureau, J.G.Collier, R.Fentiman, P.Gannagé, G.

De Geouffre de laPradelle, I.A. Hunter, G.Kegel, Khail A.Sfeir, P.Lagarde, P.Mayer, H.Muir-Watt, M.C.Najm, P.Neuhaus, M.-L.Niboyet, R. Rodiére, A.Al-Sanhoury, P.-G.Vallindas, W.Wengler, M. Wolf.Нормативнуюбазудиссертационногоисследования составилиследующие источники:1. Российское законодательство по МЧП, основные положения которогозакреплены в Гражданском кодексе РФ (Раздел VI «Международное частноеправо»), Семейном кодексе РФ, Кодексе торгового мореплавания и другихнормативных-правовых актах РФ;2.

Законодательные акты европейских государств. Из иностранныхправовыхсистемзападноевропейскихзначительноестран–членовместоуделеноЕвропейскогоизучениюСоюза,вопытачастностиШвейцарии, чей Закон о международном частном праве 1987 г. считается7своеобразным эталоном национального законодательства в этой области, а такжеФранции. В исследовании анализируются Регламенты Европейского Союза «РимI» 2, «Рим II»3 и другие правовые материалы по теме работы;3. Американский опыт в области МЧП, подходы, используемые вамериканском коллизионном праве, которые зафиксированы во Втором сводеконфликтного права и Единообразном торговом кодексе США.Судебная и арбитражная практика. В процессе диссертационногоисследования были использованы материалы отечественной и зарубежнойсудебно-арбитражной практики, и в частности: решения Международногокоммерческого арбитражного суда при Торгово-примышленной палате РФ,обзоры судебной практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,относящиеся к области МЧП.Кроме того, были исследованы и переведены на русский язык решенияКассационного Суда Франции по теме настоящего исследования.Методологическая основа исследования.

При написании диссертациииспользовались общенаучный диалектический метод познания и приемыформальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция и др.), а также методыисследования, принятые в правовой науке и отдельных еѐ отраслях –исторический,лингвистический,формально-юридический,сравнительно-правовой.Объект исследования – международное частное право как самостоятельнаяотрасль российского права, призванная регулировать частноправовые отношения,осложненные иностранным элементом.2Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 593/2008 от 17.06.2009 г.

о праве,подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») // Official Journal of theEuropean Union L 177.4.7.2008. P. 6. [Электронный ресурс]. URL:http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/dogovornoe.htm (дата обращения: 25.09.2015 г.).3Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 864/2007 от 11.07.2007 г. о праве,подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II») // Official Journal of theEuropean Union L 199. 31.7.2007. P. 40. [Электронный ресурс]. URL:http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/vnedogovornoe.htm.)(дата обращения: 25.09.2015 г.).8Предметомдиссертационногоисследованияявляютсяотраслевыепринципы МЧП, их теоретическое обоснование и классификация.Цели и задачи исследования.