диссертация (Социологические рефлексии «новых» экологических катастроф теоретико-методологический анализ), страница 10

Ecological communication. Cambridge: Polity Press, 1989. P. 141.44Таким образом, Н. Луман, как крупный социолог-теоретик, сталрассматривать отношения природы и общества сквозь призму системыкоммуникации,иемуудалосьввестисвоипонятия,релевантныепроисходящим при этом процессам. В дальнейшем схожим образомпоступали и другие крупные ученые.В последнее десятилетие английский социолог Э. Гидденс выдвинулоригинальную теорию «ускользающего мира», в которой рассматривализменения, вызванные глобализацией.Мир «ускользает из рук»64 из-за рисков, которые невозможнопредвидеть заранее – и вызванных такими тенденциями, как глобальнаяэлектронная экономика, возвращение женщин на рынок труда, употреблениев пищу генетически модифицированных продуктов.

Согласно Гидденсу, риск– это «динамичная мобилизирующая сила в обществе, стремящемся кпеременам, желающем самостоятельно определять свое будущее»65.Развитием теории Гидденса стало рассмотрение инвайронментальнойсоциологии, соединение глобальных изменений климата и новой политики,измененной в их свете.В своей работе «Политика климатических изменений» Э.

Гидденсзадается двумя вопросами. В первую очередь социолога волнует, почемуизменения климата, представляющие собой угрозу для человечества, невызывают каких-либо конкретных действий со стороны людей, почему теведут себя, как будто бы ничего не происходит. Второй вопрос, логическиследующий из названия книги, можно сформулировать следующим образом:какие изменения в политике государств следует произвести, чтобыограничить последствия турбулентности климата.«Изменение климата» – понятие, укоренившееся в сознании людей:любой человек слышал о таянье льдов, повышении уровня мирового океана,глобальном потеплении.

Мировые СМИ и серьезные научные издания6465Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. C. 18.Там же. С. 40.45информируют об антропогенном факторе парникового эффекта – однако вгабитусе мало что меняется, люди не склонны менять свои привычки,подстраиваясь под угрожающе меняющуюся окружающую среду. Дело втом, что угроза представляется «абстрактной и ускользающей»66, и сколькобы во главу повестки дня не ставили климатические проблемы, длясреднестатистического жителя Земли они остаются нереальными, ихпоследствия кажутся отделенными от него во времени и пространстве.В связи с этим социолог предложил новую идею: так называемый«парадокс Гидденса»67.

Он заключается в том, что опасности, вызванныеизменением климата, не являются реальными, немедленными или видимымив ходе обыденной, повседневной жизни, а, значит, люди не станутпредпринимать никаких действий, чтобы их предотвратить. Но к томумоменту, когда они станут ощутимыми и насущными, уже – по определению– будет слишком поздно. В этом сокрыта основная причина того, каксовременные катастрофы становятся «новыми» или принципиально иными: сними невозможно справиться, так как корни их лежат в далеком прошлом иони незаметны глазу обычного человека, пока дело не доходит до крупныхаварий или проблемных ярлыков, навешиваемых СМИ (на такие феномены,как, скажем, озоновые дыры).Парадокс Гидденса проявляется практически на всех уровнях.

Длямногих людей изменение климата остается вопросом где-то на задворкахсознания, и опросы показывают, что большинство, будучи осведомленным обугрозах, с ним связанных, тем не менее, не собирается предприниматьникаких конкретных действий по его предотвращению. Так, опрос,проведенный фондом «Общественное мнение» среди россиян в 2008г.68,показал, что 67% респондентов верят в реальность потепления. Однако из66Giddens A. The politics of climate change.

Cambridge: Polity Press, 2009. P. 2.Ibid. P. 106.68База данных ФОМ. Экологическая ситуация и глобальное потепление. Опрос населения 19 июня 2008 г.[Вебсайт] URL: http://bd.fom.ru/report/cat/healthca/d082425 (дата обращения 16.04.2014 г.).6746них абсолютное большинство (83%) затруднилось ответить, как именнобороться с изменением климата.На уровне политических элит ситуация сводится к политике широкихжестов. Грандиозно звучащие планы чаще всего пусты по содержанию.Кроме того, Гидденс ставит в вину некоторым ученым – меньшинству, по егословам – отрицающим реальность климатических изменений, то, что они темсамым ставят их под сомнение в глазах обывателей, и так считающих, чтоизменения на уровне одного человека не приведут к большим сдвигам.Ядром исследования британского социолога стали предложенные имконцепты, необходимые для поиска путей выхода из сложившейсяэкологической ситуации на планете, чреватой новыми рисками.

Этодополнение к вполне известному понятию «устойчивое развитие» ипринципу «потребитель платит»69:1.«Страхующее»государство(theensuringstate).Гидденсрассматривает государство не только как совокупность политическихинститутов, но и как национальное государство, однако вне зависимости отподхода он говорит о новой роли государства.

Ему необходимо нестиответственность за отслеживание целей общества и пытаться удостовериться,что они реализуются в ощутимой и приемлемой форме.2.Политическоевзаимодействие,иликонвергенция(politicalconvergence). Эта концепция предполагает наличие перехлестывающихсямотивов в политике, нацеленной на снижение последствий измененияклимата, и других областей политики. Примером таких смежных областеймогут послужить энергетическая безопасность, технологические инновации,но наиболее существенным вкладом общества благосостояния, по Гидденсу,стала бы забота о транспорте – и выбросах углекислого газа.3.Экономическоевзаимодействие,иликонвергенция(economicconvergence). Здесь Гидденс говорит о пересечении малоуглеродистых69Giddens A.

The politics of climate change. Cambridge, Polity Press, 2009. P. 69–72.47технологий, бизнес-практик и образа жизни в целом с экономическойконкурентностью. Предложенный концепт, по сути, близок «экологическоймодернизации» – идее о том, что прогрессивным с точки зрения окружающейсредыполитическимстратегиямзачастуюсопутствуютпроцветаниеэкономики и постановка более широкомасштабных политических целей.4.Решение задач с высоким приоритетом (foregrounding). Изменениеклимата чревато природными катаклизмами, что делает его проблемой,которую необходимо решать в первую очередь.

Однако климатические темызачастую становятся темой «на задворках сознания» – как общественного,так и индивидуального. Гидденс подчеркивает необходимость поискаполитических решений, выносящих проблему изменения климата, вчастности, глобальное потепление на повестку дня.5. Положительные стороны изменения климата (climate changepositives).

Здесь речь идет о том, что невозможно решить какую-либо задачу,видя в ней исключительно негативные последствия и пытаясь избежатьбудущих опасностей. Социолог полагает, что и глобальном измененииклимата можно найти определенные позитивные моменты, связанные нестолько с возможным экономическим ростом в долгосрочной перспективе,но и с благосостоянием общества в целом.6. Выход за пределы политики (political transcendence). Ответ наизменения климата не может рассматриваться сугубо в рамках программыправых – или же левых – партий. Эта проблема должна, наоборот,объединять различные политические течения в рамках правительств, с темчтобы находить эффективные пути выхода из сложившейся ситуации.7.Процентный принцип (the percentage principle). Этот концептраскрывает существование рисков как от действий, так и от бездействия – и,соответственно, дает основания для рассмотрения баланса рисков ивозможностей в любом политическом контексте.8.

Императив развития (the development imperative). Гидденсподчеркиваетправобедныхстранразвиватьсяэкономическис48сопутствующим – пусть даже значительным – ростом эмиссий парниковыхгазов, поскольку богатые страны ранее делали то же самое и, толькодостигнув экономического благополучия, стали заниматься вопросамисохранения экосистемы.9.Переразвитие (over-development). Уровень развития богатых странсам по себе вызывает достаточно серьезные социальные проблемы, ведькорреляция между экономическим ростом и уровнем благосостояниядействительна только до какого-то определенного уровня. Переразвитие неможет не сказываться на состоянии экосферы. Соответственно, Гидденсговорит о необходимости совмещения проблем переразвития и контроля заклиматическими изменениями.10.Проактивная адаптация (proactive adaptation).

Основываясь натом факте, что, что бы человечество ни делало, последствия глобальногоизменения климата неотвратимы, Гидденс говорит о необходимостиразработки такой политики, которая бы смягчала вред от них. Человечествунеобходимо заранее подготовиться к возможным катаклизмам, при этомпревентивные меры должны основываться на постоянной обновляемой иразвивающейся научной информации.Все эти меры нацелены, в первую очередь, на комплексное решениепроблем окружающей среды на уровне национальных государств.

Э. Гидденсименно на них возлагает ответственность за происходящие на планетеизменения и трансформации климата.Еще один английский социолог Дж. Урри, разрабатывая теоретическуюбазу для «поворота» социологии к проблемам выдвинул ряд новых терминов,которыемырассмотримдалее.Срединихсамыйважный–«неокатастрофизм». Новый катастрофизм – термин, созданный Дж. Урри дляанализа будущих обществ, в которых катастрофа станет привычной нормой.Она будет крыться «в зародыше» самого общества, которое больше несможет служить гарантом общественного порядка, роста благосостояния,заложенныхвиндустриальномобществеиз-зарастущегочисла49непредвиденных и неконтролируемых катастроф70.