автореферат (Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе теоретико-методологические подходы), страница 2

Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.5Е.П. Белинской, А.В. Назарчука, Л.В. Нургалеевой, И.Р. Пригожина, В.М. Сазонова, В.М. Сергеева, И.Е. Штейнберга, И.В. Ксенофонтовой12.Проблематике социокультурных и социально-психологических аспектовсетевой коммуникации, формирующих ее уязвимости для общества и человека,посвящены исследования М. Маклуэна, Н. Лумана, А.Е. Войкунского, А.Д.

Елякова, И.П. Меркулова, В.Р. Малыгина, А.Ю. Егорова, Г.С. Хвостикова, М.А. Киселевой, Н.И. Лапина, С.Г. Кара-Мурзы, И.Л. Андреева, Л.Н. Назаровой13 .Второе направление объединяет проблемы природы рисков и уязвимостей в современном обществе, чему посвящены труды У. Бека, Р. Баскервиля,С.А. Кравченко14 , такие аспекты, как их потенциальная инсценированность рас-12 См.: Белинская Е.П. К обоснованию социокультурного подхода в исследованиях виртуальной реальности.Режим доступа: http://www.isn.ru/info/seminar-doc/soc(1).doc; Назарчук А.В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии, 2008. № 7; Он же. Социальное время и социальное пространство вконцепции сетевого общества // Вопросы философии, 2012.

№ 9; Нургалеева Л.В. Медиаконтекст знания и проблема моделирования реальности // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2008; Пригожин И.Р. Сетевое общество // Социологические исследования, 2008. №1; Сазонов В.М.

Социально-сетевые технологии. Системный анализ и прогноз. Режим доступа: http://vschool.ru/BOOK/cct.doc; Сергеев В.М., Казанцев А.С. Сетевая динамика глобализации и типология «глобальныхворот» // Полис, 2007. № 2; Штейнберг И.Е. Парадигма четырех «К» в исследовании социальных сетей поддержки // Социологические исследования, 2010. № 5; Ксенофонтова И.В. Специфика коммуникации в условияханонимности: меметика, имиджборды, троллинг // Интернет и фольклор. Сборник статей / Отв. ред.

КаргинА.С. Москва: Государственный республиканский центр русского фольклора, 2009; Ваньке А.В.,Ксенофонтова И.В., Тартаковская И.Н. Формы протестной интернет-коммуникации в России (на примере движения За честные выборы) // Пути России. Новый и старый порядок - вечное возвращение. Сборник статей. Подобщей ред. М.Г. Пугачевой, А.Ф.

Филиппова. М.: Новое литературно обозрение, 2015.13См.: McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. Cambridge, London: MIT Press, 1994; Луман Н.Реальность массмедиа. Москва: Праксис. 2005; Он же. Решения в информационном обществе // Проблемы теоретической социологии. Вып. 3. / Отв.

ред. А. О. Бороноев. СПб.: Издательство СПбГУ, 2000; Войкунский А.Е.Метафоры Интернета // Вопросы философии, 2001. № 11; Еляков А.Д. Информационная перегрузка людей //Социологические исследования, 2005. № 5; Меркулов И.П. Когнитивные способности. Москва: ИФ РАН, 2005;Киселева М.А. Теоретический анализ позитивных и негативных аспектов прокрастинации личности // Гуманизация образования, 2014.

№ 6; Лапин Н.И. Фундаментальная ценность цивилизационного выбора в XXI столетии. Часть I. Человеческая цивилизация перед выбором конфигурации фундаментальных ценностей // Вопросыфилософии. Москва, 2015; Кара-Мурза С.Г. Вызовы и угрозы России. Лекции межфакультетского курса (1-йсеместр 2014/2015 уч. год).

Москва: Научный эксперт, 2015; Андреев И.Л., Назарова Л.Н. Играющий мозг. Ктоиграет в азартные игры: геймер, его мозг или оба? // Психическое здоровье, 2014. № 4.14 См.: Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва: Прогресс–традиция, 2000; Beck, U. Worldat Risk. Cambridge: Polity Press, 2010; Baskerville, R.

Risk Analysis: An Interpretive Feasibility Tool in JustifyingInformation Systems Security. European Journal of Information Systems. Hants, 1991. № 1 (2); Кравченко С.А. Социология риска и безопасности: учебник и практикум для академического бакалавриата / С.А. Кравченко.Москва: Издательство Юрайт, 2016.6крыта Ж.

Бодрийяром15, проблема принятия рисков — К. Эрроу, Ж. Праттом, Р.Брином, Дж. Голдтропом, Д. Канеманом, А. Тверски, С. Лингом16 .Родоначальником социологической концепции уязвимости является П.Сорокин (обоснование формирующейся СМИ «утопической ментальности» какуязвимости для культуры)17 , эту идею развивают Э.А. Тирикьян (уязвимостимежцивилизационных взаимодействий с учетом фактора природной среды)18 , Ч.Перроу («нормальные аварии» при взаимодействии человека со сложными техническими системами)19, З. Бауман (концепция «побочного эффекта», в частности, в контексте современного кризиса приватности)20 .Третье направление представляет собой поиск новых форм консолидации, социальные факторы которых рассмотрены М.К.

Горшковым, Ж.Т. Тощенко, Н.К. Великой, И.Н. Трофимовой21. Проблемой консолидации российскогообщества в контексте современных общественных движений, в которых сетевые коммуникации играют возросшую, хотя и амбивалентную роль, занимаются15 См.: Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. Москва: Добросвет, 2000; Baudrillard, J. The Gulf War DidNot Take Place. Bloomington: Indiana University Press, 1995.16См.: Arrow, K. J. Aspects of the Theory of Risk Bearing. The Theory of Risk Aversion.

Helsinki: Yrjo JahnssoninSaatio, 1965. Reprinted in: Essays in the Theory of Risk Bearing, Markham Publ. Co., Chicago, 1971; Pratt, J.W. RiskAversion in the Small and in the Large // Econometrica, 1964. № 32 (1–2); Breen, R., Goldthrop, J. ExplainingEducational Differentials: Towards a Formal Rational Action Theory // Rationality and Society, 1997. Vol. 9. № 3;Kahneman, D., Tverksy, A. Prospect Theory: An analysis of decision under risk // Econometrica, 1979. № 47; Lyng, S.Edgework, Risk, and Uncertainty // J.O. Zinn (ed.). Social Theories of Risk and Uncertainties: An Introduction.Blackwell Publishing Ltd, 2008.17 См.: Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия (фрагменты книги) // Вопросы социологии, 1993.№ 3; Он же.

Катастрофы и общество. Москва, 2000.18 См.: Tiryakian, E.A. Civilization in the Global Era: One, Many... or None? // Book of Abstracts. XVII ISA WorldCongress of Sociology. Gotheberg, Sweden: ProQuest, 2010.19 См.: Perrow, Ch. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton University Press, 2011.20 См.: Bauman, Z. Collateral Damage: Social Inequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press, 2011.21 См.: Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под ред. М.К.Горшкова. Москва: Новый хронограф, 2010; Великая Н.К.

Проблема консолидации власти и общества // Социологические исследования, 2005. № 5; Трофимова И.Н. Консолидация власти и общества в России: спецификатекущего внешне- и внутриполитического контекста // Социологические исследования, 2015. № 7; Политическая социология: учебник / под ред. Ж.Т. Тощенко. Москва: Издательство Юрайт, 2012.7О.Н. Яницкий, В.К. Левашов, И.А. Халий22 . Социальные движения как отдельный объект, испытывающий на себе воздействие новых средств связи, становятся предметом изучения М. Кастельса, Д.А.

Волкова23.Проблемы, свидетельствующие о росте разобщенности социума на фонеусложнения коммуникаций, раскрыты в исследованиях ксенофобии, толерантности и границ между «своими» и «чужими» У. Бека, С. Бангтада24 ; молодежный экстремизм, в значительной степени обусловленный реалиями сетевыхкоммуникаций, становится темой исследований А.В. Коротаева, Ю.А.

Зубок,В.И. Чупрова25. Тема «нормальной аномии», особенно важная для анализа уязвимостей сетевых коммуникаций, присутствует лишь в работах автора новогоконцепта С.А. Кравченко26.Поиск способов консолидации индивидов происходит и в контексте анализа проблемы плюрализации социальных реальностей, что раскрыто Т.

Лукманом, З. Бауманом, Ж.Т. Тощенко27. Рассмотрение социальных явлений с уче-22 См.: Яницкий О.Н. Митинги повсюду: реабилитация гражданского активизма в России // Общественные нау-ки и современность, 2012. № 3; Он же. Социальные движения: теория, практика, перспектива. Москва: Новыйхронограф, 2013; Он же. Элементы теории социальных движений. Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Yanitsky_Soc_dvizheniya.pdf; Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социологические исследования, 2004.

№ 7; Халий И.А.Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде / Москва: Институт социологии РАН, 2007.23 См.: Castells, M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press,2012; Волков Д.А. Протестные митинги в России конца 2011-начала 2012 гг.: запрос на модернизацию политических институтов. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ.

Дискуссии. Москва: АналитическийЦентр Юрия Левады, 2012. № 2 (112).24 См.: Beck, U. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press, 2006; Он же. Power in the Global Age: a NewGlobal Political Economy. Cambridge: Polity Press, 2005; Он же. World at Risk.

Cambridge: Polity Press, 2010;Bangtad, S. Global Flows, Local Appropriations: Facets of Secularisation and Re-Islamization Among ContemporaryCape Muslims. Amsterdam University Press, 2007.25 См.: Коротаев А.В. Молодым нечего терять. Каким странам угрожает собственная молодежь // Фонд обще-ственное мнение, 2003-2013. Режим доступа: http://fom.ru/Mir/43; Зубок Ю.А, Чупров В.И. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления // Социологические исследования, 2008. № 5.26См.: Кравченко С.