автореферат (Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе теоретико-методологические подходы), страница 5

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность исследования, раскрываютсятеоретико-методологические основания работы, степень научной разработанности проблемы. Определены объект, предмет исследования, цели и задачи, основная гипотеза, научная новизна, положения, выносимые на защиту.17Глава I «Влияние реалий современного сложного общества на характер коммуникаций: рождение новых уязвимостей» посвящена изучениюключевых факторов возникновения уязвимостей коммуникаций.В первом параграфе «Динамика социального развития: амбивалентныетенденции для коммуникации» обосновывается тезис о масштабных структурно-функциональных изменениях в ходе сетевизации общества, проявлениямикоторых служат современные системные кризисы глобального значения, протестные движения и инсценированные в сетевых коммуникациях конфликты,распространение идеологических течений радикального и экстремистского толка.

Выделяется ряд уязвимостей современного развития, обусловленных реалиями сложного общества: растет нестабильность; происходят столкновения традиционных форм социальности и кардинально отличающихся от них новых реальностей, включая виртуальную реальность; более того, уязвимости индустриального модерна (в частности, неразвитость технологий, дегуманизация культуры капиталистических отношений) и уязвимости рефлексивного модерна вступают в сложные взаимодействия, также влияя на характер коммуникации; линейные прогностические методы и традиционный силовой контроль не работают.Ныне появляются новые социальные уязвимости в виде потенциальныхкатастроф и несчастных случаев, являющихся следствием возросшего взаимодействия между человеком и сложными техническими системами, выраженныев теории «нормальных аварий» Ч. Перроу — они взаимосвязаны с трансформациями в коммуникациях. Возникшие уязвимости сетевых коммуникаций в виде«нормальных аварий» усугубляются уязвимостями в системе труда и занятости,демографической ситуации, урбанизации.Во втором параграфе «От информационного к информациональномуобществу: уязвимости новых типов коммуникации» анализируется эволюциятеорий, обосновывающих рост значения информации в социуме.

Ранее она преимущественно трактовалась как благо (Д. Белл, Е. Масуда), теперь обрела сетевой характер, и ее влияние стало амбивалентным. С одной стороны, знание иинформация стали самыми могущественными ресурсами, а с другой— развитие18сетевого взаимодействия, основанного на принципе аутопойезиса, ведет к новым уязвимостям — сложные сетевые коммуникации функционируют по принципу «нормальных аварий»; акторы коммуникации поставлены в условия отбора усложняющейся информации, последствия чего ведут к контингенции.Под сетевыми коммуникациями понимаются электронно-сетевые связи вшироком смысле, устанавливаемые в рамках микро-, мезо-, макрогрупповой иорганизационной коммуникации. Их новейшие формы М.

Кастельс называет«массовыми самокоммуникациями». Основные их свойства, провоцирующиеуязвимости: потенциальный охват глобальной аудитории, которая сталкиваетсяс дисперсией ценностей и норм; пользователь служит одновременно и реципиентом, и эмитентом информации; мультимодальность на базе новых средств;традиционные источники официальной информации могут дополняться и заменяться неформальными веб-страницами; постоянная циркуляция, смешение ипереформатирование любой цифровой информации, перманентно изменяющиеее содержание; самостоятельная неограниченная возможность редактирования сизменением смысла информации; освобождение от посредников; интенсивноразвиваются горизонтальные сети коммуникации, построенные вокруг даже незначительных индивидуальных и коллективных инициатив.

Автономность новых медиа не абсолютна: ситуация меняется в сторону доминирования носителей корпоративных и государственных интересов, тесного сотрудничества сними новых медиа. Имеет место взаимовлияние традиционных смыслопроизводящих институтов и сетевых коммуникаций.При этом растет субъективная привлекательность сетевых коммуникацийдля пользователей, заключающаяся в технических возможностях, упрощающихкоммуникации с точки зрения обмена информацией.

Однако новые медиа амбивалентны: с одной стороны, они универсальны в функциональном плане, обеспечивают возможность одновременно не только массовой, но также межличностной и групповой коммуникации; стимулируют такие социокультурные процессы, как открытость, искренность, возможность ухода от традиционного дляСМИ желания воздействовать, принуждать к заданным действиям. В то же время, в рамках десинтермедиации отмечена массовая дилетантизация, что прово19цирует потребность в ориентировании в информационных потоках, содержаниекоторых воспроизводится и циркулирует без критической оценки истинности.Возникает множество возможностей отбора информации.

Однако на основанииисследований политических социальных сетей, свидетельствующих о том, чтоприверженцы той или иной партии тяготеют к общению именно с теми, кто соответствует их точкам зрения, мы выдвигаем положение: сетевые коммуникации порождают уязвимость в виде иллюзии расширения кругозора и развитиякритичности. Кроме того, новые медиа создают свою коммуникативную культуру, где доминируют коды сигнификации (Ж. Бодрийяр), что требует постоянной рефлексии пользователей к дисперсии знаний; она примитивизирует общение и не устанавливает глубокие контакты.Обладая потенциалом снижать физические и формализированные препоны, сетевые коммуникации не могут сблизить между собой группы людей, у которых нет мотивации и почвы для этого — они сталкиваются с символическимибарьерами, основанными как на новых, так и на нерешенных традиционных социальных задачах. Новые коммуникации транспарентны, интерактивны, быстры, но это не является гарантией установления эмансипированной коммуникации (Ю.

Хабермас) и укрепления их жизненных миров.В третьем параграфе «Специфика рисков и уязвимостей сетевых коммуникаций» обосновывается усложнение уязвимостей по отношению к подходам куязвимостям П. Сорокина, З. Баумана, Ч. Перроу. До динамичной экспансии сетевых коммуникаций уязвимости представляли локальную социальную илиприродную проблему, то есть составляли уязвимости конкретных групп населения (детей, лиц преклонного возраста, представителей определенных этнических групп), образцов фауны или флоры. Отложенные последствия современных реалий могут представлять уязвимость для каждого, причем, в виде «вдругсобытий» (Ж.

Деррида) «эффектов бабочки» (У. Бек). Уязвимости новых медиаприобретают постоянно усложняющийся характер, являясь новым типом «нормальных аварий». Они обусловлены как сбоями, провоцируемыми свойствамисложной сетевой системы интернета, так и самими акторами сети.20Сравниваются понятия уязвимости, опасности, рисков, устанавливая взаимозависимость между рисками сетевых коммуникаций и их уязвимостями.Нарастание инсценированных сетевыми коммуникациями рисков является проявлением уязвимостей и сигналом того, что последние растут и усложняются.Распространенная склонность к принятию инсценированных рисков, скрытых винформации, курсирующей в сетевых коммуникациях, способна подтолкнуть кформированию искаженных картин мира.В Главе II «Усложняющаяся природа сетевых коммуникаций в современном обществе» проведен анализ ключевых уязвимостей новых медиа,развивающихся в контексте ускорения и усложнения развития социума, с позиции их влияния как на функциональность социальных коммуникаций, так иобщества в целом.В первом параграфе «Амбивалентность скорости обмена информационными данными в сетевых коммуникациях» рассматривается влияние скоростных изменений на характер коммуникаций.

Сетевизированность общества наосновании распространения пространства потоков создает новую темпоральность, связанную с повышенной скоростью обмена информационными данными, что приводит к упрощению установления новых связей, развивает прагматичные отношения, но и создает уязвимости, связанные со снижением когнитивных возможностей человека, рассинхронизацией, «нормальной аномией»,дегуманизирующими социальные отношения.Социальное время деформируется, меняется временная ориентация человека, что отражается на его коммуникациях. Базируясь на методологии П.Штомпки, выделяются ключевые аспекты временной перспективы, принятой всетевых коммуникациях: уровень осознания времени отмечен как стремлениемк его экономии в ходе коммуникации, развивающей уязвимую культуру постоянной включенности, так и пренебрежением им; глубина осознания времени —распространением действий на краткосрочную перспективу, конфликтующих скоммуникациями, ориентированными на решение задач в долгосрочной перспективе (в частности, инвайроменталистского толка).21Во втором параграфе «Уязвимости функциональностей сетевых коммуникаций» рассматриваются латентные свойства функциональностей новых медиа, проявляющихся в прагматичной краткосрочной перспективе.