автореферат (Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе теоретико-методологические подходы), страница 3

А. «Нормальная аномия»: контуры концепции // Социологические исследования, 2014. №8; Он же. «Нормальная аномия»: производство «ничто» // Социологическая наука и социальная практика, 2015.№ 3.27 См.: Лукман Т. Некоторые проблемы современных плюралистических обществ // Социальные процессы нарубеже веков: феноменологическая перспектива. Москва: МГИМО, 2000; Bauman, Z. Collateral Damage: SocialInequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press, 2011; Тощенко Ж.Т.

Кентавр-проблема (Опыт философскогои социологического анализа). Москва: Новый хронограф, 2011.8том анклавизации производится М. Фуко, В.А. Ядовым28 ; социальной эксклюзии — Н.Е. Тихоновой, Ф. Гранжоном, Р. Райсом, Дж. Катцом, К. Венгонгом, Б.Веллманом, Б. Андерсоном, Д. Баторски, З. Сморедой, С. Вайтом, Гр. Томасом,Т. Террановой29. В контексте анализа проблемы включенности в информационные потоки актуально изучение новых социально-трудовых классов, концептыдля определения которых предлагаются и развиваются М. Кастельсом, Э. Эллиотом и Дж. Урри, Г.

Стэндингом, Ж.Т. Тощенко30 .Четвертое направление включает в себя исследования безопасности современных коммуникаций, что стало предметом изучения З. Баумана, В. Кляйнвахтера, М. Маддена, А. Ленхарта, С. Кортези, У. Гассера, М. Дуггана, А. Смита, М. Битона, С. Хиндужа, В. Патчина31 , отечественных исследователей В.Н.Кузнецова, Г.Г. Почепцова, С.Г. Кара-Мурзы, В.Л. Шульца, Г.А.

Атаманова, О.В.Демидова, Е.В. Черненко, К.К. Колина, Л.В. Астаховой, Е.С. Зиновьевой, Т.В.28 См.: Foucault, M. Of Other Spaces // Diacritities, 1986. Vol. 16. № 1; Ядов В.А. Некоторые социологические ос-нования для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. Москва: Academia,2002.29 См.: Тихонова Н.Е. Феномен социальной эксклюзии в условиях России // Мир России, 2003. Т. XII.

№ 1;Granjon, F. Le « Non-Usage » de l’Internet: Reconnaissance, Mépris et Idéologie. Questions de Communication, 2010.№ 18; Rice, R., Katz, J. Comparing Internet and Mobile Phone Usage: Digital Divides of Usage, Adoption, andDropouts // Telecommunications Policy, 2003. № 27; Wenhong, C., Wellman, B. Charting and Bridging DigitalDivides: Comparing Socio-economic, Gender, Life Stage, and Rural-Urban Internet Access and Use in Eight Countries.URL: http://groups.chass.utoronto.ca/netlab/wp-content/uploads/2012/05/Charting-Digital-Divides-ComparingSocioeconomic-Gender-Life-Stage-and-Rural-Urban-Internet-Access-and-Use-in-Five-Countries.pdf; Anderson, B.

TheValue of Mixed Method Longitudinal Panel Studies in Ict Research: Transitions in and out “Ict Poverty” as a Case inPoint, Draft. 2005; Batorski, D., Smoreda, Z. La Diffusion des Technologies d’Information et de Communication: uneEnquête Longitudinale en Pologne // Réseaux, 2006. № 24 (140); Wyatt, S. et al. They Came, They Surfed, They WentBack to the Beach: Conceptualizing Use and Non-Use of the Internet // Virtual Society? Technology, Cyberpole andReality, Oxford, 2002.30См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society.Second edition.

Oxford: Wiley-Blackwell, 2010; Elliot, A., Urry, J. Mobile Lives. Routledge, 2010; Standing, G. ThePrecariat: The New Dangerous Class. London & New York: Bloomsbury Academic, 2011; Тощенко Ж.Т. Новые явления в структуре общества — прекариат // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования, 2015.

Том 1. № 3 (3).31 См.: Bauman, Z., Lyon, D. Liquid Surveillance: A Conversation. Polity, 2013; Kleinwachter, W. Global Governancein the Information Age. Center for Internet Research, University of Aarhus, 2001; Madden, M., Lenhart, A., Cortesi, S.,Gasser, Urs, Duggan, M., Smith, A., Beaton, M. Teens, Social Media, and Privacy.

URL: http://www.pewinternet.org/2013/05/21/teens-social-media-and-privacy/; Hinduja, S., Patchin, J.W. State Cyberbullying Laws. A Brief Review ofState Cyberbullying Laws and Policies // Cyberbulling Research Center Web-site. URL: http://cyberbullying.org/Bullying-and-Cyberbullying-Laws.pdf.9Владимировой32 ; проблемы верификации знаний в контексте диффузии информационных потоков — К. Маннгейма, С.М. Брайчевского33; функциональностии дисфункциональности коммуникаций политических структур в современномобществе в условиях кризиса легитимности — М.

Кастельса, Д. Истона, Ю. Хабермаса, Ж.Т. Тощенко, В.П. Терина34. Тема угрозы информационной войны всовременной российской действительности как одного из наиболее опасных последствий уязвимости новых медиа раскрывается С.Г. Кара-Мурзой, Г.Г.

Почепцовым, В.Д. Соловьем, И.Н. Панариным35.Таким образом, в отечественной и зарубежной литературе нашли отражение различные аспекты проблемы уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе. Однако из-за новизны и дискуссионности проблематики, атакже в связи со стремительностью социальных изменений пространства коммуникаций и постоянного появления новых сетевых технологий утверждать осуществовании устойчивых традиций социологического анализа уязвимостей32 См.: Кузнецов В.Н. Социология безопасности. Учебное пособие. Москва: МГУ, 2007.; Почепцов Г.Г.

Инфор-мационные войны. Новый инструмент политики. Москва: Алгоритм, 2015; Кара-Мурза С.Г. Вызовы и угрозыРоссии. Лекции межфакультетского курса (1-й семестр 2014/2015 уч. год). Москва: Научный эксперт, 2015;Шульц В.Л. Сценарный анализ в управлении социальной безопасностью // Национальная безопасность / notabene, 2012. № 6; Атаманов Г.А.

Азбука безопасности. Методология обеспечения информационной безопасностисубъектов информационных отношений // Защита информации. Инсайд. СПб., 2014. № 5; Демидов О.В. Социальные сетевые сервисы в контексте международной и национальной безопасности // Индекс безопасности,2013. № 1 (104); Демидов О.В., Черненко Е.В. Игра про правила // Россия в глобальной политике, 2015. № 4.Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Igra-pro-pravila-17640; Колин К.К. Человек в информационном обществе: новые возможности и новые проблемы // Труд и социальные отношения, 2008. № 8; АстаховаЛ.В. Информационная безопасность: герменевтический подход.

Москва: РАН, 2010; Зиновьева Е.С. Цифроваядипломатия. Международная безопасность и возможности для России // Индекс безопасности, 2013. № 1 (104);Она же. Международная информационная безопасность. Москва: МГИМО (У) МИД России, 2013; Владимирова Т.В. Социальная природа информационной безопасности: монография / Т. В. Владимирова.

Москва: АНОИзд. Дом «Науч. обозрение», 2014.33 См.: Манхейм К. Идеология и утопия. Диагноз нашего времени. Москва: Юрист, 1994; Брайчевский С.М.,Ландэ Д.В. Современные информационные потоки: актуальная проблематика // Научно-техническая информация, 2005. Серия 1. № 11.34См.: Castells, M. Communication Power. Oxford, New York: Oxford University Press, 2009; Он же. Networks ofOutrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press, 2012; Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли.

Т. 2. Зарубежная политическая мысль.XX в. Москва: Издательство «Мысль», 1997; Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма.Москва: Праксис, 2010; Политическая социология: учебник / под ред. Ж.Т. Тощенко. Москва: ИздательствоЮрайт, 2012; Терин В.П.

Интернет — инструмент политического действия // Вестник МГИМО-Университета,2013. № 4.35 См.: Кара-Мурза С.Г. Вызовы и угрозы России. Лекции межфакультетского курса (1-й семестр 2014/2015 уч.год). Москва: Научный эксперт, 2015; Почепцов Г.Г. Информационные войны. Новый инструмент политики.Москва: Алгоритм. 2015; Соловей В.Д. Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования.

Москва: ЭКСМО, 2015; Панарин И.Н. Информационная война и власть. Москва: Мир безопасности,2001.10сетевых коммуникаций не представляется возможным. Несмотря на актуальность и потенциал проблематики, российская социология, словами О.Н. Яницкого, «чрезвычайно бедна теоретическим анализом социальных движений»36;кроме того, нам не известны работы, в которых собраны воедино основные аспекты проблемы уязвимостей сетевых коммуникаций, сосуществования новейших и традиционных коммуникаций, рискофилии и рискофобии в контексте сетевых коммуникаций, учета явных и латентных уязвимостей.Методология и методы исследованияОсновными методами диссертационного исследования являются компаративный и историко-проблемный анализ, общенаучные методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному.

Методвторичного анализа эмпирических данных позволил верифицировать главнуюгипотезу. Для комплексного исследования потребовалось изучить свойства новых коммуникаций через призму сетевых концепций, базой диссертации послужили следующие теории: сетевого информационального общества М. Кастельса,37 парадокса силы слабых связей М. Грановеттера38 , сетевого индивидуализма Л. Рэйни и Б. Веллмана39 , аутопойезиса Н. Лумана40 , мирового обществарисков У. Бека41 .В качестве основы для проработки идеи уязвимости новых медиа былвзят метод анализа с позиции явных и латентных функций Р.

Мертона42. Рас36 Яницкий О.Н. Митинги повсюду: реабилитация гражданского активизма в России // Общественные науки исовременность, 2012. № 3. С. 58.37См.: Castells, M. The Informational City: Economic Restructuring and Urban Development. Oxford: Blackwell,1989; Он же. The Information Age: Economy, Society and Culture.

Volume I: The Rise of the Network Society. Secondedition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.38 См.: Грановеттер М. Сила слабых связей / М. Грановеттер / Пер. Котельникова З.В. // Экономическая социо-логия, 2009. № 4. Т. 10.39 См.: Rainie, L., Wellman, B. Networked. The New Social Operating System. MIT Press, 2012.40 См.: Луман Н.

Общество как социальная система. Москва: Изд-во «Логос», 2004.41См.: Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва: Прогресс-традиция, 2000; Beck, U. World atRisk. Cambridge: Polity Press, 2010.42 См.: Мертон Р. Явные и латентные функции / Р. Мертон // Американская социологическая мысль. Москва:МГУ, 1994.11смотрение проблемы было произведено с использованием теоретико-методологического наследия П. Сорокина43 , обозначившего проблему уязвимости социума, что нашло развитие в новых концепциях Ч. Перроу, Э.А. Тирикьяна, З.