автореферат (Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе теоретико-методологические подходы)

На правах рукописиЩелина Лидия АлексеевнаУЯЗВИМОСТИ СЕТЕВЫХ КОММУНИКАЦИЙВ СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ:ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫСпециальность (22.00.01) — Теория, методология и история социологииАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква — 2016Работа выполнена на кафедре социологии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московскийгосударственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации».Научный руководитель:доктор философских наук, профессор,КРАВЧЕНКО Сергей АлександровичОфициальные оппоненты:доктор социологических наук, профессор,ШАРОНОВА Светлана Алексеевна,профессор Православного СвятоТихоновского гуманитарного университетакандидат социологических наук,ЖУЧКОВ Василий Васильевич,доцент Московского государственногоуниверситета печати им.

И.ФедороваВедущая организация:ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙАКАДЕМИИ НАУК (ИСПИ РАН)Защита состоится «30» сентября 2016 г. в «13» часов в ауд. ____ на заседании диссертационного совета Д 209.002.04 (социологические науки) на базеМосковского государственного института международных отношений (университета) МИД России по адресу: 119454, г.

Москва, проспект Вернадского, 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке им. И.Г. Тюлина МГИМО МИД России и на сайте: www.mgimo.ru.Автореферат разослан «___» ___________2016 г.Ученый секретарьдиссертационного советаНоскова А.В.2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность диссертационного исследования обусловлена сетевизацией распространения информации в современном обществе. Одной из его основных характеристик является активная экспансия сетевых информационныхтехнологий, неизбежно сопровождающаяся становлением новых форм социальности и способов жизнедеятельности, в частности — коммуникации, понимаемой Ю. Хабермасом как суть человеческого взаимодействия1 .

Наиболее ярким проявлением внедрения этих технологий является сеть интернет, ныне существенно изменяющая характер коммуникаций. Возникли невиданные ранеесетевые коммуникации, которые как качественно меняют устоявшиеся формыобщественной связи, так и представляют собой социокультурные новации, способные влиять на жизненные миры индивидов и функциональность общества.Появляется новая коммуникационная культура, в которой человек, имея доступк новейшим технологиям, становится актором, влияющим не только на своюжизнедеятельность, но и на развитие структур и функций общества.

В такихусловиях и с теоретической, и с практической точек зрения важно рассмотрениеуязвимостей современных коммуникаций, включая как уязвимости в виде нарастания дисфункциональной сложности интернета, так и уязвимости индивидуальных и коллективных акторов, действующих в сети.В качестве источника новых уязвимостей общества рассматривается самаприрода ныне становящихся сложных систем, которая обретает свойствасаморефлексии.

По этой причине крупнейший исследователь сложности современного общества Дж. Урри отмечает, что «уязвимости и бедствия будут актуальным предметом обсуждения социальной науки XXI века»2 .Коммуникационные новации во многом связаны с техническим развитием, при этом уязвимости коммуникаций проявляют себя наиболее значимоименно в условиях сетевого общества с повышенным значением информации, ижизнедеятельность человека теперь зависит от необходимости ее отбора.

Осо1 См.: Habermas, J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. Reason and Rationalization of Society. Boston:Beacon Press, 1984. P. 286.2 Urry, J. Climate Change & Society. Cambridge: Polity Press, 2012. P. 166.3бенно важно проанализировать влияние уязвимостей сетевых коммуникаций наформирование общностей между людьми в контексте нахождения гуманныхспособов сосуществования индивидов.Актуальность анализа уязвимостей сетевых коммуникаций обусловлена ирождением ими отложенных последствий. М. Кастельс, указывая на амбивалентность новых медиа, отмечает, что они представляют как произвол, насилие,так и надежду3. Это требует анализа как явных, так и латентных уязвимостейсетевых коммуникаций.Актуальность темы исследования обосновывается и ее центральным положением на XVIII Всемирном конгрессе социологов (Япония, Йокогама, 2014г.) и XII Конгрессе Европейской ассоциации социологов (Чехия, Прага, 2015 г.)4.Степень научной разработанности проблемыАнализ уязвимостей сетевых коммуникаций включает в себя многочисленные аспекты.

Выделено четыре основных направления исследований, имеющих наиболее актуальное значение в нашей работе.Первое направление объединяет изучение свойств современных коммуникаций через призму тенденций развития социума под влиянием процессов глобализации, что получило освещение в трудах таких теоретиков, как М. Маклуэн, У. Бек, З. Бауман, Э. Гидденс, П. Бергер, С. Хантингтон, А. Аппадураи, Дж.Ритцер, Р. Робертсон, В.А. Ядов, Я.Н.

Засурский5. Проблематике структурных исоциокультурных особенностей глобального социума посвящены концепции се-3 См.: Castells, M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press,2012.4См.: XVIII ISA World Congress of Sociology. Yokohama, Japan, 13-19 July 2014.

URL: http://www.isasociology.org/congress2014/; XII Conference of the European Sociological Association (ESA 2015). Prague, CzechRepublic, 25-28 August 2015. URL: http://esa12thconference.eu/esa-2015.5 См.: McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man. Cambridge, London: MIT Press, 1994; Бек У. Чтотакое глобализация? Москва: Прогресс-Традиция, 2001; Бауман З.

Глобализация. Последствия для человека иобщества. Москва: Весь мир, 2004; Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь.Москва: Весь мир, 2004; Многоликая глобализация / под. ред. П. Бергера и С. Хантингтона. Москва: АспектПресс, 2004; Appadurai, A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, 1996; Ritzer, G.The Mcdonaldization of Society. University of Maryland, Sage, 2013; Robertson, R.

Globalization or Glocalization? //Journal of International Communication, 1994. № 1; Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. Москва: Academia, 2002; Засурский Я.Н.Информационное общество, интернет и новые средства массовой информации // Информационное общество,2001. Вып. 2.4тевого общества М. Кастельса6, «социологии мобильностей за пределами обществ» Дж. Урри7. Месту информации в глобализирующемся обществе посвящены работы Д. Белла, И. Масуды, М. Кастельса, Ф. Уэбстера, П. Штомпки8 .Проблема увеличения скорости развития социума как фактора появленияновых уязвимостей коммуникаций становится предметом изучения П.

Вирилио,Э. Гидденса, Дж. Урри, Ст. Бертмана, А. Тоффлера9; переоткрытие социальноговремени, формирующего новую реальность, осуществлено И.Р. Пригожиным,И. Стенгерс, Е.Н. Князевой, С.П. Курдюмовым, П. Штомпкой, Х.С. Эриксеном,М. Кастельсом, Ск. Лэшем, З. Бауманом10 .Наиболее проработанное обоснование понятия сетевой коммуникациипредставлено в теории сетевого общества М. Кастельса, который стал автороминтегрированного в наше исследование термина «массовые самокоммуникации»11 . Теоретико-методологические основы исследования феномена сетевойкоммуникации получили развитие в трудах отечественных исследователей6 См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture.

Volume I: The Rise of the Network Society.Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.7 См.: Urry, J. Sociology beyond Societies. Mobilities for the Twenty-First Century. London and New York: Routledge,2000.8 См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Москва:Academia, 1999; Масуда Й.

Информационное общество как постиндустриальное общество. Москва: Academia,1997; Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society.Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010; Уэбстер Ф. Теории информационного общества /Пер. с англ.Москва: Аспект Пресс, 2004; Штомпка П.

Социология социальных изменений /Пер. с англ. под ред. В.А. Ядова.Москва: Аспект Пресс, 1996.9 См.: Virilio, P. Speed and Politics. N.Y.: Simiotext(e), 1986; Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализацияменяет нашу жизнь. Москва: Весь мир, 2004; Bertman, St. P. Cultural Amnesia: America’s Future and the Crisis ofMemory. Westport, 2010; Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997.10См.: Пригожин И., Стенгерс И. Квант, хаос, время.

К решению парадокса времени. Москва: ЕдиториалУРСС, 2003; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синегретика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции.Москва: КомКнига, 2007; Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А. Ядова.Москва: Аспект Пресс, 1996; Эриксен Т.Х. Тирания момента. Время в эпоху информации. Москва: Издательство«Весь мир», 2003; Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture.

Volume I: The Rise of theNetwork Society. Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010; Lash, S. Critique of Information. London, 2002;Bauman, Z. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press, 2009.11 См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society.Second edition.