автореферат (Становление дипломатической службы как рефлексивного института обоснование концепции), страница 7

Напримере кадрового процесса во французском МИД показано значение измененийвследствие такого влияния в периоды, когда у власти были Президентысоциалисты (Ф. Миттеран и Ф. Олланд). Под, в целом, объективными предлогамидемократизации этой специальной службы, равенства, социальной справедливости,включая повышение прозрачности одного из самых болезненных вопросов –назначений на должности, общая тенденция во французском обществе и частичнопрофсоюзное движение в МИД сегодня действуют в направлении потериспецификимидовскихкадров,какнаиболеевысокообразованныхивысококвалифицированных специалистов.

Такие формальные требования, какколичественный паритет мужчин и женщин, срок, проведѐнных на той или инойдолжности для занятия следующей, или «равный» подход к проблемамсотрудников разных категорий (от собственно дипломатов до вспомогательногоперсонала) без экспертного, объективного учѐта индивидуального вклада испособностей, не способствуют валидной оценке труда работников, престижупрофессии. Знания и компетенции мидовцев как социально-профессиональногосообщества в целом, их вклад в общее социально-экономическое развитие страны28также специально не учитываются. Главным фактором, поддерживающим высокийуровень образования и компетенций дипломатов, остаѐтся система учѐбы ипоступления на службу посредством жѐсткого контроля и отбора кандидатов,способных к работе в этом специфическом рефлексивном институте.12.

Сегодня электронные СМИК сообщают о подавляющем большинствесобытий публично и в режиме реального времени, а граждане, включая высшихполитических руководителей, имеют возможность получать эти сообщения черезразвитые системы коммуникаций, а не только по дипломатическим каналам. Врезультатевалиднаяинформация,системнособираемаяипроизводимаядипломатами, столкнулась с сильной конкуренцией быстрой, но поверхностнойинформации,в которой доминируютинсценированные «не-события» (Ж.Бодрийяр), что вызвало в общественном и политическом сознании новый всплескмнений о снижении значения и роли профессиональной дипслужбы.

Несмотря наэто, современная дипломатическая служба остаѐтся востребованной и дажеусиливает своѐ значение. Это связано, во-первых, с увеличением количества икультурного разнообразия акторов (в т.ч. политически поддерживаемого вусловиях глокализации), и хаотичного характера производимой ими информации,что усложняет согласование совместных, компромиссных, взаимоприемлемыхпозицийидействий.Во-вторых,такоесогласованиевозможноименнодипломатическими средствами и силами компетентных дипломатических агентов,сама суть деятельности которых заключается в определении и пониманииспецифики разных культур, позволяющих находить пути для их согласованияпосредством рефлексии интересов, ценностей, личностей контрагентов и своихсобственных.

В-третьих, для достижения результатов негосударственным акторамв конечном итоге приходится по-прежнему обращаться к государствам и ихдипслужбам, бороться за своѐ влияние на них. Поэтому и в условиях новойсоциальнойинфокоммуникационнойдипслужбасеѐреальностирефлексирующимиагентамипо-прежнемувысокойнеобходимаквалификации,поддерживаемой системами специального образования и отбора в профессию.Научно-практическая значимость диссертационного исследованияРабота вносит теоретический и практический вклад в исследование иосмысление проблем современной дипломатической службы, действующей в29условиях сложного современного информационного общества, современныхмеждународныхотношенийпосредствомвыявленияисистематизациимножественности форм деятельности дипслужбы, процессов еѐ модернизации подвлиянием всего общества и отдельных индивидов.

В научный оборот введѐн новыйтеоретический, эмпирический и фактологический материал, взятый на большомисторическом промежутке (французский – начиная с XV в.).Самостоятельное прикладное значение имеет представленный в работеавторский рефлексивно-информационный подход, позволяющий исследовать вдинамикесложныесоциально-политическиесистемы,находящиесявмногофакторном поле влияния более общих социально-политических процессов.Аналитические положения и выводы, представленные автором, могут бытьиспользованы для исследования конкретных внешнеполитических ситуаций,состоянияипрогнозаразвитиякакзарубежных,такиотечественнойдипломатических служб, в осуществлении консультативной и экспертной работы.Результаты диссертационного исследования могут быть использованы впреподавании курсов по теории информации, социологии информационногообщества, социологии международных отношений, социологии дипломатическойслужбы.Апробация результатов исследованийМатериалыисследованийбылипредставленынаХIХКонгрессеМеждународной ассоциации франкоязычных социологов (Рабат, 2012); VII(Москва, 2012), VIII (Москва, 2014), IХ (Москва, 2015), Х (Москва, 2016), ХI(Москва, 2017) Конвентах РАМИ; ХVIII (Москва, 2013), ХIХ (Москва, 2014), ХХ(Москва, 2015), ХХI (Москва, 2016) Шишкинских чтениях; ХХIII Международномфилософском Конгрессе (Афины, 2013); Всероссийской научно-практическойконференции с международным участием «Дети и общество: социальнаяреальностьиновации»(Москва,2014);Международнойконференции«Актуальные вопросы информационной и кибербезопасности» (Москва, 2016).Опубликованы в двух монографиях Н.В.

Литвака «Информационноеобщество: перманентная эволюция» (М.: Колос, 2008), «Информационныепроцессы в современной дипломатической службе. Опыт Франции» (М.: МГИМОУниверситет, 2016), в двух учебных пособиях «Современные концепции30информационного общества» (М.: МГИМО-Университет, 2013), «Философия какобщеобразовательная дисциплина. Опыт Франции» (М.: МГИМО-Университет,2015) и в 23 статьях в журналах, рекомендованных ВАК для размещения основныхрезультатов исследований соискателей научных степеней, в т.ч.

в 2 статьях вжурналах, индексируемых в SCOPUS.Соответствие диссертации Паспорту научной специальности:Положения диссертации, выносимые на защиту, соответствуют формулеспециальности 22.00.05 «Политическая социология». Данная специальностьпредполагает исследование взаимодействия политики и общества, политическихпроцессов и явлений в различных социальных средах.Пункт 1.Методы, функции, формы проявления политической власти в системеобщественных отношений. Политическое сознание и поведение социальных групп,общностей, классов, организаций, индивидов. Взаимосвязь и взаимовлияниеполитической и социальной сфер общественной жизнедеятельности.Пункт 4. Три подхода к политической социологии: первый, основанный напонимании Максом Вебером политически направленного действия; второй,разработанный под влиянием Сеймура Липсета и Стейна Роккена, охватывающийсравнительное и историческое исследование политических систем и процессаформирования наций; третий, опирающийся на некоторые течения западногомарксизма и современную политическую теорию, в центре которого – теориигосударства.Пункт 5.

Политика и социальная сфера жизни общества. Политическиеинтересы социальных субъектов. Причины и различные аспекты политическогоповедения. Социализация как процесс вхождения индивида в социальную среду.Сущность и этапы политической социализации. Бюрократия и бюрократическаясистема. Социологические подходы к изучению групп интересов, групп давления илобби.II. Основное содержание работы31Во введении обоснована актуальность темы диссертации, проанализированосостояние научной разработанности проблемы, определены объект, предметисследования, сформулированы его цель и задачи, раскрыты научная новизна ипрактическая значимость работы, представлена еѐ апробация.В главе 1 «Дипломатическая служба: еѐ деятельность в условияхусложняющейся информационной и коммуникационной социокультурнойдинамики»определяютсяосновныепонятиядиссертационнойработы,формулируются подходы к изучению инфокоммуникационных процессов вконтексте современной становящейся социальной реальности, формулируютсяположения концепции дипломатической службы как рефлексивного социальнополитического института.В параграфе 1.1 «Рефлексия как атрибут современного информационногосетевого общества с ускоряющейся социокультурной динамикой и рефлексивноинформационный подход к исследованию социально-политических аспектовдипломатической деятельности» показано формирование рефлексивного подхода ксовременной социальной реальности, рефлексивного модерна, и на этихоснованиях – рефлексивной социологии, развития концепций общества сиспользованием рефлексивного социологического категориального аппарата.Формулируется авторский рефлексивно-информационный подход к исследованиюсовременных социально-политических процессов, госаппарата и дипломатическойслужбы.Ссерединыконцентрируется1980-хнатакихгодовновыхвниманиечертахисследователейсовременноговсѐболееобщества,какинституциональная и индивидуальная рефлексивность, что позволяет говорить остановлениирефлексивногомодерна,приходящегонасменумодернуиндустриальному.

Это новое состояние общества характеризуется ускоряющейся иусложняющейся социальной и культурной динамикой, которая качественноизменяет функциональность структур и деятельность людей. Соответственно,возникаетрефлексивнаясоциологиясновымтеоретико-методологическиминструментарием, повлѐкшим «переоткрытие» реалий информационного общества,характера коммуникаций, международных отношений и дипломатической службы.32В ХХ - начале XXI вв.