автореферат (Становление дипломатической службы как рефлексивного института обоснование концепции), страница 5

В работе дипломатическая служба изучена со времени еѐ формирования (всовременном виде) до состояния на нынешнем этапе рефлексивного модерна спозицииавторскогорассматриватьрефлексивно-информационногодипслужбукакстановящийсяподхода.рефлексивныйПредложеносоциально-политический институт, специальную службу в системе органов государственнойвласти,аеѐдеятельность,какрефлексивныйсоциально-политическийинформационно-коммуникационный процесс, осуществляемый в современноминформационном обществе, в среде электронных средств информации икоммуникации (ЭСИК), всѐ более сетевых, обуславливающих «текучесть»современности и усложняющуюся социокультурную динамику.2.

Обоснована возможность и осуществлено исследование дипломатическойслужбы в контексте современных социологических концепций информационногообщества, а также нового прочтения работ классических (М. Вебер, Э. Дюркгейм идр.) и современных социологов для социально-политического исследованиядипломатической службы в эпоху ЭСИК.3. Обоснован потенциал и перспективы исследования дипломатическойслужбы с позиции рефлексивной социологии, как рассматривающей рефлексию исвоего предмета исследования, и рефлексирующей относительно себя самой,своего теоретико-методологического инструментария и результатов.4. Представлен и опробован рефлексивно-информационный подход кисследованию социально-профессионального сообщества «дипломаты» и егосоциально-политическойдеятельности.Каксоциальныеиполитическиерассмотрены информационно-коммуникационные процессы в дипломатическойслужбе, в контексте их социокультурной динамики, глобальных и локальныхсоциальных измерений с опорой на критический анализ классических и новейшихтеоретико-методологических социологических подходов.5.

Исследован процесс формирования и развития,общийисовременный«дипломатической«дипломатии»,смыслинформации»«дипломатическойбазовыхидлявыявлен и обоснованданной«дипломатическойслужбы»,работыпонятийкоммуникации»,«дипломатическогоагента»20(«дипломата») как актора в контексте политической коммуникации и информациии социологии политики.6. Определены существо, формы и обоснованы этапы становления ифункционирования рефлексивной дипломатической службы, еѐ развития изинструмента коммуникации монархов-суверенов через функциональный элементбюрократической структуры в рефлексирующий государственный институт.7. Осуществлено комплексное социологическое исследование социальнопрофессиональногосообщества«дипломатическиеагенты»(«дипломаты»).Выявлены социально-политические механизмы подготовки его членов, ихсоциализации, деятельности, воспроизводства, их интересы, ценности.

Определенытакие специфические характеристики этого современного сообщества, каксочетание высокого уровня разностороннего общего образования и специальнойподготовки(общекультурная,философская,логическая,интеллектуальная,языковая, страноведческая, научно-теоретическая, психолого-коммуникационная).Раскрытымеханизмыформированияиподдержанияэтоговысокогообразовательного и интеллектуального уровня дипломатов посредством жѐсткихусловий учѐбы и отбора в профессию и на должности.8.Наосновевыявлениямеханизмавзаимодействиясовременнойрефлексирующей дипслужбы и внешней к ней социально-политической средысформулировано противоречие между подходами и позициями дипломатическихагентов, как экспертов-специалистов, и политиков, высшего политическогоруководства,ставящегодипломатическойслужбеинформационныеикоммуникационные задачи и использующего дипломатическую информацию, спозиции не только внешнеполитических, но и других – внутриполитических, атакже частных (социальных групп, отдельных личностей) задач и целей.9.Исследованыосновныенаправления,результатыипроблемытрансформации дипломатической службы вследствие рефлексии на изменения,вызванные внедрением ЭСИК в общественную жизнь и международныеотношения.10.

Определено и исследовано такое изменение в деятельности социальнопрофессионального сообщества «дипломатические агенты» в эпоху электронныхсредствинформацииикоммуникации,как«цифроваяреволюция»,и21сформулировано применительно к дипломатической службе противоречие междуинформационными и коммуникационнымивозможностями эпохи ЭСИК иестественными (биологическими) и культурными возможностями личности,отдельного человека, члена общества.11. Определены факторы воздействия социально-политической среды наструктуру, функции и деятельность дипломатической службы, не толькопозволяющие ей развиваться, но и затрудняющие выполнение поставленных переднею задач.12. Показано современное переосмысление роли дипломатической службы,которая, несмотря на усиление конкуренции за производство информации повнешнеполитической проблематике, продолжает иметь преимущество и потомуостаѐтся востребованной и в новых условиях глобализации и эпохи ЭСИК.Положения, выносимые на защиту1.

Современная (в условиях информационного общества этапа электронныхсредств информации и коммуникации, всѐ более сетевой его организации,«текучести»,службаусложняющейсяпредставляетгосударственнойсобойвласти,социокультурнойспециальнуюрефлексивныйдинамики)службувдипломатическаясистемесоциально-политическийоргановинститут,обладающий как чѐтко определѐнной структурой, так и некодифицированным, но,тем не менее, воспроизводящимся комплексом социальных норм, ценностей,правил поведения, образа мыслей, специфической социально-политическойпрактикой, основанной на постоянной рефлексии среды и самого института,позволяющей ему самоизменяться в соответствии условиями этой среды и длявыполнения своих профессиональных задач. Деятельность дипломатическойслужбы – это социально-политический рефлексивный инфокоммуникационныйпроцесс,осуществляемыйеюкаксистемойспециализированныхорганов(Министерство иностранных дел и его заграничные представительства) повыполнению внешнеполитических задач, поставленных высшим политическимруководством страны специфическими дипломатическими средствами.

К этимсредствам, используемым не только во внешней среде, но и в своей собственнойинфраструктуре, относятся: дипломатическая коммуникация рефлексивного типа сцелью сбора законными способами информации и обмена ею, работа с22информацией,рефлексиясреды(международныхотношений,внешнихкдипслужбе акторов – представителей иностранных и собственного государства, ихдействий) и саморефлексия.2. Как органичная, системная часть социума и современного госаппарата,дипломатическая служба подлежит исследованию в контексте нового прочтенияклассическихисовременныхсоциологическихконцепций,особеннозатрагивающих проблематику информационного общества, ввиду усложняющегосясоциально-политического феномена дипломатической службы и еѐ деятельности,многократноусиливаемойэлектроннымисредствамиинформацииикоммуникации.

С одной стороны, современная дипломатическая служба обладаетвсемиклассическимихарактеристикамибюрократии,представляясобойрациональную модель организации социальных процессов (М. Вебер), акторыкоторой исполняют регулятивные нормы и правила, абстрагируясь от своегосубъективного начала.

Но, с другой стороны, «бюрократический замкнутый круг»(М. Крозье) порождает «зоны непредсказуемости», для действия в которыхбюрократы создают параллельные официальным властные отношения, которые, всвою очередь, порождают новые проблемы. Поэтому современная дипслужбаподлежит исследованию с позиций концепций становления социума (П. Штомпка),«текучести»(З.усложняющейсяБауман),перформатизациисоциокультурнойдинамикисмыслов(С.А.(Дж.Кравченко).Александер),Посколькусовременный этап информационного общества характеризуется сильным влияниемна социум электронных средств информации и коммуникации, перманентноотражающих производство событий и «не-событий», деятельность дипслужбынеобходимо рассматривается с позиций теорий информационного, сетевого,информационального общества.3.

Основным эвристическим потенциалом в исследовании современнойдипслужбы в условиях становящегося, усложняющегося, «текучего», сетевогосоциума эпохи ЭСИК обладает рефлексивный подход (П. Штомпка, П. Бурдьѐ, Н.Луман, Дж. Александер). Рефлексия дипломатических агентов международныхотношений, своего и зарубежных социумов, а также саморефлексия дипломатовакторов составляют важнейшие качественные характеристики их современнойсоциально-политической деятельности.234.