Диссертация (Фронтовая повседневность российских солдат, август 1914 – февраль 1917 г), страница 46

в каждом, превращению их в пункты концентрациипреступного элемента, где имел место активныйобмен опытом уклоненияот службы, сговора об уходе в плен или даже бунта против начальства послеотправки на позицию. Некоторые воинские начальники называли этот проектсозданием «армии дезертиров в тылу». Особенно это было опасно дляПетроградского военного округа с его двумя десятками запасных батальонов,солдаты которых, покидая части, заполонили столицу в качестве дезертиров,составив основной контингент участников беспорядков наряду с рабочими 728.Для борьбы с дезертирами начальник Петроградского военного округа ген.С.С. Хабалов предложил предавать их военно-полевому суду с немедленнымприведением приговора в действие 729.

Однако против этого выступил штабСеверного фронта, видя в такой инициативе Хабалова, ставленникапетроградскойбюрократии,действие«темныхсил»,стремившихсяконтролировать столицу империи, в чем военные им препятствовали730.РГВИА. Ф. 2000. Оп. 3. Д. 1196. Л. 132; Ф. 2003. Оп. 3. Д. 2686. Л. 60; Ф. 2031. Оп.

2. Д.553. Л. 57–57об., 233–234, 277–279, 391–391, 404–404об., 408, 415–416об.; Д. 555. Л. 32; Ф.2032. Оп. 1. Д. 170. Л. 7–8об.728РГВИА. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 553. Л. 415–416об.; Д. 555. Л. 33; Ф. 2032. Оп. 1. Д. 170. Л.7–8об.729РГВИА. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 297. Л. 111–111об., 121–122; Ф. 2031. Оп. 2. Д. 553. Л. 245–246.730РГВИА. Ф. 2032. Д. 297. Л. 121–122, 125; Флоринский М.Ф. Кризис Государственногоуправления в России в годы Первой мировой войны. Л., 1988. С.

192–207. Подробно опроблеме дезертирства в Русской армии в годы Первой мировой войны см.: Асташов А.Б.7272073. Членовредительство и военно-медицинский контроль над теломВсовременнойвойнетехническиеусловиядаютвозможностьпроявиться еще одной возможности ухода от войны – членовредительству.Казалось бы, военный строй, как инструмент современной войны,предполагает необходимое обеспечение контроля над телом через системуопределенных уставов, строевых, гимнастических и т.п.

упражнений. Так«физика тела» обеспечивала его дисциплину для ведения военных действий.Однако в России, с ее отсталостью в промышленном развитии, несуществовало в достаточной степени «послушных тел», а пришедшие наместо обученных солдат ополченцы, не знакомые с машинным трудом, такойпривычкой к послушанию не обладали. В результате, кроме сдач в плен идезертирства, военнослужащие применяли такой способ ухода от войны, какчленовредительство, делавшее невозможным участие в ней самого тела. Вэтом случае перед военными властями вставал вопрос о расширенииконтроля над телом посредством медицинских мер 731.

Вопрос военномедицинского контроля над телом стал, таким образом, частью проблемымобилизации общества в современной войне, что и отразилось во фронтовойповседневности.Членовредительство являлось широко распространенной практикой врусской армии и в довоенное время и проявлялось в основном при приеме навоенную службу. Практика промысла членовредительства в ходе призывнойсистемыбылабогатой,насчитываламассуспособовискусственновызываемых болезненных состояний различных органов, специализируясьтерриториально, даже этнически. Особенно увеличивалась такая практика вДезертирство и борьба с ним в царской армии в годы Первой мировой войны //Российская история.

2011. № 4. С. 44–52.731Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: «Ad Marginem», 1999. С. 201–203, 240.208военные годы732. Еще больший всплеск членовредительства произошел сначала мировой войны, что являлось следствием всеобщей мобилизации 733.Практика этого вида воинского преступления значительно расширилась.Кроме искусственных болезней кожи, тканей, симуляции механическихтравм, подделывались болезни внутренних органов, раны, искусственныевенерические, глазные, зубные, множественные (комбинированные) болезнии т.д.734 Появились специалисты по вызыванию различных болезней, включаяискусственноезаражениесифилисомитриппером 735.Существеннопродвинулась вперед итернационализация и этническая специализациячленовредительства 736. Специалисты-членовредители блестяще знали статью54 Расписания болезней, проявляли профессионализм и замысловатость вманифестировании искусственных болезней и симуляции недугов.

Такиеприемы ставили в тупик специалистов-медиков из военного ведомства 737, накоторых оказывалось громадное давление при осмотре и постановке диагнозабольных в пользу их освобождения от службы. Профессионалы повызыванию членовредительства были очень популярны, имели обширныеОппель В.А., Федоров С.П. Наставление к определению вероятности самораненияогнестрельным оружием («самострела»). Пг.: «Тип. Копер. Т-Ва «Вестник», 1920. С. 4;Шибков А.И.

Введение в учение о членовредительстве. Ростов на Дону: Издание КраевогоУправления Здравоохранения на Северном Кавказе. Б.г. С. 8–9.733 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 544. Л. 31; Попов Н.Ф. Редкий случай членовредительства// Военно-медицинский журнал. 1915. № 3. С. 288; Кудряшов А.И. Указ.

соч. 131–133;Глебов Д.А. К вопросу о симуляции новобранцев // Сибирский врач. 1915. № 5–6. С. 49–50.734 Шибков А.И. Указ. соч. С. 10; Соколовский К.К. К распознаванию искусственныхповреждений зубов // Военно-медицинский журнал. 1916. № 3–4. С. 207–221; СоколовскийК.К. К распознаванию искусственных флегмон // Военно-медицинский журнал. 1916. №5–6. С. 36–48; Свионтецкий И.О.

Х-образные раны ладони, как признакчленовредительства // Военно-медицинский журнал. 1915. № 4. С. 450–454; Бердяев А.Ф.Нечто новое в способах членовредительства // Военно-медицинский журнал. 1914. № 10.С. 343–345; Кудряшов А.И. Симулянты и членовредители // Врачебная газета. 1916. №. 9.С. 131–133.735РГВИА. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 543. Л. 21.735Кудряшов А.И. Указ. соч. С. 131–132736Шибков А.И. Указ. соч. С. 8–9; Кудряшов А.И. Указ. соч.

С. 131.737Домбровский Э.И. Смещение яичка под кожу паховой области. Членовредительствоили порок развития? // Военно-медицинский журнал. 1914. № 11. С. 477.732209списки способов по уклонению от службы вследствие болезни, пытались ихдаже публиковать738.Определенная статистика количества случаев членовредительства исимуляций отсутствует. Но согласно отрывочным сведениям, их количествобыло значительным: по нескольку десятков на батальон, или до 12% изпартий, прибывавших на исследование в окружные госпитали дляпрохождения экспертизы. Для пресечения членовредительства на подступахк фронту в госпиталях вводили строгие порядки с обысками, тщательнымприсмотром739.

Среди членовредителей власти особенно выделяли евреев, впартиях которых на исследовании находили почти у 2/3 очевидные следыискусственных болезней. Особенностью наличия искусственных болезней уевреев была их обратимость, не оставлявшая сильного вреда для здоровья. Вотличиеотнихсолдаты-крестьянеВеликороссии,совершаячленовредительство путем порубов пальцев, рук и т.п., легче шли нананесение серьезного вреда для здоровья.

Как правило, членовредителиссылались на случайность нанесения ран при проведении хозяйственныхработ, что крайне трудно было доказать. Следствие по этим делам частозатягивалось, а после февраля 1917 г. и вовсе прекращалось 740.Столь широкая практика членовредительства была вызвана громаднымпреступным контингентом, оказавшимся в армии и распространявшим нафронте весь довоенный опыт симуляции для уклонения от обязанностейпередобществом,противодействияилитакимдляполученияформамнезаслуженныхпреступностинужнальгот.былаДляособаяорганизации врачебной экспертизы.

Сначала эту функцию взяли на себягоспитали военных округов. Но в своей деятельности они столкнулись смассой проблем. Не было даже руководств по обнаружению самихРГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 544. Л. 319; Ф. 1932. Оп. 5. Д. 7. Л. 562–562об.Кудряшов А.И. Указ. соч. С. 131–132.740РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 283об.; Ф. 2000. Оп.

1. Д. 544. Л. 31; СоколовскийК.К. К распознаванию искусственных повреждений зубов // Военно-медицинский журнал.1916. № 3–4. С. 212; РГВИА. Ф. 16142. Оп. 1. Д. 191. Л. 2, 17–17об.; Д. 208. Л. 66–66об.,96–99; Д. 248. Л. 3, 19об., 39–39об., 48, 75об. 109; Ф. 400. Оп. 15. Д. 4530. Л. 89, 31.738739210болезней741, правильно поставленной судебно-медицинской экспертизы привыявлении симулянтов и членовредителей, что требовало иногда проведенияцелых научных опытов742. Понижение порога болезней в войне, а такжеизменение редакции многих статей Расписания болезней литеры «А»требовали быстрой перестройки дела экспертизы.