Диссертация (Фронтовая повседневность российских солдат, август 1914 – февраль 1917 г), страница 12

В настоящей главе сделана попытка расширитьуказанные данные на основе привлечения материалов Ставки, ГУГШ, рядаармий за время войны. В работе анализируется социальное происхождение,занятия, уровень грамотности, проводится сопоставление этих данных схарактеристиками социального состава армий других стран и армии Россиипоследующих периодов ее истории.Основными источниками для анализа состава армии являются данныеСтавки и ведомств Военного министерства периода самой войны, военностатистического отдела ЦСУ, опубликованные в начале 20-х гг. прошлоговека87, материалы отчетов по Военному министерству за 1914–1917 гг.,опубликованные в 1942 г.88 Анализ данных по социальной истории русскойармии предпринимался неоднократно.

Фактически он свелся к вопросубаланса потерь89. В данной работе используются официальные цифрыПод мобилизацией понимается система мероприятий по организации призыванаселения в армию наряду с постоянной армией, а также военно-хозяйственныхмероприятий по обеспечению эффективных военных действий в тотальной войне: HornJohn.

Introduction: mobilizing for «total war», 1914–1918 // State, society and mobilisation inEurope during the First World War. Cambridge, 1997. P. 1–18.87Россия в мировой войне 1914–1918 гг. (в цифрах). М., 1925.88Санитарная служба…89Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914–1920 гг.

Пг.1923. Вып. I; Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 1–2. Париж, 1939;Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960. С. 152, 381; Бескровный Л.Г.Армия и флот России в начале ХХ в.: Очерки военного экономического потенциала.М.,1986.

С. 15–17; Степанов А.И. Общие демографические потери населения России впериод Первой мировой войны // Первая мировая война. Пролог ХХ века. М.: Наука, 1998.С. 474–484; Россия и СССР в войнах XX века. Книга потерь / Г.Ф. Кривошеев, В.М.8658Военного министерства и Ставки периода самой мировой войны. В целомони показывают масштаб динамики потерь живой силы, привлеченной врусскую армию.Военный опыт испытали далеко не все мужчины призывного возрастаРоссии. Их количество определялось особенностями возрастной структурынаселения России как страны, испытывавшей демографический переход, гдедети и подростки составляли 48% населения.

Мобилизации подлежали 34,7млн. чел. в возрасте 20–50 лет90. Однако изпланов мобилизации былиисключены 7 млн. чел. ряда народностей России и некоторые категориирусского населения (крайнего Севера и т.п.)91. Из 26 млн. военнообязанных18–43 лет не попали на службу 2 млн.

чел., оказавшихся на оккупированныхтерриториях, а также 5 млн. чел., негодных по физическому состоянию, иеще 3 млн. чел., получивших бронь. Реально могло быть призвано около 16млн.92.В действующей армии накануне войны находилось, согласно различнымданным, от 1284155 до 1423000. человек93. В ходе всеобщей мобилизациипредполагалось призвать 15 млн.

чел. в возрасте от 20 до 43 лет94. Уже втечение 1914–1915 гг. кадровая армия (то есть действующая армия на началовойны и запасники) насчитывала 4538 тыс. человек. Вместе с новобранцами(4200 тыс. человек) армия насчитывала 8738 тыс. человек, что делало еесамой крупной по составу из воевавших армий. Но в ходе крупных потерь кконцу 1915 г. потребовался набор новых пополнений. Призваны были лица,которые в обычное время могли бы избежать мобилизации.

Это ратникиАндроников, П.Д. Буриков и др. М., 2010. С. 89–93; Нелипович С.Г. Русский фронт Первоймировой войны: потери сторон. 1914. М.: Квадрига, 2017.90Доклад по ГУГШ // РГВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 53. Л. 1об.; Иванов В.В. Война, народноездоровье и венерические болезни. Пг., 1916. С. 13.91Протасов Л.Г. Классовый состав солдат русской армии перед Октябрем // ИсторияСССР. 1977. № 1. С. 35.92РГВИА. Ф.

2005. Оп. 1. Д. 53. Л. 1об.93Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1915 г. // РГВИА. Ф. 1. Оп. 2.Д. 1101. Л. 15об.; Ф. 2003. Оп. 2. Д. 497. Л. 185; Россия в мировой войне (в цифрах). М.,1925. С. 17.94Добророльский С.А. Мобилизация армии // Военный сборник. №. 1. Белград. 1921. С.93–94.59ополчения 1-го (3110 тыс. чел.) и 2-го (3075 тыс. чел.) разрядов, а такжебелобилетники, освобожденные ранее от военной службы (200 тыс. чел.).Всего в армию было призвано 15123 тыс.

чел.95Для характеристики военного опыта и фронтовой повседневности важныцифры о потерях армии. В литературе называется огромная цифра потерь в2–2,5 млн. чел. сверх указанных официальных данных царской армии.Исследователи таким образом пытались или показать героизм русскойармии, указывая цифру убитых до 3 млн. чел. и раненых до 4,8 млн. чел., илинаоборот – нежелание воевать, увеличивая число пленных до 3,9 млн. идезертиров до 1,8 млн.

тыс. чел.96 Особенно неясен вопрос о количествевоеннопленных Русской армии 97. Еще менее ясности по вопросу о потерях вРусской армии в зарубежной литературе98.Автор настоящей работы полагает, что данные материалов Ставки иГлавного штаба показывают в достаточно верифицируемой форме динамикуизменений состава и общих потерь, а следовательно и тягот русской армии.Так, в 1914 г. было убито и умерло от ран 53607 чел., ранено и контужено260178, пропали без вести 131177 и оказались в плену 60832, а всего –496377 чел.99 В 1915 г. было убито и умерло от ран 273179 чел., ранено,контужено и отравлено газами 1273359, пропали без вести 383114, оказалосьРоссия в мировой войне 1914–1918 года (в цифрах) М., 1925. С. 17.Там же. С.

25, 30; Санитарная служба… С. 8, 11, 79, 92, 142-143; Головин Н.Н. Военныеусилия России в мировой войне. Париж, 1939. Т. 1. С. 150–151; Урланис Б.Ц. Войны инародонаселение Европы. М., 1960. С. 152, 381; Россия и СССР в войнах XX века. Книгапотерь / Г.Ф. Кривошеев, В.М. Андроников, П.Д. Буриков и др. М., 2010. С. 90–91;Степанов А.И. Общие демографические потери населения России в период Первоймировой войны // Первая мировая война.

Пролог ХХ века. М., 1998. С. 474–484; Jukes G.The First World War: The Eastern Front 1914–1918. Essential Histories 13, Osprey Publishing,2003. Р. 91.97Россия в мировой войне 1914–1918 года (в цифрах). М., 1925. С. 32; Головин Н.Н.Военные усилия России в мировой войне. Т 1–2. Париж, 1939. Т.

1. С. 150; Санитарнаяслужба... С. 7, 79, 92, 142; Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале ХХ в.: Очеркивоенного экономического потенциала. М., 1986. С. 17; Нагорная О.С. Русскиевоеннопленные в Первой мировой и Гражданской войнах: другой военный опыт // Опытмировых войн в истории России: сб.ст. Челябинск, 2007. С.

535; Нагорная О.С. «Другойвоенный опыт»: российские военнопленные Первой мировой войны в Германии (1914–1922). М., 2010. С. 13.98Jukes G. Op. cit. P. 90.99Санитарная служба… С. 7, 92; РГВИА. ф. 2000. Оп. 2. Д. 6. Л. 122, 130.959660в плену 982467, всего – 2916276 чел.100. В 1916 г. убито и умерло от ран269784, ранено, контужено и отравлено газами – 991526, пропали без вести730 и попали в плен 1505092, а всего – 2768536 чел. Общие потери на 1января 1917 г. составили 5840354 чел. 101К 1 января 1917 г.

в списочном составе армии числилось 154916офицеров, 48047 классных чинов, 6651993 солдат, а также 442627 солдатсверх штата, 2170000 солдат, входивших в 198 пехотных запасных полков,приданных дивизиям действующей армии и 30 пехотных запасных полков,предназначенных для общеармейского пополнения 102. На апрель 1917 г. вдействующей армии числилось 9050924 чел.

103, а на осень 1917 г. – около8534511 чел. 104, включая 1,8 млн. чел. запасных войск на фронте и вовнутренних округах105.Важным вопросом боеспособности армии является действительныйсостав бойцов, или «штыков» при реальных военных действиях. Н.Н.Головин полагал, что в русской армии количество «штыков» в несколько разбыло меньше, чем вдругих действующих армиях. Из 6–6,5 млн.числившихся в армии в 1915–1917 гг.

бойцы составляли всего 2–2,2 млн.чел. На одного бойца на передовой приходилось 3–4 чел. в тылу, посравнению с французской армией, где на одного бойца приходилось 0,5 чел.в тылу106. Архивные материалы о составе действительных «штыков и сабель»подтверждают данные Головина. На весну 1916 г. и осень 1917 г. ихСанитарная служба… С.

8, 79.Санитарная служба… С. 142; РГВИА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 1210. Л. 13.102Всеподданейший доклад по Военному министерству за 1916 г. // РГВИА. Ф. 1. Оп. 2.Д. 1210. Л. 3-6.103Сазонов Л.И. Численность русской армии в войну 1914–1918 г. // Труды комиссии пообследованию санитарных последствий войны 1914–1920 г.г. Вып. первый.

М., Петроград,1923. С. 137.104РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 497. Л. 142; Справка дежурного генерала от 7 октября 1917г. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 497. Л. 185.105Гаврилов Л.М., Кутузов В.В. Истощение людских резервов русской армии в 1917 г. //Первая мировая война 1914–1918. М., 1968. С. 148; Гаврилов Л.М., Кутузов В.В. Переписьрусской армии 25 октября 1917 г. // История СССР. 1964. № 2.

С. 87–91.106Головин Н.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 185, 194.10010161насчитывалось 27–28% состава всей армии107. Это характеризует русскуюармию как недостаточно боеспособную, вынужденную значительную частьсвоих ресурсов направлять на решение военно-хозяйственных задач помимособственно военных действий.Нехватка технологии выражалась не только в соотношении бойцов иобслуживающего персонала в армии, но и в составе отдельных категорийвоеннослужащих, образовывавших рода войск.

До войны (на 1912 г.)соотношение родов войск по количеству военнослужащих было следующим.На пехоту приходилось около70%, на артиллерию – около 15%, накавалерию – около 8%, на инженерные части – около 4% личного состава108.В 1915–17 гг. в пехоту пришли 92,95% от общего количества призванных вармию лиц, в кавалерию – 3,6%, в артиллерию – 1,95%, в инженерные части– 1,50% личного состава. Надо полагать, что в такой же пропорциипроисходили и пополнения запасных, новобранцев и ополченцев. В такомслучае за годы войны в пехоте было 90,71% от всего личного состава армии,в кавалерии –4,72%, в артиллерии –2,39%, в инженерных войсках –1,73%, и востальных родах и группах войск –0,45% из 15378000 чел., призванных навойну. Такое соотношение войск подтверждается и цифрами убитых ираненых, где на пехоту приходилось 95,42%, на кавалерию – 1,01%, наартиллерию – 1,44%, на инженерные войска – 0,25% личного состава109.

Этисведения показывают серьезное отличие состава Русской армии от армийдругих воевавших стран по составу родов войск. Так, в Германии за годывойны число пехотинцев уменьшилось с 60,6% до 39,3% состава армии,Алексеев М.В – Иванову Н.И. от 5 февраля 1916 г. // РГВИА. Ф 2067.