Диссертация (Фронтовая повседневность российских солдат, август 1914 – февраль 1917 г), страница 14

Протасов утверждает, что русская армия на 1916 год была на 73,7% грамотной, неуказывая среди них количество малограмотных, что, очевидно, снизило бы впечатление от«пролетарского», по его мнению, в своей основе состава армии: Протасов Л. Г. Указ. соч.С. 45.126РГВИА. Ф. 2000. Оп. 3. Д. 2676. Л. 61об.–62об., 114об., 138, 151, 291, 296об.127Статистический ежегодник России 1914 г. Пг., 1915. 1 отдел. Территория и население.С.

108, 126.128В расчет принимается состав армии на 1916 г. из ополченцев и новобранцев, а такжесуществовавшая в России неграмотность среди мужчин в 46%, и тот факт, что понятиеграмотности для России означало только умение читать, то есть, в сущности –малограмотность: Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 386.129Итоги переписи Красной Армии и Флота 28 августа 1920 года: Труды ЦСУ. Т. XIII.Вып. 2. С. 78–79 // РГВА. Ф. 54.

Оп. 6. Д. 432. Л. 39об.–40. Следует, однако, подчеркнуть,что Красная армия состояла в значительной степени из молодых людей (54% состава:РГАЭ. Ф. 1562. оп. 21. Д. 104. Папка «Военнослужащие». Л. 4; Сборник статистическихсведений по Союзу С.С.Р. 1918–1923. За пять лет работы центрального статистическогоуправления. (Труды ЦСУ.

Том XVII). М., 1924. С. 92; Павлюченков С.Л. КрестьянскийБрест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 107–108. К тому же вКрасной армии особенно сильно было представлено население северных промышленныхгуберний, где образование охватывало около 80–90% жителей.

Не следует забывать иактивную образовательную политику, проводившуюся в Красной армии с самых первыхмесяцев ее существования.12566Важной социальной характеристикой армии является возраст ееразличных контингентов. От возраста зависела стойкость и боеспособностьсолдат, их готовность к радикальным действиям в достижении социальнополитических целей. В течение войны возраст армии менялся. Кадроваядействующая армия имела в своем составе солдат в возрасте 20–22 лет.Добавка запасников 15-ти возрастов, а также ополченцев, значительноувеличила средний возраст личного состава.

Однако какой именно повозрасту осталась армия в 1916 и тем более в 1917 г. довольно трудноподсчитать, для чего необходимо проанализировать возрастную структурупотерь. Так, учитывая кризис патриархальной семьи как раз на рубеже веков,можно предположить, что в плен попадали чаще семейные военнослужащие,не проявлявшие заботу за судьбу своей семьи, что и подтверждаетсяданными о семейном положении военнопленных русской армии 130.

Правда,призыв ополченцев 2-го разряда с осени 1916 г. увеличил возрастной цензармии. Однако призыв 18-19 летних новобранцев вновь привел комоложению армии131. В целом армия в результате выбытия старшихвозрастов (гибель, плен, ранения) омолаживалась к концу 1916 г. 132, чтоподтверждается эмпирическими данными о потерях личного состава суказанием семейного положения солдат, где очевидным является почтидвукратное увеличение холостых (т.е. молодых) по сравнению с семейнымисолдатами133.Некоторые данные о составе армии и ее готовности к современной войнемогут дать сведения о внешнем облике солдат. До войны длина тела (вРоссия в мировой войне 1914–1918 гг.

(в цифрах). М., 1925. С. 39.Головин Н.Н. Указ. соч. Том 1. С. 85.132Гаврилов Л.М., Кутузов В.В. Истощение резервов русской армии в 1917 г. // Перваямировая война. 1914–1918. М., 1968. С. 154; Хрящева А. Крестьянство в войне иреволюции. Статистико-экономические очерки. Оттиск из Вестника Статистики. 1920. №9–12. М., 1921.

С. 12.133РГВИА. Ф. 2126. Оп. 2. Д. 66. Л. 631–688; Россия, 1913 год. Статистикодокументальный справочник. СПб., 1995. С. 288; РГВИА. Ф. 16196. Оп. 1. Д. 307. Л. 57–95, 102–114; Д. 556. Л. 13–18; Л. 33–38, 108–121, 128–161, 191–242, 301–378, 409–500.13013167среднем) солдат составляла 166,17 см.134 С ростом кадровой армии врезультате набора запасников длина тела увеличилась до 166,62 см. 135, чтобыло близко длине тела солдат кадровой армии Германии – 166,51 см.136Однако с вхождением в ряды армии ополченцев длина тела солдат Русскойармии должна была уменьшиться почти на 1 см137.

Это подтверждается икосвеннымиданными,встречающимисявписьмахофизическомпреимуществе, например, немцев, «здоровых чертей»138. По длине теласолдаты русской армии уступали английской армии, где рост новобранцев кпериоду Первой мировой войны был в среднем 168 см.139, и американскойармии – 172 см.140 Врачи также насчитывали в русской армии значительноеколичество физически слабых воинов, процент которых увеличился кокончанию войны141.Анализ пополнений, социального состава армии приводит к выводу онеоднородном ее составе в течение войны, о наличии в ней различныхконтингентов.

Первый контингент состоял из действующей на начало войныармии и лиц, призванных из запаса. Этот состав армии был наиболееобученным, мало отличаясь от состава армий других воевавших стран.Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 289.Зенкевич П.И., Алмазова Н.Я. Изменение размеров тела взрослого мужского населенияЦентральной части РСФСР за 100 лет // Куршакова Ю.С.

и др. Проблемы размернойантропологической стандартизации для конструирования одежды. М., 1978. С. 64–71.Данные цифры, однако, в литературе считаются завышенными, поскольку они относятсятолько к жителям городов центральной России, к тому же получены спустя несколькодесятилетий после достижения контингентом указанных ростов: См.

М. Эллман Витте,Миронов и ошибочное использование антропометрических данных // Экономическаяистория. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 11. М., 2005. С. 159–165.136Twarog S. Heights and living standards in Germany, 1850–1939: the case of Wurtemberg //Richard Steckel and Roderick Floud, editors, Health and Welfare during Industrialization.National Bureau of Economic Research Policy Report. Chicago: University of Chicago Press,1997.

S. 296.137165,3–165,7 см.: Миронов Б.Н. «Благосостояние населения и революции в имперскойРоссии: XVIII — начало ХХ века». М., 2010. С. 213.138РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 79.139Height, Health and History: Nutritional Status in the United Kingdom, 1750-1980 L.:Hardcover, 2006. P. 142–149.140Body Composition and Physical Performance: Applications for the Military ServicesPublisher: National Academies Press, 1992.

P. 32.141Россия, 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995.С. 289; ИвановВ.В. Указ. соч. С. 13–14.13413568Именно этот состав принял на себя тяготы маневренной войны с ее начала доосени 1915 г. Основу другого состава армии представляли ратники 1-го и 2го призывов. На них пришлись испытания упорных позиционных боев конца1915 – 1916 гг. В последнем составе армии доминировали ратники 2-гопризыва, «белобилетники» и молодые новобранцы.

Этот состав армиииспытал глубокий моральный кризис, закончившийся коллапсом военноймашины.Каждый из перечисленных трех контингентов армии имел свойсоциальный довоенныйопыт, обусловивший восприятие и воздействиесовременной технической войны. Все эти контингенты по своему составубыли в основном крестьянскими. Однако уже до войны они имели различныйопыт соответствия современной войне. Казалось бы, ближе всего к такойвойне были готовы солдаты-крестьяне действующей армии, еще в молодомвозрасте испытавшие воздействие такого модернизационного института,каким замышляли его архитекторы пореформенной Русской армии и чтобылопроведеновжизнь,согласнонекоторымисследователям,основывающих свои заключения на логике и целях милютинских реформ 142.Однако другие исследователи, изучавшие практику военной службы,взаимодействия различных групп довоенной армии пришли к другимвыводам.

Так, американский историк И. Башнел хотя и отмечаетмодернизационные усилия военных реформаторов в деле внедрения новойдисциплины и иерархии, привития «абстрактного порядка», вообщеориентации на «новизну», рассматривает как скромныеусилия «подорватьтрадиционный менталитет солдат-крестьян» как раз в названных областяхармейской жизни. Башнелл в своих работах настаивает, что дажепореформенная армия скорее «окрестьянивалась», нежели осовремениваласолдат-крестьян143. Другие исследователи также полагают, что русская армия142Sanborn J. A. Drafting the Russian Nation.

Military Conscription, Total War, and MassPolitics, 1905–1925. Northern Illinois University Press, 2003.143Bushnell Y. Peasants in uniform: The Tsarist army as a peasant society // Journal of socialhistory. Summer. 1980. V. 13. № 4. P. 566–572.69меньшеспособствовалапереработкекрестьянинав«русского»,чемфранцузская армия – во «француза»144.Другой довоенный опыт имели запасники, но особенно – ополченцы,вообще не проходившие военной службы.

Их социальный довоенный опытявляется частью большой проблемы: насколько русские крестьяне былизатронуты модернизационными процессами. Среди проблем модернизациивыделяют ощущение себя гражданами, успехи образования, урбанизации,миграции,организациивоеннойслужбыповсеобщемупризыву.Большинство западных историков не видят прогресса в этих областях жизниРоссииидажеполагают,чтокрестьянеприспособиликсебе,«окрестьянили» некоторые институты модернизации145. Окрестьяниваниезатронуло даже города центральной России, железные дороги 146.

Крестьянеоставались замкнутой группой среди городского населения даже в такихгородах, как Москва и Петербург, в которых они составляли почти половинужителей. При этом крестьяне и оставались чужаками для негородскогонаселения, и не становились «своими» для горожан, отличаясь собственнойсубкультурой147.144Moon D. Late Imperial peasants // Late Imperial Russia: Problems and Prospects. Essays inHonour of R.

B. McKean. Ian D. Thatcher: Bonus ... Manchester University Press, September2005. P. 121.145Lincoln W. B. Passage Through Armageddon: The Russians in War and Revolution, 1914–1918. N.Y., 1986. P. 47–48; Seregny S. J. Zemstvos, Peasants and Citizenship: The RussianAdult Education Movement and World War I Author(s) // Slavic Review, Vol. 59, No.