Диссертация (Фронтовая повседневность российских солдат, август 1914 – февраль 1917 г), страница 8

XIV, 154–161.Vashburn Stanley. The Russian offensive period from June 5th to Sept. 1st., 1916. L., P.VII.53Gatrell Peter. Russia’s First World War A Social and Economic History Russia's First WorldWar: A Social and Economic History. London: Pearson Education Limited. 2005. P. 6, 47, 66,73, 94, 228, 235 etc.54Antsiferov A.N.; Bilimovich A.D. and others. Russian Agriculture during the war. New Haven,1930; Florinsky M.T. The End of the Russian Empire.

New Haven, 1931; Golovine N.N. TheRussian Army in the World War. New Haven, 1931; Gronsky P. and Astrov N.J. The War andthe Russian Government. New Haven, 1929; Ignatiev, Count P.N., Odinetz D.M. andNovgorotsev P.J. Russian Schools and Universities in the World War. New Haven, 1929;Kayden E.M. and Antsiferov A.N. The Cooperative Movement in Russia during the War. NewHaven, 1929; Kohn S. and Meyendorff Baron A.F. The Cost of the War to Russia. New Haven,1932; Lvov Prince G.E.; Polner T.J., Obolensky, Prince V.A., Turin S.P. Russian LocalGovernment during the War and the Union of Zemstvos.

New Haven, 1930; Michelson A.M.,Apostol P.N. and Bernatzky M.W. Russian Public Finance during the War. New Haven, 1928;Nolde, Baron B.E. Russian in the Economic War. New Haven, 1928; Struve P.B. (Editor); FoodSupply in Russia during the World War. New Haven, 1930; Zagorsky S.O. State Control ofIndustry in Russia during the War. New Haven, 1928; Antsiferov Alexis N. and others. RussianAgriculture During the War. New Haven, 1930; Florinsky M.T.

The End of the Russian Empire.New Haven, 1931; Golovin N.N. The Russian Army in the World War. New Haven, 1931;Gronsky Paul P. and Astrov N.J. The War and the Russian Government. New Haven, 1929;Ignatiev P.N. and others. Russian Schools and Universities in the World War. New Haven, 1929;Kayden E.M. and Antsiferov A.N. The Coöperative Movement in Russia During the War.

NewHaven, 1929; Kohn Stanislav and Meyendorff A.F. The Cost of the War to Russia: The VitalStatistics of European Russia During the World War, 1914–1917. New Haven, 1932; MichelsonA.M. and others. Russian Public Finance During the War. New Haven, 1928; Nolde B.E. Russiain the Economic War. New Haven, 1928; Polner J.T. Russian Local Government During theWar and the Union of Zemstvos. New Haven, 1930; Struve P.B. and others. Food Supply inRussia During the World War. New Haven,1930; Zagorsky S.O.

State Control of Industry inRussia During the War. New Haven, 1928.39крупнымипартийнымииобщественнымидеятелямилиберальногонаправления в тех областях, деятельность которых в годы войны онианализировали. В указанных трудах Россия предстает способной решитьзадачи,поставленныевойной.Единственнымнедостаткомвоенных,хозяйственных, административных усилий являлась, с точки зренияуказанных авторов, неэффективная деятельность царских властей. Поднятыев указанных работах проблемы были развиты в западной историографии.По-другому оценивают военные усилия России эмигрантские авторы из«нелиберального лагеря». С точки зрения этих авторов только революция непозволила России достойно завершить войну вместе с союзниками. Именно вэтой среде широко развивались идеи «заговора», «немецких денег»,«масонского» влияния и т.п.

Так, главными причинами краха армейскогоорганизма А.И. Деникин считает не усталость, что было характерно для всехармий, не психологию неудач и поражений, а утрату религиозности врусской армии, моральное огрубение и ожесточение, «материальныепредпосылки» поведения 55. Столь же ограниченным и по привлекаемымисточникам, и по проблематике, и по подходам представляется анализсоциального контекста истории русской армии в годы войны у А.А.Керсновского56.Для освещения социальной истории русской армии чрезвычайно важна,вплоть до нашего времени, проблематика, поднятая в работах «отца русскойвоенной социологии» Н.Н.

Головина, продолжавшего дореволюционныеисследования о русском национальном характере на войне. В своемисследовании о социологии Первой мировой войны 57 Головин приходит кчрезвычайно важному выводу о корнях призывной системы со временимилютинской военной реформы, не позволившей создать необходимый запаснижних чинов, а также и офицерских кадров к началу войны. Затрагивались вэмигрантской литературе и вопросы военной психологии на Первой мировойДеникин А.И. Очерки русской смуты. Париж, 1921,Там же.

С. 11, 14, 30.Керсновский А.А. История русской армии. М., 1992. Т. 4. С. 238–242, 282, 283.57Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 1–2. Париж, 1939.555640войне. Однако для этих работ, полных конкретных примеров из боевыхдействий, не хватает исторической перспективы, анализа значения военногоопыта для развития общества и страны в целом.В западной литературе интересующие нас проблемы Восточного фронтаПервой мировой войны получили подробное освещение только в последниедесятилетия ХХ столетия. Здесь по охвату материала, постановкам вопросоввыделяется книга патриарха истории России в годы Первой мировой войныанглийского историка Н.

Стоуна. Основанная главным образом наопубликованной на Западе литературе, книга содержит много материалаотносительно экономического обслуживания войны на Русском фронте,вообще обеспечения существования человека на войне. Для автора главнаяслабость России была не в экономике, а в администрации. Автор многостраниц уделяет социальным характеристикам армии, офицерству, уточняет,что еще до войны имело место понижение социального уровня офицерства,указывает нанедостатки оборонительной полосы, нехватку материально-технических средств, неспособность Ставки, командования напрячься всложных обстоятельствах современной войны 58.Наиболее полную попытку проследить рассматриваемые проблемысоциальной истории русской армии в годы войны предпринял американскийисторик А.

Уайлдман 59. Мобилизовав всю имеющуюся на 70-е годыопубликованную литературу, а также некоторые материалы западныхархивов, автор развивает традиционную точку зрения об отсталости русскойармии, ее человеческого материала, структур, обеспечивавших военныедействия. В поле зрения автора взрыв и исчезновение патриотизма,мобилизация солдата-мужика, кризис снаряжения, гибель регулярной армиимирного времени, Великое отступление 1915 г. и травма, нанесенная имармии, моральный кризис, бунт ратников, немецкая пропаганда и восстание58Stone Norman The Eastern Front 1914–1917.

England Penguin Putnam Inc., 1975. P. 16, 21,25–28, 49, 161, 167–168.59Wildman A. The end of the Russian Imperial Army: The Old Army and the Soldiers' Revolt.March to April 1917. Princeton, N.Y., 1979.41нафронте.Постояннымрефреномуавторапроходиттезисобобусловленности самой революции реалиями войны. В то же время армиятрактуется как организм, испытывавший влияние различных процессов,прежде всего модернизации в течение второй половины XIX в.

– начала ХХв. А. Уайлдман всегда подчеркивает роль традиционализма в русской армиидовоенного времени. В отличие от Д. Кипа, он не рассматривает всовокупности массовую мобилизацию рабочих, крестьян и солдат каксоциальное основание русской революции. Он сосредотачивает вниманиетолько на одной группе – солдатах. Автор не описывает военную историю,как это делает Н. Стоун.

Для него главным остается социальный компонент,определение, регистрация глубоких структурных перемен в армии военноговремени и влияние на фронтовиков собственно военного опыта. Именносоединение двух феноменов – социального кризиса и травмы войны – ипородили кризис 1916 г., переросший в революцию, приведшую, в конечномсчете, к гибели армии.

Много места уделяет автор и Февральской революции,соединившей волнения военных и городских слоев. А. Уайлдман выступаетпротив утверждения советской историографии о сознательной подготовке квосстанию, которое якобы возглавили большевики. Автор делает акцент наневозможности, неспособности находившейся в упадке бюрократии провестимероприятия, которых требовала война, проявив в решающий момент«безволие». При описании военного восстания в Петрограде автор отвергаеттеории внешних сил (Г. Катков), утверждая, что именно солдаты потеряливеру в царя, устали от войны и смогли преодолеть рубикон от повиновенияначальству к отказу стрелять в граждан.

Несмотря на масштабностьисследования социальной истории русской армии А. Уайлдманом, егоуязвимым местом остается нехватка первоисточников, прежде всегоархивного материала. Многие из подымаемых им сюжетов в этом случаепредстанут ином свете.Положения и наблюдения А.