Диссертация (Социальное бытие постмодерна как со-бытие)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ»На правах рукописиПИЛЮГИНА Елена ВладимировнаСОЦИАЛЬНОЕ БЫТИЕ ПОСТМОДЕРНАКАК СО-БЫТИЕ09.00.01 - онтология и теория познанияДиссертацияна соискание ученой степенидоктора философских наукНаучный консультант:доктор философских наук,профессорС.И.

ЛевиковаМосква- 2019ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………4-24ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………...25-326Глава 1. Современное социальное бытие в понятийныхкоординатах постмодернистской философии…………………………….25-1131.1. Современное общество как мир постмодерна……………………………25-431.2. Роль постмодернистской философии в семантическом конструированиисоциального бытия постмодерна………………………………………………43-561.3. «Узловые» понятия концептосферы постмодерна: постмодернистскаяматрица………………………………………………………………………......57-991.4. Феномен разрастания постмодернистской концептосферы и его значениедля информационного со-бытия в постмодерне………………………….....99-111Выводы по главе……………………………………………………………...111-113Глава 2.

Постмодернистская событийная онтология и ее влияние наконцептуализацию социального бытия как со-бытия……………….. 114-2012.1. Значение концепта «событие» в постмодернистской парадигмесовременного социального бытия…………………………………………..114-1222.2. Формирование «события» как семантически многослойного понятия:концепция М.Хайдеггера…………………………………………………….122-1282.3. От экзистенциальной «заботы» о событии к постмодернистской игре всобытие: концепция событий-симулякров Ж. Бодрийяра………………....128-1462.4. Событие как «парадоксальное» бытия: концепции «идеальных событий»Ж.Делеза и «истинностных событий» А.Бадью…………………………....146-1812.5.

Со-бытие как Событие: событийная теория Ж.-Л. Нанси…………… 182-198Выводы по главе……………………………………………………………...198-201Глава 3. Конструирование современного социального бытия как со-бытия:событийная тактика и стратегии постмодерна………………………....202-3263.1. Концептуальная революция постмодерна и ее влияние на конструированиесоциального бытия как со-бытия………………………………………… ...202-2123.2. Событийная тактика в конструировании социального бытия как со-бытия:понятийные практики………………………………………………………..213-28123.3.

Событийные стратегии постмодерна……………………………...…...281-3073.4. Событийная трансформация постмодерна и перспективные контуры новогомира…………………………………………………………………………...307-323Выводы по главе……………………………………………………………...323-326ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..…327-331СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………332-3943ВВЕДЕНИЕАктуальность исследования обусловлена качественными изменениями всовременном социальном бытии, связанными с формированием глобальнойинформационной среды сетевого формата. Созданная с помощью новейшихтехнических средств и коммуникационных технологий информационная сетьпозволяетмгновеннопередаватьсмыслы,игнорируялюбыеграницы(политические, культурные, языковые), что отлагает отпечаток на организациюи взаимодействие социальных субъектов (индивидов и групп), их совместноебытие: со-бытие.Современное информационное пространство, находящееся в «состояниипостмодерна» (в терминологии теоретиков постмодерна - представителейпостмодернистской философии), отличается динамичным производствомпротиворечивых смыслов, размытых значений и символических понятийобразов, активно воздействующих на социальную жизнь.

Распространениесмыслов осуществляется путем внедрения в общественное сознание сложныхполемичных концептов, выступающих в роли своеобразных семантических«узлов», определяя гипертрофированную вариативность понимания привычныхдляиндивидаинформационноговещей,многослойность,пространства.Вмноговекторностьпроизводстветакихвсегоконцептовираспространении находящихся в их поле противоречивых смыслов особую рольсыграла постмодернистская философия, представители которой обозначилигибкие понятийные контуры бытия в постмодерне и сформулировалимировоззренческое «кредо» о тождестве бытия и понимания бытия. Понять, чтоэто за смыслы, как они воздействуют на усваивающее их личное и общественноесознание, культуру и взаимодействие людей, связывая их в семантических сетяхиобеспечиваявиртуальноеинформационноесо-бытие,представляетсяконструктовсовременнойчрезвычайно актуальным.Выявлениебазовыхсмысловыхинформационной среды, стратегии и тактик их воздействия на социальное бытиепозволяет также наметить возможные перспективы развития современногообщества, не только западного, где процесс вовлечения в со-бытие постмодерна4начался раньше всего, но и любого другого, «зараженного» «вирусами»постмодернистских идей, в частности, российского.Степень разработанности проблемыВ рамках заявленной в данной работе темы следует выделить тринаправления исследований:- работы обществоведов, в том числе, теоретиков философскогопостмодернизма, трактующих современный этап развития общества как«постмодерн» и анализирующих его признаки (Ж.

Бодрийяр, Ж. Деррида, Ж.-Ф.Лиотар, П. Андерсон, В. Вельш и др.);- онтологические концепции, ядром которых выступают категории«событие» и/или «со-бытие» (А. Бадью, Ж. Делез, Ж.-Л. Нанси, М. Хайдеггер идр.);- работы в широком спектре социально-гуманитарного знания, в которыханализируются особенности и тенденции развития общества, прежде всего,западного, во второй половине ХХ века - начале XXI столетия. Несмотря на то,что собственно понятие «постмодерн» используется в них далеко не всегда, иавторы не обязательно придерживаются постмодернистских взглядов, в этихработах фиксируются те же социокультурные признаки, что были определеныпостмодернистской философией как характерные черты современности: влияниесредств массовой информации на власть, понятийные манипуляции, ценностнаядезориентация индивидов и т.д.

(З. Бауман, У. Бек, А. Н. Неклесса, И. Рамоне, У.Эко и др.).Это разделение несколько условно, так как ряд авторов (напр., Ж. Делез иЖ. Бодрийяр, А. Бадью и Ж.-Л. Нанси) рассматривали современное социальноебытие как постмодерн, в контексте постмодернистских идей, определяя концептсобытия базовой категорией и придавая ему онтологический статус. Идеи этихавторов, акцентировавших в своих работах связь понятий и социальныхдействий, рассматривая ее как часть событийной реальности постмодерна,представляют наибольший интерес.Помимоуказанныхавторовпостмодерн рассматривали исовременноесоциальноебытиекакдругие философы, социологи, историки,5культурологи, не только постмодернистской направленности. Так, одним изпервых обозначил текущий этап мирового исторического развития термином«постмодерн» («Post-Modern») английский историк А.

Тойнби 1 . Французскийфилософ-постмодернист, Ж.- Ф. Лиотар (исходя из совершенно иныхконцептуальныхоснований)представилсовременного мира как постмодерна.2социокультурныеконтурыНачиная с 1914 г., когда понятие«postmodern» впервые встречается в работе немецкого писателя и философа Р.Паннвица,3 и вплоть до конца ХХ века, различные авторы пытались определитьсоциокультурный формат наступающей эпохи как эпохи постмодерна, частовесьма различно трактуя термин «постмодерн».4В историческом контексте, для обозначения современного этапа развитияобщества, понятие используется А.

Тойнби5. В этом смысле термин«постмодерн» синонимичен другим обозначениям современного социума:понятиюпостиндустриальногообществауД.БеллаиУ.Ростоу,информационного общества у М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера. Вработах этих авторов, наряду с работами собственно философов и социологовпостмодернистов анализируютсяразличныегранибытиясовременногообщества в их взаимосвязи: сфера экономики и финансов, сфера политики ивласти, сфера производства информации и коммуникаций, образование.В уяснении специфики складывающегося общества постмодерна особуюроль сыграла работа Ж.-Ф. Лиотара 1979 г.

«Состояние постмодерна. Доклад ознании», а также труды других авторов, актуализовавших постмодернистскийвзгляд на социальное бытие: Р. Барта, Ж. Батая, Ж.Делеза и Ф. Гваттари, Ж.Деррида, М. Фуко, У. Эко; представителей позднего постмодернизма Ж.Бодрийяра, А. Бадью, Ж.-Л. Нанси, отметившихся критикой социального бытияпостмодерна. Произведения и идеи этих авторов составили канву данногодиссертационного исследования.Toynbee A. J.

A study of History. Vol. 5. London.: Oxford University Press, 1962. Р. 43; Toynbee A. A study of History. Vol 9. London., 1954. Р. 420;Toynbee A. A study of History. Vol. 8. London., 1955. Р. 339-346.2Lyotard J.F. La condition postmoderne. Rapport sur le savoir.Paris, 1979. 109 р.3Pannwitz R. Die Krisis der europeischen Kultur.