Диссертация (971911), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Можно было бы трактовать этупроблемулишьвконтекстепостулированнойпостмодернизмомнеопределенности и не определимости вводимых в оборот терминов, если бы неиллюзорностьконцептуальногосемантическогохаоса,постмодернистскогоаналогичнаяотрицания.иллюзорностиМетафоричностьпостмодернистских терминов вовсе не означает их смысловую аморфность. Ведьтогда пришлось бы констатировать непознаваемость бытия, а постулатыпостмодернизмадалекиотразличныхформагностицизма.Напротив,постмодернизм постулирует, что бытие может быть распознано, но нерационально, а методом «вчувствования», и не в рамках формальной логики, ачерез полилогику или теорию вероятностей.
И передано, но не в классическинаучных терминах, а иносказательно, в виде тропов и метафор. Постмодернизмвыражает мир, играя словами, но к самой этой «игре» слов относится крайнесерьезно; постулируя онтологичность случайности, вводит в оборот всоциокультурное бытие совсем не случайные термины и понятия. Другое дело,что концептуальными при постмодернистском взгляде на мир, человека, бытиестановятся не столько термины, сколько их контексты: недомолвки,многозначность понятий, то, что остается «за кадром» явного смысла словстановится неизмеримо более значимым, чем их буквальная трактовка.Какая же нас подстерегает и о чем свидетельствует сложность смысловогоразделения понятий «постмодерн» и «постмодернизм», т.е., что говорится и чтоне договаривается в этих терминах (но следует из их контекстов и из их взаимной34«перестановки» при употреблении)?Отмечу, что в европейских языках (и соответствующих им культурах)чаще употребляется одна из форм: postmodernism в англо-американскойтрадиции, la postmodernite во французской культуре, postmoderne – в немецкой.Это создало дополнительную путаницу: о чем говорится, об определенномформате социального бытия или разновидности культуры?40.
Тем не менее, необращая внимание на семантические нюансы и не определяя четко, что понятия«постмодерн»и«постмодернизм»тождественные,дажеидеологипостмодернизма весьма произвольно используют оба термина. Так, Ж.- Ф.Лиотар называет свою работу «Состояние постмодерна» («La conditionpostmoderne»)41 и в ней описывает признаки новой духовной ситуации Запада,ментальности и культуры. В. Вельш 42 при выяснении генеалогии понятия«постмодерн» перечисляет и признаки общества, и признаки культуры, связываяноминатив «постмодерн» и с теорией «постиндустриального общества»социолога Д. Белла, и с культурологической концепцией «пост-истории» Ж.Бодрийяра.Ж.Дерридаутверждает,чтоЯпониясегоднясамая«постмодерновая» страна, и не понятно, что имеется в виду: художественные илитературные достижения в русле постмодернизма или «продвинутость»,соответствие духу эпохи постмодерна в экономическом и технологическомплане.Болеепоследовательныпредставителианглоязычнойнауки,употребляющие понятие «postmodernism» и говорящие при этом именно окультурных явлениях; термин же «postmodern» используется ими какприлагательное – «постмодернистский», а современное общество обозначаетсячасто «post modernity» (буквально, «постсовременность»).В российской гуманитарной науке и в русском языке тенденция ксмешению понятий «постмодерн» и «постмодернизм» сохраняется.43 Более того,в среде российских исследователей социально-экономической сферы бытия,40 Аналогично тому, как «культура» и «общество», «культура»и «цивилизация»не являются идентичными понятиями и явлениями.41.
Лиотар Ж. Состояние постмодерна. СПб: Алетейя, 1998.42. Welsch W. «Postmoderne». Genealogie and Bedeutung eines umstrillenen Begriffs. Ibid. Р. 29-3043 Так, иследователи литературного постмодернизма М. Липовецкий и Н. Маньковская считают понятия «постмодернизм» и «постмодерн»синонимичными или трактуют постмодернизм как культурное явление, свидетельствующее о вступлении России в социальнуюпостмодерновость. См.: Маньковская Н.Б.
От модернизма к постпостмодернизму via постмодернизм // Коллаж-2. М., 1999. С. 18-25.;Эдельштейн. М. Интервью с Марком Липовецким [Электронный ресурс] URL: http://www.litkarta.ru/dossier/lipovetsky-interview/35понятие «постмодерн» еще и смешивается с технократическим термином Д.Белла «постиндустриальное общество», что позволяет отдельным авторамвсерьез ставить вопрос «Есть ли в России постмодерн?» только на томосновании, что в ее ресурсной экономике «чистый» постиндустриальныйвариант не возможен 44.Одной из предпосылок семантической путаницы «координатных» понятийсовременного социального бытия явился диссонанс между их генеалогией идинамикой соответствующих им проявлений в социальном бытии.
Так, В. Вельшотмечает,чтопонятие«постмодерн»(«postmoderne»,имеяввиду«постмодернизм») родилось раньше, чем феномены, обозначаемые им45:активное проникновение «постмодернистской волны» в культуру и обществотрадиционно относят ко 2-ой половине ХХ в., между тем, понятие «постмодерн»(«postmodern») появляется в 1917 г. (в работе Рудольфа Паннвица «Кризисевропейской культуры»46). А в 1934 г. испанским литературоведом Ф. де Онисомбыла введен термин «постмодернизм» («postmodernisimo») 47 . И, наконец, вфундаментальном труде «Постижение истории» (1939-1947) А.
Тойнби48понятие «пост-модерн» (Post-Moderne) обозначило современный, новейший,этап общества в противовес предыдущему этапу «модерна» (Нового времени).Отмечая когнитивную противоречивость этих первых «всплываний» термина, В.Вельш вслед за участниками североамериканской литературной полемики 60-хгг. (Г. Левин, И. Хау), заимствовавших у А. Тойнби понятие «пост-модерн», нососредоточившихся исключительно на выявлении специфических признаковкультуры, в частности, литературы, затем, архитектуры и живописи,квалифицирует эту культурологическую дискуссию как преамбулу введения вактивный оборот терминов «постмодерн-постмодернизм», хотя и отмечает44 Хазин М.
Постмодерн: реальность или фантазия? [Электронный ресурс] Мировой кризис. URL: http://worldcrisis.ru/crisis/17086045 Показательны замечания А.Г. Дугина, что понятие «постмодерн/постмодернизм» четко не определено, т.к. сам процесс становленияпостмодерна/постмодернизма еще не закончен, не завершен, «пребывает в развитии, не достиг предела»и «расплывчатость определения - явноесвидетельство его актуальности» // Дугин А.Г. Пост модерн? / Элементы. № 9 [Электронный ресурс] URL: http://arcto.ru/print/54946 Pannwitz R. Die Krisis der europeischen Kultur.
Werke.Bd.2, Nurnberg, 1917. Р. 64.47 Вельш В. «Постмодерн». Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. М.. 1992. № 1. С. 111-112.; Onís F. de. Onís F. de. Antologíade la poesía española e hispanoamericana (1882–1932). Sevilla, 2012. 1328 p..; Андерсон П. Истоки постмодерна. Указ. соч. С. 6-8.; Силичев Д.А.Постмодернизм: экономика политика, культура. М., 1998.
С. 9.48Напр., см.: «Our own Post-Modern Age has been inaugurated by the general war of 1914-1918» / Toynbee A. J. A study of History. Vol.5. Disintegrationof Civilizations. Oxford University Press, 1962. Р. 43. См. также Toynbee A. A study of History.Vol 9, London 1954.
Р. 420.; Toynbee A. A study ofHistory.Vol 8.Р. 339-346.36знаковость для формулирования концепций постмодернизма работы Ж. Лиотара«Состояние постмодерна» (1979).Приэтомтрактовка«пост-модерна»А.Тойнбинезаслуженноигнорируется (а ведь, именно он обозначил этим термином современность какопределенную культурно-историческую форму социального бытия) из-за того,что английский историк «начало пост-модерна» усматривал с Первой мировойвойны, а то и с 1887 г.49, когда литературного или философского постмодернизмане было и в помине. Но в контексте принятых периодизаций истории рубеж XIXXX вв., действительно, стал переломным, отметив переход от Нового времени кНовейшему.
Термины «Новое время» и «Новейшее время», принятыеисториками, соразмерны по смыслу с понятиями «модерн» и «постмодерн» (и сиспользуемыми чаще социологами определениями «индустриальное общество»- «постиндустриальное общество»). Что и артикулировал Тойнби. Конечно,трансформация общества и культуры не происходит за один день. И еслипредпосылки этого процесса А. Тойнби обнаруживает в конце XIX в., то и вначале XXI в. нельзя утверждать, что переход к новому обществу во всех уголкахземного шара полностью завершился.
Определяя современное социальное бытиекак «постмодерновое», я обращаю лишь внимание на наиболее значимые, на мойвзгляд, тенденции социокультурных изменений. Но «оттенки» этих изменений вкаждой конкретной социокультурной среде могут существенно различаться, чтоотнюдь не противоречит формату постмодерна, предполагающему совмещениесамых разных фрагментов бытия и понимания бытия.В. Вельш в «Генеалогии…» устанавливает соотношение «постмодерна» стеорией постиндустриального общества Д. Белла и другими социологическимиконцепциями 50 , но дальше этого не идет, сосредоточившись на перечислениипроявлений постмодернистских тенденций в различных областях культуры.Болееплодотворнапопытка«разведения»понятий«постмодерн»и«постмодернизм» в работе А.
Перри «Истоки постмодерна».51 Автор подробноанализирует употребление терминов «постмодерн/постмодернизм» и изменение49 Вельш В. Указ. соч. С. 111.50 Там же. С. 120-12151 Андерсон П. Истоки постмодерна. М., Территория будущего. 2011.37их смыслов в научных и публицистических работах ХХ в., отмечая, чтосемантическая неопределенность сохранялась вплоть до 80-х гг. Также А.
Перриобращает внимание на то, что в работах исследователей, использовавшихпонятия «постмодерн/постмодернизм», часто превалировали профессиональныеакценты: так, для литераторов и критиков Ф. де Ониса, Р. Дарио, Л. Фидлера, И.Хоуи, Д. Энтина, И. Хасана пост-явления обнаруживались, прежде всего, вискусстве и литературе. Историк А. Тойнби, социологи Ч. Олсон, Ч. Райт Миллс,Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
