Диссертация (Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве), страница 8

Этот вид юридической обязанности несвязан с каким-либо корреспондирующим ей правом, её юридическаясущность исчерпывается созданием кредитором надлежащих условий длянадлежащей реализации своего права. Поэтому исполнимость такойобязанности напрямую связана с интересом самого их носителя – кредитора.В этом главное отличие кредиторской обязанности от обязанностиюридической в её классическом назначении, которая всегда обеспечиваетконкретное субъективное право другого лица и в связи с этим отличаетсятаким важным юридическим качеством как корреспондентность.

Подчиняясь38праву требования другого лица, юридическая обязанность обеспечиваетсуществование обязательства и его исполнение.Обладателю кредиторской обязанности никто не противостоит, еёнарушение не санкционируется угрозой юридической ответственности.Реальная юридическая ценность кредиторской обязанности, совершаемой винтересах самого кредитора, состоит в том, что она позволяет воплотить иреализовать принцип, согласно которому все юридические тяготы, риски,расходы, обременения несет то лицо, в интересах которого она совершается,то есть кредитор.Второе. Весьма близко к принципу содействия в обязательствеподходит и конструкция встречного исполнения обязательства.

Речь идет одвусторонних взаимных обязательствах, которые имеют сложную структуру.Встречным согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ называется такое исполнение однойиз сторон взаимного обязательства, которое обусловлено предварительнымпредоставлением исполнения другой его стороной (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Частьслучаев встречного исполнения прямо указана в ГК РФ (п. 2 ст.

487, п. 2ст. 488,ст. 569,ст. 719).Цельэтойконструкциивустановленииопределенных правовых последствий на случай непредоставления обязаннойстороной исполнения (полностью или частично). Как устанавливает п. 2ст. 328 ГК РФ, сторона, на которой лежит обязанность встречногоисполнения, вправе приостановить исполнение своего обязательства либоотказаться от исполнения своего обязательства (полностью или в части) ипотребовать возмещения убытков.Встречное обязательство характеризуется особой юридической связью,обусловливающей активность взаимосвязанных действий, исходящих откредитора к должнику и от должника к кредитору одновременно. В связи сэтим в данном виде неэлементарного обязательства значим факт реализациииисполнениякорреспондирующихюридических прав и обязанностей.39другдругусоответствующихТретье.

Пока обязательство не возникло или когда уже прекратилось,стороны не имеют юридической связи друг с другом, а потому не могут бытьпризваны к содействию друг другу. Однако во многих случаях, и этонаглядно демонстрируют разные виды юридической практики, отношениястороноказываютсяцентральнойболеестадиейсложноструктурированными.существованияобязательстваНарядус(собственнообязательство) есть стадии установления и прекращения обязательства.

Навсех этих стадиях стороны находятся во взаимодействии друг с другой,будучи ориентированными на цель обязательства.Четвертое.Идеюсодействиясторонвобязательстве,важноисследовать в контексте базового принципа гражданского законодательства –принципаравенства,характеризующегометодгражданско-правовогорегулирования. Этот принцип направлен на то, чтобы не допуститьвозможность каждого из участников обязательства реализовать своипотребности в обход интересам противоположной стороны и реализоватьсвой интерес лишь посредством удовлетворения интереса другой стороныдоговора.

Равенство контрагентов заключается лишь в одинаковом правовомположении (но не фактическом) субъектов обязательства, обладание имиравными правовыми возможностями по установлению, изменению илипрекращению между собой правовой связи. Принцип равенства сторон,кроме того, обусловливает и необходимость достижения соглашения междуними, так как ни одна из сторон не вправе в одностороннем порядке, в обходволи контрагента устанавливать договорное отношение и определять егосодержание.В этой части небезынтересные, хотя и небесспорные суждения,высказаны А.

Бербековым, который исследовал проблемы ответственностисторон по договору строительного подряда, правовая регламентациякоторого прямо предусматривает обязанность содействия подрядчика изаказчика. Автор рассматривает обязанность по сотрудничеству какгражданское организационное правоотношение, основанное на началах40равенства и выражающее совершаемую в пределах закона деятельностьсторон по упорядочению своих взаимосвязей и координации усилий впроцессе реализации инициативной деятельности для достижения общихцелей и удовлетворения имущественных интересов1.Пятое. Разрешая вопрос о том, является ли принцип содействия сторонв обязательстве самостоятельным или входит в содержание общегозаконодательного требования действовать добросовестно (п. 3 ст.

1 ГК РФ),следует учитывать конкретные исследовательские цели.Перечнигражданско-правовыхпринциповформируютсяцивилистической доктриной и гражданским законодательством. Какая бымодель добросовестности избрана не была, любая из них исходит из правилдобросовестности и честной деловой практики, ориентируясь на то, чтоисторическая роль института bona fides, заключалась в подтверждениифактов отсутствия недобросовестности или нечистой совести.Примером столь широко понимания добросовестного поведения вобязательствах является п.

2 пар. 241 Гражданского уложения Германии.Принципы права в романо-германской правовой семье рассматриваются каксвоего рода высшее право2 и именно германское право дало импульсраспространению понятия добросовестности в системах гражданского правав Европе.В целом, следует констатировать отсутствие единой концепциидобросовестности, но какая бы модель ни была бы избрана, цели иходинаковы: они устанавливают стандарты честной деловой практики, защитуразумных ожиданий каждой из сторон и определенность правовыхотношений в целом.Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики поответственности сторон в договоре строительного подряда // Арбитражный и гражданскийпроцесс. 2006.

№ 11. С. 41–45.2Рабцевич О.И. Проблема «общих принципов права» в международном праве //Право и политика. 2007. № 11. С. 82.411Такой подход обеспечивает органам правоприменения правовуюопределенность, для достижения которой судебные инстанции неизбежноориентируются на общие границы добросовестного поведения, в рамкахкоторогопутемсудебноготолкованияучитываютсяужедеталиэкономического поведения субъектов обязательства. Выступая институтомподдержаниязаключенногообязательства,суднеизбежнобудетанализировать не только общие требования добросовестности и иныхпринциповгражданскогозаконодательства,ноипринципыобязательственного права.Шестое.

Подотрасль обязательственного права – одна из немногихподотраслей гражданского законодательства, обладающая собственнымиобщими положениями (глава 21 ГК РФ). Требования законодателя онеобходимости взаимного содействия для достижения цели обязательствасодержится в нормах Общих положений об обязательствах. Это означает, чтотребование о содействии распространяется не только на регулятивные(договорные), но и охранительные обязательства, а также обязательства,возникающие из односторонних действий.Седьмое. Общепризнанным в праве является тот факт, что научнаяклассификацияправомерного(нормативного)юридическизначимогоповедения включает в себя не только активные позитивные действиясубъектов, но и позитивное бездействие1.

Последнее характеризуется тем,что никаких внешних актов поведения лицо не совершает, но при этомполучает позитивную правовую оценку. По сравнению с действиембездействие статично и может проявляться как в форме соблюдениязапретов, так и в форме неиспользования имеющихся прав. Правовая основабездействия может быть нормативной, правоприменительной, договорной.Наиболее типичным примером последней является условие договорасогласно которому «сторона обязуется не создавать препятствий кБолее подр.

см.: Кулапов В.Л., Прусаков А.Д. Действие и бездействие как формыюридически значимого поведения. М.: Изд-во «Русайнс», 2015. 168 с.421реализации…». Оказание необходимого содействия для достижения целиобязательства может происходить как в форме юридически активныхдействий, так и в форме правомерного бездействия. Последнее необходимоотличать от такого, в большей мере социального явления, как правоваяпассивность.Восьмое.Исследованиепринципасодействиясторонобязательственного отношения должно базироваться на использованиисравнительного метода и сопровождаться анализом его соотношения имеханизма взаимодействия с некоторыми смежными категориями.

Изучениепринципа содействия в совокупности и взаимосвязи с иными гражданскоправовыми явлениями поможет более глубоко и системно взглянуть напроблему правовогосодействия. Методсравнения позволяет такжеотграничить принцип содействия от иных граждаснко-правовых принципов.В настоящее время формулировка п. 3 ст. 307 ГК РФ связывает воединопринципы добросовестности участников гражданского оборота, содействиясубъектов, требование предоставить необходимую информацию, а такжеобязанность учета прав и законных интересов друг друга. Подобноеперечисление законодательном тексте разных по сущности и направленностикатегорий требует от цивилистической доктрины их разграничения.Девятое. Принцип содействия сторон важно исследовать и смежотраслевых позиций.

Этот принцип взаимодействует с положениямидругих отраслей права: семейного, процессуального, административного(особенно в вопросах применения земельного, жилищного, водного,градостроительного и т.п. законодательства). Межотраслевой подход важенне только потому, что способен помочь разрешить проблему влиянияпринципа содействия на различные отрасли права. Межотраслевые связипринципа содействия субъектов также должны быть приняты во внимание ив правоприменительной сфере.Резюмируем изложенное. Принцип содействия сторон обязательствабазируется на философско-социологической идее согласованности поведения43при социальном сосуществовании индивидов и социальной кооперации,основывающейся на доверии, уважении, свободе выбора, равенстве, и непротиводействиичленовобществадругдругу;онпротивостоитэкономическому оппортунизму как преднамеренному скрытому действиюэкономического субъекта, направленному на достижение личного интереса вущерб интересам других участников отношений.§ 3.