Диссертация (Юридические фикции логико-доктринальный анализ), страница 3

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 35 научныхпубликациях, в том числе в 6 научных статьях, опубликованных в журналахиз Перечня ВАК РФ, а также обсуждались на Международных межвузовскихнаучно- практических конференциях и «круглых столах»: Международнаямежвузовская научно- практическая конференция молодых ученых «Тради12ции и новации в системе современного российского права МГЮА им.О.Е.Кутафина» (Москва,2010); «XI научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы российской правовой политики»» (Таганрог,2010); Международнаянаучная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2010); «Международная научно-практическая конференция «Правовые презумпции: теория, практика, техника» (Нижний Новгород, 2010); X Неделя науки в РЮИ МВД (Ростов-на-Дону, 2010г); Студенческая научная конференция в ЮФУ (Ростов-на-Дону, 2010г); «XII научнопрактическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы российской правовой политики»» (Таганрог,2011); Международная студенческая научная конференция: «Правовые стимулы и препятствия научно-технического развития, инноваций и модернизации экономики» iSLaCo (С.Петербург, 2011); Международная межвузовская научно- практическая конференция молодых ученых «Традиции иновациивсистемесовременногороссийскогоправаМГЮАим.О.Е.Кутафина» (Москва,2011); V Всероссийская научная конференция студентов и аспирантов «Актуальные проблемы законодательства и права» СКФРПА Министерства Юстиции РФ, (Махачкала,2011); Всероссийская конференция студентов и аспирантов «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики и права России на современном этапе» (Кизляр, 2011);Международная научно-практическая конференция «Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине» (Нижний Новгород,2012); XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов,аспирантов и молодых ученых.

«Актуальные проблемы российской правовойполитики» (Таганрог,2012); VII Всероссийская научная конференция студентов и аспирантов «Актуальные проблемы правовой науки» (Махачкала,2012); Международный молодежный научный форум «Ломоносов» (Москва,2012); XIII Научно-практическая конференция преподавателей, студентов,аспирантов и молодых ученых «Проблемы психологии, филологии и меж13культурнойкоммуникации»(Таганрог,2012);Международнаянаучно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов«Управление политико-правовыми и социально-экономическими процессамив регионах» (Пятигорск,2012); Международный молодежный юридическийконгресс «Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве» (Махачкала, 2013); Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Межсистемные и межотраслевые связи вправовой сфере» (Казань.2013);Международная научная конференция«Юридическая наука и развитие российского законодательства в условияхмодернизации» (Махачкала,2013); XIV научно-практическая конференцияпреподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы российской правовой политики»» (Таганрог,2013); Международнаянаучно-практическая конференция «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника» (Нижний Новгород, 2013); II международный молодежный юридический конгресс «Конституция РФ основа правовой системы России» (Махачкала,2014); Международная научно-практическая конференция «Правовая политика российского государства в XXI веке» (Владивосток,2014); Всероссийская научная студенческая конференция «Право.

Общество.Государство:вопросытеориииистории»(Москва,2015);Международный молодежный научный форум «Ломоносов»(Москва,2015);Международный молодежный юридический конгресс. «Модернизацияправа: особенности, средства и пути» (Махачкала,2015); XVII Международный научно-практический форум «Юртехнетика» в формате «круглогостола» и в жанре дискуссионного клуба на тему «Законотворческая, интерпретационная, правоприменительная техника в контексте культуры имежкультурной коммуникации» (Нижний Новгород, 2015); Всероссийскаянаучная конференция Жидковские чтения (Москва, 2016); XVIII ежегодныйМеждународный научно-практический форум «Юртехника» в формате«круглого стола» и в жанре дискуссионного клуба на тему «Коллизии зако14нодательных, интерпретационных, правоприменитель-ных актов: доктрина,практика, техника преодоления» (Нижний Новгород, 2016).Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав,включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯИССЛЕДОВАНИЯ ФИКЦИЙ§ 1. Понятие фиктивности в логике и языке. Фикции вобщественной практике15Не смотря на то, что слово «фикция» латинского происхождения, (лат.fictio – выдумка, вымысел)1, само явление фиктивности достаточно обычнодля жизни каждого человека, научной и иной деятельности всех народов, выражая не столько намерение личности сознательно исказить действительность, сколько некоторые особенности нашего мышления и языка, как егоматериального носителя. Если обратиться к справочной литературе, то можно сказать, что наиболее устойчивое значение этого термина и понятия выражает несоответствие между реальным положением дел и некоторымутверждением, которое порождено нашим мышлением и деятельностью.

Так,«Словарь русского языка» С.И. Ожегова определяет фикцию как «Намеренносозданное, измышленное положение, построение, не соответствующее действительности, а также вообще подделка»2. «Новый энциклопедический словарь» определяет фикцию как «нечто не существующее, мнимое, ложное»3.Понятие и термин фиктивности как производное от «фикция», соответственно, означает «Являющийся фикцией»4, «…мнимый, выдаваемый за действительное»5.Учитывая, что определение понятий и терминов в справочной литературе такого рода, как правило, основано на устойчивых значениях слов вконтексте соответствующей культуры и языковой среды, следует констатировать негативный оттенок, который присутствует в слове «фикция», «фиктивный» в русском языке. Очевидно, это связано с тем, что в сознании большинства людей латинское слово «фикция» отождествляется со словом«ложь», имеющем явно негативный нравственный оттенок.

Действительно,если вновь обратиться к тем же справочным источникам, то можно увидеть,1Краткий словарь иностранных слов. М., 1979. С. 305.2Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 849.3Новый энциклопедический словарь. М., 2005. С. 1278.4Ожегов С.И. Там же.5Новый энциклопедический словарь. Там же.16что «ложь» определяется как «Намеренное искажение истины, неправда, обман»6. Поэтому и фикция в сознании большинства населения также отождествляется с неправдой, обманом.Между тем, вполне резонен вопрос о том, всегда-ли намеренно созданное, «измышленное» положение, построение, не соответствующее действительности, нечто не существующее является обманом? Например, таковым не является заблуждение, которое, будучи видимостью истинного знания7, по своей сути есть ошибка8, то есть, не преднамеренное искажение действительности, порождаемое «неправильностью в действиях, мыслях»9.

Нофикция не является ошибкой, поскольку в ней всегда присутствует преднамеренность.По нашему мнению, уже беглый взгляд на семантическое значениеслова «фикция», выражаемое справочной литературой, показывает увод навторой план основополагающего для этого термина значения – «выдумка»,которое в русском языке имеет не только значение лжи, но рассматривается икак «Изобретение, затея, изобретательность»10. Так, намеренно созданноеизмышленное положение не обязательно может быть интерпретировано внегативном свете, но и в положительном, например, как некое изобретение,затея.Можно, таким образом, сказать, что на уровне словоупотреблениятермин «фикция», неся в основном негативный оттенок, тем не менее, имеетпротиворечивое употребление, когда с явлением фиктивности связываютсяне только ложь и обман, но вполне легальные действия. В сознании русскогонарода вполне укоренились такие явления и обозначающие их понятия, как6Ожегов С.И.

Словарь русского языка. М., 1990. С. 331.7Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 194.8Ожегов С.И. Там же. С. 200.9Там же. С. 486.10Там же. С. 116.17фиктиный брак, усыновление и пр. То есть, речь идет о такого рода явлениях,которые могут рассматриваться как намеренное искажение существующегоположения дел, не имея при этом негативного оттенка.В настоящем параграфе речь пойдет о таком понимании фиктивности,которое отражает реальную практику познания действительности, ее отражение в мысли, научных теориях, художественном творчестве, мировоззрениии пр., являясь существенным инструментом деятельности и общественнойпрактики.Прежде всего, проблема фиктивности должна быть рассмотрена каклогико-языковой феномен, то есть, в контексте отражающего мир мышленияи тех языковых конструкций, в которых мышление обретает свою коммуникативную форму, средство воздействия на индивидов посредством передачисоответствующей информации. В логике мышление рассматривается каксредство познания действительности в результате ее отражения в мыслительных формах, которые, в зависимости от своего содержания соотнесенного с отражаемым объектом, могут принимать значение истины или лжи.

Приэтом логика, формулируя законы, правила и принципы правильного мышления, выступает в качестве инструмента познания. Поэтому еще со временАристотеля логику было принято называть органоном, то есть средством илиметодом познания. На заре современной науки, в 17 веке, такой мыслитель,как Ф. Бэкон, известный абсолютизацией эмпирического знания, индуктивного характера познания, создал так называемый «Новый органон», дополняющий и исправляющий органон Аристотеля.Существенно заметить, что современная отечественная логическаянаука рассматривает мышление не в качестве альтернативы чувственномупознанию, а как его продолжение и дополнение. Так, эмпирическое познаниевесьма ограничено в своих возможностях.