Автореферат (Юридические фикции логико-доктринальный анализ)

На правах рукописиСаркисян Лала РубиковнаЮридические фикции:логико-доктринальный анализ12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2018Работа выполнена на кафедре теории права и государства юридического институтаФедерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов».Научный руководитель:Официальные оппоненты:Власенко Николай Александрович,Заслуженный юрист Российской Федерации, докторюридических наук, профессор, профессор кафедры теорииправа и государства Юридического института Федеральногогосударственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбынародов».Давыдова Марина Леонидовна,доктор юридических наук, профессор, зав.

кафедройконституционного и муниципального права Волгоградскогогосударственного университета.Минникес Илья Анисимович,доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой академии Минюста России.Вед ущая организация:Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики»Защита диссертации состоится « 19 » сентября 2018 г.

в _____ часов на заседанииДиссертационного совета Д 212.203.36 при Российском университете дружбы народовпо адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд. 347.С диссертацией можно ознакомиться в Учебно-научном информационном библиотечном центре (Научной библиотеке) Российского университета дружбы народов по адресу:117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.Электронная версия автореферата диссертации размещена на сайте ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» по адресу: http://dissovet.rudn.ru; отправлена на сайтВАК Министерства образования и науки Российской Федерации по адресу:http://vak2.ed.gov.ru .Автореферат разослан «________» _______________________________ 2018 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.203.36кандидат юридических наук, доцентЮ.А.

Артемьева2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования обусловленанеобходимостью повышения качества российского законодательства в периодразвития национальной правовой системы. Такая ситуация, безусловно, стимулирует интерес к различным аспектам юридической техники. Не случайно появление научных работ, направленных на рассмотрение природы, особенностейи функций правовых презумпций, юридических конструкций, правовых символов, оговорок в нормативно-правовых актах и, конечно, правовых фикций.Их изучение в настоящее время опирается на труды отечественных и зарубежных авторов XIX – начала XX вв., теоретико-правовые и отраслевыенаработки советского периода, авторы которых, обычно, выделяют и рассматривают какие-либо отдельные вопросы теории и практики использования фикций в праве, однако они не предлагают комплексного, системного анализа этихнетипичных нормативных предписаний.

В этом плане стоит выделить теоретико-правовые исследования юридических фикций постсоветского периода, в которых не только дано критическое осмысление предыдущего опыта их изучения, но и в новом методологическом ракурсе выявлены современные проблемыфикций в социально-правовом пространстве, предложены варианты их решения.Юридические фикции активно использовалась в различных моделях западноевропейских правовых систем. Устойчивый характер юридических фикций во многом объясняется их особой (в механизме правового регулирования)ролью, которая проявляется, в частности, в случае противоречия в конкретномправовом отношении юридической нормы и реальной действительности, когдаправоприменителю необходимо правовыми средствами преодолеть ситуациюневосполнимой неизвестности, которая препятствует принятию юридическогорешения.

Причем, это только один (правда, чаще всего изучаемый) аспект юридических фикций, замыкающийся, прежде всего, на специфику и результатыиспользования одноименного метода при формировании юридических норм.3В настоящее время можно говорить о динамике в развитии отечественнойтеории юридических фикций, но в то же время следует заметить, что эвристически и практически значимых результатов на этом пути возможно добитьсялишь расширяя теоретико-методологическую основу такого рода правовых исследований, выходя за рамки привычных схем и принципов в широкое философско-правовое, социологически-правовое поле, ориентируясь на сложившиеся плюралистические основания правового познания, филиацию правовыхидей.В этом плане, нельзя недооценивать теоретическую и практическую значимость западного теоретико-правового и философско-правового наследия вобласти юридических фикций.

Анализ, научное комментирование и критическая оценка ключевых положений «правового фикциализма», содержащихся втрудах ведущих специалистов Западной Европы и США XIX-XX вв. позволитрасширить проблемно-познавательную базу в этой сфере российской правовойнауки и теории юридической техники, в частности.Состояние научной разработанности темы. На проблему юридическихфикций в механизме правового регулирования в целом, а также их специфику вразных типах правовых систем и, в том числе и в российском праве, обратиливнимание еще в XIX – начале ХХ веков.

В частности, в рамках отечественногоправоведения монографические исследования этой категории посвятили Л.Л.Герваген, Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, Н.В.Суворов, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.В западной правовой традиции первыми на «законом установленнуюфикцию» обратили внимание глоссаторы, которые назвали корпорацию «лицом», причем, применили это название к церкви. Именно в рамках школы глоссаторов и позже (в период постглоссаторов) утверждается отличие собственноправовой категории «лица» от имеющего место, «фактического понятия о человеке», с чего, собственно, и начинается учение о фикциях в праве.

В отношенииже фикций в римском праве между российскими и зарубежными правоведамиконца XIX-начала XX вв. имеет место дискуссия о справедливости признания4этих нетипичных нормативных предписаний в качестве средств древнеримскойюридической техники (Г. Дернбург, Н.Л.

Дювернуа, В.Б. Ельяшевич, И.А. Покровский и др.).В советский период развития отечественной правовой науки проблемеюридических фикций не уделялось должного внимания. В трудах В.К.Бабаева,В.М. Баранова, В.М. Горшенева В.И. Каминской, Н.Г. Романенко, М.С. Строговича и В.Б. Исакова, Р.О. Халфиной выделялись и анализировались лишь отдельные (в том числе, и отраслевые) аспекты правовых фикций, причем, в контексте их соотношения с юридическими презумпциями, правовыми принципами и аксиомами, а также в рамках решения такого сложного вопроса, как поисккритериев истинности норм советского права.В постсоветский период изучение юридических фикций на монографическом, диссертационном уровне, а также в научной периодике провели Т.В.

Кашанина, М.Л. Давыдова, Е.А. Джазоян, О.А.Курсова, Е.Ю. Марохин,Н.А.Никиташина, К.К.Панько, И.В.Филимонова, А.М. Ширвиндт, В.Ю. Чуфаров и другие. В целом, эти исследования обобщают наработки предшествующего периода и предлагают критическую оценку ряда сформулированных дореволюционными и советскими авторами теоретических положений.Особо следует отметить сложившуюся в Западной Европе и США во второй половине XIX- ХХ вв. школу теоретико-методологического и философскоправового осмысления юридических фикций, бесспорными лидерами которойстали Дж. Бейкер, П. Биркс , Б.

Виндшейд, Г. Демелиус, Р. Иеринг, Э. Моглен,Л. Тракман и др. Однако наиболее оригинальные позиции к пониманию сущности и видов юридических фикций, по мнению диссертанта, принадлежат Г.Файхингеру и Л. Фуллеру. Их работы (что очевидно) еще не получили в российской юридической науке адекватной научной интерпретации и поэтомунуждаются в отдельном рассмотрении и системной оценке.Объектом диссертационного исследования выступают общественныеотношения, регулируемые с помощью юридической фикции.5Предметом диссертационного исследования является доктринальноеобоснование юридических фикций в российской, европейской и североамериканской правовых традициях.Целью диссертационного исследования является выявление и теоретическое осмысление сущности и специфики юридических фикций в правовомпространстве, а также выявление особенностей использования юридическихфикций в современном российском, европейском и североамериканском законодательстве и правоприменительной практике.Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:-выяснить логико-языковое содержание понятия фиктивности, роль иформы проявления фикции в общественной практике;-систематизировать основные направления интерпретации природы юридических фикций в юриспруденции;-определить особенности методологии изучения юридических фикций всовременном правоведении, место и роль сравнительно-правового метода в ихисследовании;-выявить основные этапы эволюции отечественных доктринальных представлений о юридических фикциях, особенности каждого из этапов этой эволюции;-охарактеризовать особенности толкования фикций в романо-германскойсистеме права;-дать теоретическую оценку особенностям понимания фикций в системеобщего права.Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования.

Исследование опирается на диалектико-материалистический методпознания правовой действительности, а также на ставшее традиционным использование логического и исторического способов осмысления юридическихи государственно-правовых явлений. На применении этих методов основан такой перспективный с позиции первоочередных целей развития современногоотечественного правоведения методологический подход к изучению в том чис6ле и юридических фикций, в рамках которой логические и прагматические основания любого правового института, юридической конструкции и др. соотносятся с историческим, социокультурным и доктринальным (научным, философским) контекстами.Среди применяемых в диссертации частнонаучных и специальных методы изучения юридических фикций следует выделить сравнительно-правовой,историко-правовой, формально-юридический, системный, функциональный идр.Кроме этого, теоретическую базу исследования составили научные разработки и достижения в области теории права, теории юридической техники,философии права, полученные российскими и иностранными исследователямив монографических и диссертационных работах, научных статьях и докладахНормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют ряд российских нормативно-правовых актов, в которых использованытакие юридико-технические приемы, как юридические фикции, а также отдельные отрасли законодательства Англии, Германии, Франции, США и других западных государств, развивающиеся еще с эпохи позднего Средневековья понастоящее время и включающее различные виды юридических фикций.Источниковедческуюбазудиссертациисоставляюттеоретико-правовые и философско-правовые произведения ведущих российских и зарубежных специалистов в области юридической техники и теории юридическихфикций.