Диссертация (Совершение сделок в обход закона и его последствия в гражданском праве России и США), страница 14

Принцип добросовестности является однимизосновополагающихгражданско-правовыхпринципов,которыйопределяет основы гражданского законодательства, и на основании данногопринципа наряду с иными принципами, установленными в ст. 1 ГК РФ, так77какданныепринципыявляютсясистемоустанавливающимидлягражданского права.Во многом данные принципы носят характер, по своей сутиграничащийсфилософскимипонятиями«справедливости»,«добросовестности», «разумности». Причем действия, носящие характерзлоупотребленияправомпосвоейсущностиявляютсяформальнособлюдающими норму законодательства (то есть букву закона), которыехоть и внешне имеют легальный вид, но тем не менее являютсянедобросовестными,недействительнымиинезаконнымипосвоейсущности.В гражданском законодательстве помимо запрета на злоупотреблениеправами, имеется и запрет на злоупотребление обязанностями. Целостностьгражданского права в его субъективном выражении нарушается тем, чтолицо с возложенной на него законодательством системной обязанностью позапрету на использование своего права как средства для причинения вредаиным участникам гражданско-правовых отношений.

Данная обязанностьимеет свое отношение и правоприменение как на самого носителя данногосубъективного права, так и имеет направленное действие по сдерживаниюего намерений на извлечение выгоды101.Сторонамдоговорныхотношенийпредоставляетсяправонасвободное осуществление правоотношений в рамках закона и эта формулаимеет выражение в праве на исполнение своей обязанности.Так, сторона, которая осуществила действия, которые по сути своейявляются злоупотреблением правом, на основании ст. 10 ГК РФ утрачиваютправо на защиту прав лица, заявляющего требования и потерпевшего какиелибо убытки.Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопущения злоупотребленияправом в современном гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета.Серия 5: Юриспруденция.

2013. № 3. С. 46.10178Однако договорная дисциплина в данном случае будет бессильна вслучае, когда недобросовестная сторона гражданских правоотношенийбудет ссылаться именно на ст. 10 ГК РФ с целью аннулирования договора,ссылаясь на тот факт, что носитель субъективного права выходит запределы осуществления своих прав. Причем такой «выход» может бытьквалифицированнедобросовестнойсторонойкакпосредствомосуществления каких действий, так и бездействия.В ст. 10 ГК РФ, в отличие от установленного принципадобросовестности в ст. 1, устанавливает возможные пределы осуществлениягражданских прав, а также запрещает поведение, носящее характерзлоупотребления правом: так, запрещены такие действия, как шикана(действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно снамерением причинить вред другому лицу), обход закона (что быловыяснено в предыдущем разделе) и иные действия, носящие характерзлоупотребленияправом.Однакоздесьимеетместопрезумпциядобросовестности сторон договорных отношений, и любые из указанныхдействий a priori будут являться умышленными, а также будут подлежатьобязательному доказыванию.Принцип добросовестности хоть и закреплен в ст.

ст. 1, 10 ГК РФ, иимеетсистемообразующийхарактер,однако,санкциизанегонеустанавливаются в рамках Общей части гражданского законодательства, аимеет место по урегулированию конкретных споров, а имеют место тольковчастирегулированиянедобросовестногоповеденияучастниковгражданского и торгового оборота.Фактпризнаниясубъектадействующимдобросовестноилинедобросовестно будет автоматически означать будет ли поведение лицапризнано правомерным или, соответственно, неправомерным.Если говорить о принципе добросовестности в США, то данныйпринцип распространяется не только на уже заключенные договоры, но и на79предварительныедоговоры,послеподписаниякоторыхпроводятсяпреддоговорные переговоры, которые должны вестись добросовестно, занарушение обязанности виновная сторона будет нести ответственность повозмещению реально возникшего ущерба пострадавшей стороне, а также взависимости от конкретных обстоятельств дела, и упущенной выгоды102.В данном случае будет иметь место доктрина справедливости в формеэстоппеля(PromissoryподразумеваемыхEstoppel),позитивныхчтоуженалагаетобязанностейнанастороныведениеначатыхпереговоров добросовестно (good faith), а также приложить все возможныеусилия по доведению переговоров до их успешного завершения или вслучае отказа действовать добросовестности, а для выхода из договорныхправоотношений необходимо иметь надлежащий повод (proper cause),который будет являться основанием для прекращения договорныхотношений.В США некоторыми исследователями к числу недобросовестныхформ договорного поведения будут относиться такие действия, какразглашение информации о проведении преддоговорных переговоров безналичествующихнамеренийкзаключениюдоговора;ведениепреддоговорных переговоров без существующего намерения к заключениюдоговора; прекращение преддоговорных переговоров без уважительныхпричин или в соответствии с какими-либо надуманными причинами назаключительнойстадии.Частичноэтотпринципзаимствуетсягосударствами, принадлежащими к романо-германской правовой семье, вчастности, в ФРГ.Кроме того, существует ряд доктрин, разработанных в ходе судебнойпрактики, именуемые правилами справедливости (content – oriented policingdoctrines in equity)103.

Система доктрин справедливости относится кОсакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журналроссийского права. 2006. № 7. С. 91.103Осакве К. Указ. соч., С. 92.10280категориинадзорныхдоктрин,вкоторыхсодержатсяположенияотносительно содержания договора. Одной из таких доктрин являетсядоктринапроцессуально-правовойнедобросовестности(proceduralunconscionability), когда договор признается недобросовестным и, какследствие,недействительнымнатомосновании,чтоонимеетпроцессуально-правовую обременительность для одной из сторон попричине туманного, неясного или запутанного изложения текста договора.Здесь также действует доктрина разумного человека104, при которой еслитекст договора в силу вышеуказанных обстоятельств не будет ясенсреднему разумному человеку, или же если некоторые существенныеусловия договора напечатаны мелким шрифтом или же находятся в сносках,и обычный человек не может без специальных оборудований (очки,увеличительное стекло и т.д.) прочитать текст договора, то данная доктринавступает в действие.Существуеттакжедоктринаматериально-правовойнедобросовестности (substantive unconscionability)105, по которой договорбудет признаваться недобросовестным по причине его материальноправовойобременительностидляоднойизсторондоговорныхправоотношений.Более того, существует доктрина гибридной (или смешанной)недобросовестности (hybrid unconscionability) на основании которой попричинепроцессуально-правовой,обременительностидлястороныатакжедоговорматериально-правовойбудетсчитатьсянедействительным.В системе права справедливости существует ряд новых доктрин,направленных на устранение недобросовестности сторон при заключенииВасильев Е.А., Комаров А.С.

и др. Гражданское и торговое право зарубежных государств в 2 т. - М.:2008. - С. 84.105Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журналроссийского права. 2006. № 7. С. 92.10481договоров, в частности, данные доктрины получили развитие при ихприменении к договорам, заключаемым в Интернете.Цельювсехуказанныхдоктринявляетсянедопущениенесправедливости в распределении прав и обязанностей между сторонами вдоговоре. В случае, если в действиях стороны (или сторон) судамиусматривается недобросовестность, то вступает в силу доктрина обмана(fraud doctrine), по которой соответствующие сделки будут считатьсянедействительнымиввидуихобманчивогоизложения,атакжепреследования участниками гражданского и торгового оборота сугубоэгоистичных целей по приобретению выгоды.Таким образом, принцип добросовестности по-разному раскрываетсяв российском и американском гражданском праве.

В России наибольшеезначение имеют нормы Гражданского Кодекса, которые ограничиваютдействия, нацеленные на злоупотребление участников гражданскогооборотасвоимисубъективнымиправами.Российскоегражданскоезаконодательство не располагает механизмами практической реализацииданного принципа, так как его осуществление основано на принципенедопущения злоупотребления правом в ст. 10 ГК РФ, которое запрещаетстороне, которая осуществила действие, злоупотребив своим субъективнымправом, ссылаться на обстоятельства договора, а также получатьсоответственную судебную защиту.В американской правовой системе можно говорить скорее опрактической направленности реализации данного принципа, нежели о егопровозглашении в актах гражданского права. Так, было указано, что вЕдинообразномТорговомКодексеуказываютсяположения,презюмирующие добросовестность участников торгового оборота, чтоносит скорее результат достижений доктринального изучения даннойтематики в Соединенных Штатах.

Наибольшее значение имеют судебные82прецеденты,активноприменяющиеиразрабатывающиеразличныесудебные доктрины, в том числе те, что были перечислены выше.Можно утверждать, что принцип добросовестности и принципсвободы договора являются важнейшими в системе договорного права вовсех правовых системах, и это объективно обусловлено экономическими,социальными, политическими, культурными и иными факторами106.Совокупность указанных принципов обеспечивает надлежащее оформлениедоговорных отношений, а также договорной дисциплины, а именнонадлежащего исполнения и защиты, как судебной, так и внесудебной, вслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядоговорныхобязательств.Данные принципы далеко не всегда могут защитить добросовестныхучастников гражданского и торгового оборота от тех лиц, которые имеютцелью нарушить договорную дисциплину или вообще не следоватьисполнению заключенного договора.В случаях, когда кауза договора, заключенного в условиях полнойосведомленности участников договорных отношений, направлена надостижение цели в обход закона, необходимо применять принципнадлежащего толкования.Однако следует определиться с понятием «кауза договора», имеющимнеоднозначное толкование в правовой доктрине.

Существует три подхода ктому, какое определение дать каузе договора.Общеизвестным является то, что термин «causa» имеет следующийперевод с латинского языка - цель, основание, причина. Основываясь наданном переводе, учеными-цивилистами выдвигаются три подхода, которыевыражаются в олицетворении каузы договора с целью заключаемогодоговора, каузы договора с основанием заключаемого договора или жеВолос А.А. Свобода договора в праве зарубежных государств: некоторые аспекты // Евразийскаяадвокатура.