Диссертация (Уголовно-правовые и криминологические аспекты умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (на примере Республики Башкортостан)), страница 6

Т. 1 / Н.С. Таганцев. – Тула: Автограф, 2001. –С. 753.128наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или принудительныхработ на тот же срок, или штрафа до 500 рублей золотом за совершенныеумышленноистреблениеилиповреждениеимущества,принадлежащегоучреждению, предприятию или частному лицу. В статье 197 предусматривалосьнаказание (лишение свободы на срок до пяти лет со строгой изоляцией) заподобные деяния, но уже совершенные путем поджога, потопления или какимлибо другим общеопасным способом. Отметим, что наказание за указанныедеяния было установлено одинаково вне зависимости от того, чьим этоимущество было (государственным, общественным или личным имуществомотдельных граждан).

Кроме того, в соответствии со статьей 18 УК РСФСР 1922 г.наказание не применялось к несовершеннолетним от 14 до 16 лет, если в ихотношении признавалось возможным применить меры медико-педагогическоговоздействия. Таким образом, субъектом данного преступления признавалосьвменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет1.Декрет ВЦИК и СНК от 26 августа 1925 г. выделил в самостоятельныйсостав преступления (ст.

92-а УК РСФСР) уничтожение и повреждениегосударственногоиобщественногоимущества.Вданнойстатьеквалифицированными видами уничтожения и повреждения государственного иобщественного имущества признавались действия, совершенные неоднократноили повлекшие приостановку или перерыв производства, либо причинившиедругой тяжкий ущерб государству.УК РСФСР 1926 г.

в Главе VII «Имущественные преступления»предусматривалнаказаниеумышленныхистреблениеилиповреждениеимущества, принадлежащего частным лицам. В качестве квалифицированноговида данного состава предусматривались те же действия, совершенные путемподжога, затопления или каким либо иным общеопасным способом.

Особоквалифицированный состав этого преступления включал последствия в видечеловеческих жертв или общественного бедствия (ст. 175). Отметим, что вСм.: СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Cт. 153 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения:10.06.2016 г.129отличие от УК РСФСР 1922 г., в УК РСФСР 1926 г. не было выделено в качествесамостоятельной нормы, предусматривающей наказание за уничтожение иповреждение государственного и общественного имущества общеопаснымспособом1.В период действия УК РСФСР 1926 г. были приняты отдельныезаконодательные акты, предусматривающие ответственность, в том числе иуголовную,зауничтожениеилиповреждениеимущества,подлежащего«коллективизации».

Так, УК РСФСР 1926 г. был дополнен статьей 791,наказывающей не только совершение с целью подрыва коллективизациисельского хозяйства и воспрепятствование его подъему уничтожение (убой) иумышленное «изувечение» скота, но и подстрекательство к таким действиямдругих лиц2.Третьей сессией Верховного Совета РСФСР V созыва 27 октября 1960 г.был принят УК РСФСР и вступил в силу 1 января 1961 года. УК РСФСР 1960 г.относил умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества в группупреступлений против социалистической собственности.

В части 1 статьи 98 УКРСФСР предусматривалось наказаниеповреждениегосударственногозаилиумышленноеуничтожение илиобщественногоимущества.Квалифицированный вид данного состава преступления в соответствии с частью 2статьи98составлялиумышленныеуничтожениеилиповреждениегосударственного или общественного имущества, совершенные путем поджогаили иным общеопасным способом, либо повлекшие человеческие жертвы,причинившие крупный ущерб или иные тяжкие последствия, а такжеумышленные уничтожение или существенное повреждение лесных массивовпутем поджога3.

Как видим, предметом преступления могло быть любоегосударственное или общественное имущество, а также лесные массивы.Отметим, что в результате ряда исторических событий 1991 г. данная глава былаСм.: СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Cт. 600 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения:10.06.2016 г.2См.: СУ РСФСР. – 20 января 1930 года. – № 3. – Cт. 26 // СПС КонсультантПлюс. Датаобращения: 10.06.2016 г.3См.: Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40.

– Cт. 591.130исключенаизУголовногокодексаРСФСРФедеральнымзакономот01 июля 1994 г. № 10 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовныйкодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»1.Глава 5 УК РСФСР 1960 г. «Преступления против личной собственностиграждан» содержала норму об ответственности за «умышленное уничтожение илиповреждение личного имущества граждан, причинившее значительный ущербпотерпевшему»(ст.149),квалифицированнымвидомданногосоставапреступления выступали умышленные уничтожение или повреждение личногоимущества граждан, совершенные путем поджога или иным общеопаснымспособом, либо повлекшие человеческие жертвы или иные тяжкие последствия.Особенностью данной нормы являлось то, что предметом преступлениявыступали не только чужое имущество, но и свое имущество виновного.Истребление или повреждение своего собственного имущества могло бытьнаказуемо, когда оно в силу специфики своего социально-хозяйственногоназначения признавалось особо ценным для всего общества (например, ценнаябиблиотека, уникальная коллекция и т.д.)2.

Субъектом данного преступленияпризнавалось частное лицо, достигшее 16 лет, в случаях предусмотренных частью2 ст. 149 УК РСФСР – с 14 лет.Особенностью УК РСФСР 1960 г. является наличие статьи 207,предусматривавшей ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжкихтелесных повреждений или уничтожением имущества. Это преступлениеотносилось к преступлениям против общественной безопасности, общественногопорядка10УКиРСФСР.здоровьянаселения,Объективнуюсторонупредусмотренныхданногосостававглавепреступленияобразовывало психическое насилие (угроза), которое могло быть осуществленолюбыми способами (словесно, письменно, действиями передающими содержаниеСм.: Собрание законодательства Российской Федерации. – 04 июля 1994 г. – № 10,ст.

1109.2См.: Владимиров, В.А. Уничтожение или повреждение государственного или общественногоимущества, либо личного имущества граждан / В.А. Владимиров //Советская юстиция. – 1963. –№ 11. – С. 17. Цит. по: Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Т. 3. – Изд-воЛенинградского университета, 1973. – С. 819–822.131угрозы и т.д.). При этом виновный должен был выразить вовне намерение убитьдругое лицо, причинить ему тяжкое телесное повреждение или уничтожитьимущество путем поджога.

Такая угроза должна была быть осознанапотерпевшим как реальная.Таким образом, исходя из изложенного, следует, что еще в древнерусскихисточниках права содержались нормы, предусматривающие наказание зауничтожение и повреждение имущества, которые рассматривались скорее какгражданско-правовые деликты, так как в них речь шла о возмещении ущербасобственнику.

Был конкретизирован предмет посягательства. Деяние выражалосьв форме активных действий, влекущих причинение материального ущерба.Отметим, что до конца ХV века за повреждение и уничтожение чужогоимущества предусматривались наказания от выплат в пользу князя илипотерпевшего вплоть до самой строгой меры – смертной казни в зависимости отспособа совершения деяния и значимости предмета посягательства.Что касается дореволюционного этапа (до Октябрьской революции 1917года) развития уголовного законодательства, то для него характерным являлосьналичие довольно большого перечня преступлений, связанных с уничтожениемилиповреждениемчужогоимущества.Внемпоявляютсянормы,дифференцирующие ответственность за уничтожение и повреждение имущества,исходя из объекта, предмета, формы вины.

Предметом преступления могловыступать как чужое, так и собственное имущество, которое было излишнедетализировано, что порождало большое количество статей и повторов.Законодателем того времени уделялось внимание общеопасным способамуничтожения или повреждения имущества, таким как поджог, потопление, взрыви т.д., которые считались крайне опасными и наказывались сурово вплоть досмертной казни.Советский период развития отечественного уголовного законодательствахарактеризуется в основном тем, что предмет уничтожения или повреждениядетальнонеконкретизирован.«государственное»,Законодателем«общественное»илииспользовались«личное»имущество.терминыТак,в32соответствии со статьей 149 УК РСФСР 1960 г.

преступление имело место тогда,когда умышленные уничтожение или повреждение причинило значительныйущерб потерпевшему.В Уголовном кодексе РФ 1996 г. ответственность за умышленныеуничтожение или повреждение чужого имущества предусматривается в статье167. Данное деяние отнесено к преступлениям против собственности.§ 2. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждениечужого имущества по уголовному законодательству зарубежных странДля эффективной защиты имущества от умышленных уничтожения илиповреждения изучение опыта зарубежных стран является весьма ценным,поскольку оно позволяет выявить достоинства и недостатки отечественногоуголовного законодательства, а также выработать оптимальные законодательныерешения в этой сфере.Исходя из традиционного деления основных правовых систем на романогерманскую (правовые системы Германии, Франции, Швейцарии, и др.) ианглосаксонскую (США, Англия и др.), считаем целесообразным начать анализ спредставителей романо-германской системы права, поскольку она более близказаконодательным конструкциям России.Одним из наиболее показательных в этой системе является Раздел VII пятойглавы Уголовного кодекса Республики Болгария – «Уничтожение и повреждениеимущества».