Диссертация (Особенности российской журналистики чрезвычайных ситуаций (1986 – 2018 гг.)), страница 5

Вторая группа связана с ситуациями, происходящими понеосторожности и в случае пренебрежения правилами безопасности илинеумелой эксплуатации какого–либо оборудования. Третья группаэкстремальных ситуаций, носящих субъективный характер, провоцируетсязлоумышленниками: это могут быть организованные поджоги и взрывы.Ряд других трактовок «экстремальной ситуации» предложенпсихологами,которые,очевидно,основываютсяналатинскомпроисхождении словосочетания: от лат. extremus – крайний, критический. Кпримеру, директор Центра экстренной психологической помощи, кандидатпсихологических наук Ю.С.

Шойгу в своих трудах определяетэкстремальные ситуации как внезапно возникшие ситуации, угрожающиеили субъективно воспринимающиеся человеком в качестве угрожающихжизни и здоровью человека19.Под экстремальными ситуациями подразумевают те, что выходят запределы обычного человеческого опыта. Иначе говоря, экстремальностьситуации определяют факторы, к которым человек еще не адаптирован и неготов действовать в их условиях. При этом степень экстремальностиопределяется силой, продолжительностью, новизной, непривычностьюпроявления данных факторов. Среди экстремальных ситуаций ЧС выделяютв качестве частного примера, который представляет собой угрозу длячеловеческой жизни.Из проведенного нами анализа следует, что чрезвычайная ситуация –одна из составляющих более широкого понятия «экстремальная ситуация».Все вышеописанные ситуации при достижении определенного уровняопасности представляют интерес для населения и, как следствие, для средствмассовой информации.

Поэтому в ходе изучения практического опытаработы российских журналистов в ситуациях ликвидации последствийтехногенных и природных катастроф, а также методов сбора и анализаинформации в экстремальных условиях, кандидат филологических наук,доцент кафедры периодической печати факультета журналистики УрГУ В.М.19Гуренкова Т.Н., Елисеева И.Н., Кузнецова Т.Ю., Макарова О.Л., Матафонова Т.Ю., Павлова М.В., ШойгуЮ.С. Психология экстремальных ситуаций для спасателей и пожарных: учебное пособие / Под общей ред.Ю.С. Шойгу. – М.: Смысл, 2007.

– С. 16.16Амиров сформулировал определение одного из направлений журналистскойдеятельности – журналистики экстремальных ситуаций. По его мнению, этонаправление, в котором «сбор и анализ информации для подготовкипубликаций в СМИ ведется непосредственно в зонах боевых действий, этно–религиозных и иных вооруженных конфликтов, районах чрезвычайныхситуаций и чрезвычайных положений, природных и техногенныхкатастроф»20. При этом работа журналиста связана с трудностями самойситуации, в условиях которой он выполняет свои профессиональныеобязанности, а также с риском для жизни.Есть и другие варианты трактовок данного направления журналистики,но все они конкретизируют экстремальные ситуации, в том числе называютЧС природного и техногенного характера, при которых журналистывыполняют свою работу. Так, к примеру, коллектив доцентов ипреподавателей МГУ им. Ломоносова, составители программы учебнойдисциплины «Журналист в экстремальных ситуациях» И.Н.

Денисова, М.А.Крашенинникова, М.М. Лукина, А.А. Ширяева, А.В. Раскин рассматриваютжурналистику экстремальных ситуаций как деятельность журналистов вразличных экстремальных ситуациях. Среди таких ситуаций может бытьвоенная операция, теракты, техногенные катастрофы, природныекатаклизмы, уличные беспорядки, асоциальное поведение спортивныхболельщиков, а также кризисная ситуация в мирное время (как, например, вслучае домашнего насилия)21.Таким образом, исходя из проведенного анализа, мы резюмируемследующее: ЧС представляет собой вид экстремальной ситуации, атехногенные и природные ЧС – частный пример условий, при которыхжурналист осуществляет свою профессиональную деятельность.

Ввиду этогомы видим необходимость выделить журналистику чрезвычайных ситуацийкак самостоятельное направление в журналистике. В его рамках работаютведомственные СМИ и специалисты пресс–службы МЧС России, которыеосвещают деятельность министерства и ход спасательных работ изанимаются профилактическим информированием самостоятельно ипосредством массмедиа, федеральных СМИ, составляющих журналистскийпул чрезвычайного ведомства; а также те СМИ, задача которых – оперативно20Амиров В.М.

Журналистика экстремальных ситуаций (конспект лекций) / В.М. Амиров. – Екатеринбург :Урал. гос. ун–т им. А. М. Горького, 2008. – С.5.21Денисова И.Н., Крашенинникова М.А., Лукина М.М., Ширяева А.А., Раскин А.В. Программа учебнойдисциплины «Журналист в экстремальных ситуациях» // МГУ им. Ломоносова. – М., 2016. – С. 3.17выпускать сенсационные репортажи о ЧС, происшествиях и катастрофах,нацеленные произвести резонанс в обществе.Указанное направление журналистики, на наш взгляд, характеризуетдеятельность журналистов, которые посредством СМИ информируютаудиторию о состоянии защиты населения и территорий от ЧС и принятыхмерах по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших ЧС,о приемах и способах защиты населения от них, а также популяризируютзнания в области защиты населения и территорий от ЧС.

Последняя задачажурналистов особенно роднит их деятельность с работой государственныхорганов, для которых это прямая обязанность, реализуемая ими такжеблагодаря СМИ.1.2. Историко-философские основы журналистикичрезвычайных ситуацийЧтобы проследить развитие феномена отечественной журналистикичрезвычайных ситуаций в исторической ретроспективе, мы охарактеризуем ипроанализируем такие понятия, как «безопасность» и «риск» с историко–философской точки зрения.Философское осмысление проблем безопасности встречается в трудахрусских мыслителей XIX – начала XX веков, среди которых были иславянофилы, и западники, и материалисты, и позитивисты. Мы постаралисьобобщить их опыт и сформулировать понятие «безопасность».

Данноеопределение, на наш взгляд, характеризует совокупность необходимыхфакторов, которые обеспечивают: защищённость семьи, общества игосударства, а также их целей, идеалов, ценностей и интересов, их культурыи образа жизни, традиций от рисков, от внутренних и внешних вызовов иугроз; способность эффективно предотвращать различные опасности.Позднее, в середине XX века, повышенное внимание было направленок рискам и опасностям, возникающим в процессе прогрессирующеймодернизации, глобализации и развития новых технологий.

Наиболееважной, по нашему мнению, работой на данную тему стало «Обществориска» – книга немецкого философа и социолога У. Бека.Риск, полагает Бек, может быть определен как «систематическоевзаимодействие общества с угрозами и опасностями, индуцируемыми и18производимыми модернизацией как таковой. Риски в отличие от опасностейпрошлых эпох – следствия угрожающей мощи модернизации и порождаемыхею неуверенности и страха»22.Теория «общества риска» утверждает, что с расширением производстварисков роль науки в общественной жизни и политике существенноизменяется.

Ведь большинство рисков, порождаемых успехами научно–технической модернизации, причем наиболее опасных (радиоактивное ихимическое загрязнение, неконтролируемые последствия генной инженерии),не воспринимаются непосредственно органами чувств человека. Эти рискисуществуют лишь в форме знания о них. Потому специалисты,ответственные за определение степени рискогенности новых технологий итехнических систем, а также СМИ, распространяющие знания о них,получают ключевые социальные и политические позиции.С точки зрения У.

Бека, когда так называемые «исключительныеусловия» превращаются в норму повседневного бытия, риск всеобщ и выходанет, люди перестают думать об опасностях. В целом, это катастрофическоеобщество23. Так, общество риска в равной мере может быть создано наукой иидеологией, неконтролируемой динамикой технико–технологических системи тоталитарными и авторитарными режимами.

В СССР, к примеру, факторомриска была деятельность, противоречащая т.н. линии партии. При этомхарактер самой деятельности принципиального значения не имел: речь моглаидти о культуре, науке, не говоря уже о политической деятельности.Рисками можно считать отклонения, опасности, которые нужнопредотвращать. Рисковые ситуации связываются с образами, мифами,штампами массовой культуры. В связи с этим происходит маскировка риска.Происходит «перекос» реальности, внимание людей акцентируется насобытиях и явлениях, которые высвечиваются на экранах; эти событиястановятся более реальными и более опасными, хранящими в себенаибольший рисковый потенциал.Примером в данном случае служит отношение потребителя кперелётам и воздушному транспорту, так как картина авиакатастроф,представленная нам СМИ, приобретает угрожающий вид, что заставляетмногих людей принципиально отказаться от услуг авиакомпаний.2223Бек У.