Диссертация (Сравнительная морфофункциональная характеристика кожного покрова пушных зверей клеточного содержания), страница 12

Полученный материал изучали при помощиполяризационного микроскопа «Olympus bx51» (Япония) [1, 41].Микроскопическуюморфометриюистатистическуюобработкуцифровых данных проводили с использованием совмещенной с микроскопомсертифицированной программы анализа изображения ImageScope C (ООО«Системы для микроскопии и анализа»).2.3. Биомеханические исследованияИсследования механических свойств образцов кожного покровапроводили на универсальной испытательной машине Zwick 1464 (рисунок 1)в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт травматологии иортопедииимениН.Н.

Приорова»Российской Федерации.МинистерстваЗдравоохранения62Рисунок 1. Универсальная испытательная машина Zwick 1464 (Германия).А – Общий вид. Б – Рабочая часть для размещения испытуемого материала.Для определения биомеханических потенций исследуемого материалаотбирали образцы кожного покрова, стандартизированные по форме и размеру(S=52 мм2). Оценивали следующие показатели:•разрывную нагрузку (сила): (P);•удлинение при разрыве: (L)•пластические свойства.Исследования проводили при нагрузке 1 и 5 кН (в зависимости отсвойств исследуемого образца). Скорость нагружения при растяжениисоставляла 25 мм/мин. Начальное удлинение (L0) равнялось 30 мм [36, 72, 82].2.4.

Сканирующая электронная микроскопияДля определения пространственной ориентации волокнистых структуримежволоконныхвыявляемойвзаимоотношенийобычнымиуисследуемыхгистотопографическимииживотных,негистологическимиметодами, использовали сканирующую электронную микроскопию. Материалпромывали мыльно-содовым раствором с последующим высушиванием в63течение суток в эксикаторе с силикагелем с целью снижения его естественноговлагосодержания. Полное обезвоживание осуществлялив вакуумнойустановке. Для создания электропроводного слоя в ионно-напылительнойустановке Eiko IB-3 препараты напыляли платиной в атмосфере аргона.Изучениенапыленныхучастковпроизводилинасканирующемэлектронном микроскопе (FEY company «Inspect F50») при ускоряющемнапряжении 20 кВ на базе лаборатории ООО «Нанопромимпорт» Научногопарка МГУ им.

М.В. Ломоносова.2.5. Методы статистической обработки результатовДля оценки средних значений изучаемых показателей, выборочнойдисперсии, среднего квадратичного отклонения, коэффициента вариации,доверительного интервала и относительной ошибки использовали методы,изложенные в рекомендациях Г.Г. Автандилова (1990), Г.Ф. Лакина (1990) иА.

Плохинского (1970). Эти показатели определяли по формулам [51]:Среднюю арифметическую рассчитывали по формуле:nХ  Xii 1nСреднее квадратическое отклонение, показывающее, отклонениекаждого варианта от средней арифметической, определяли по следующейформуле:n  Xi  Xi 12n 1Коэффициент вариации рассчитывается по формуле:Ошибку измерений:64Критерий достоверности выборочных средних:при v = n1 + n2 – 2, где:M1 и M2 — сравниваемые средние арифметические;m12 и m22 — квадраты ошибок средних арифметических;t — критерий Стьюдента для заданного порога надежности;v — число степеней свободы для разности двух средних;n1 и n2 — численность сравниваемых выборок [1].Полученныеэкспериментальныеданныеподвергалиобщестатистической обработке методами вариационной статистики [11, 51,61, 103] с определением коэффициента вариабельности, характеризующегоструктурно-функциональные особенности изучаемых структур и уровеньадаптированности организма к условиям существования с дальнейшимпостроением корреляционных матриц, позволяющих оценивать уровеньстабильности и силу взаимодействия элементов при помощи стандартныхпрограмм «Statistica 6.0» и «Microsoft Excel 2016».65ГЛАВА 3.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХОБСУЖДЕНИЕДля объективной оценки особенностей морфологической организациикожного покрова и его структур с целью последующего сравненияисследуемых групп животных нами был избран комплекс критериев,включающий: структурную дифференциацию кожного покрова и егоабсолютную толщину, толщину дермы и ее слов, толщину эпидермиса,глубину залегания волосяных фолликулов, количество волос в первичномволосяном комплексе, количество фибробластов в стандартном поле зрения,обеспеченность кровеносными сосудами, пространственную архитектонику иколичественное представительство пучков коллагеновых волокон.Общеизвестно,чтоморфофункциональныеперестройкиприспособительного генеза, характерные для всей группы соматическихсистем, обусловлены влиянием совокупности экзо- и эндогенных факторов.Однако кожный покров пушных зверей, в этом отношении имеет рядотличительный особенностей.Так, условия антропогенно моделированного режима, в которыхнаходятся животные, привели к метаболическим сдвигам в организме зверей,и как следствие к деструктивным преобразованиям общего покрова иснижению товарно-технологических показателей шкурковой продукции [15,22, 40].

Вместе с тем, направленность и масштабы морфоадаптивныхпреобразований кожного покрова строго специфичны для каждого видаживотного.Учитываявышеизложенное,намипредставленаморфофункциональная характеристика общего покрова у представителейразличных таксонов: норки (семейство Mustelidae), в естественной средеведущей полуводный образ жизни; серебристо-черной лисицы — наземногопредставителясемействаCanidae,характеризующегосяназемнойпоступательной формой локомоторного акта и травоядного представителясемейства зайцевых — кролика со специфическим (наземно-прыжковым)66стато-локомоторным актом и на этом основании проведен сравнительныйанализ структурной организации кожно-волосяного покрова у исследуемыхгрупп животных.3.1. Сравнительная микроморфологическая характеристика кожногопокрова исследуемых животныхВ результате проведенных исследований выявлено, что кожный покровисследуемыхживотныхимеетобщиезакономерностистроения,подразделяясь на три структурные зоны: эпидермис, дерму и подкожнуюжировую клетчатку.

Вместе с тем, представительство структурных зон и ихсоотношение в общем покрове у изучаемых нами пушных зверей достоверноотличаются и зависят от их видовой принадлежности (рисунки 2, 3, 4).Рисунок 2. Структурная организация кожного покроваполовозрелой норки.1 – эпидермис, 2 – сосочковый слой дермы,3 – сетчатый слой дермы, 4 – пучок волос.Гематоксилин и эозин, об.10, ок.10.67Рисунок 3. Структурная организация кожного покровамолодой половозрелой лисицы.1 – эпидермис, 2 – сосочковый слой дермы,3 – сетчатый слой дермы, 4 – пучок волос.Гематоксилин и эозин, об.10, ок.10.Рисунок 4. Структурная организация кожного покровавосьмимесячного кролика.1 – эпидермис, 2 – сосочковый слой дермы,3 – сетчатый слой дермы, 4 – подкожная пластина.Гематоксилин и эозин, об.10, ок.10.68Вместе с тем, нами установлено, что видовая принадлежность животныхопределяет особенности морфологической организации кожи, в частности,различную выраженность рельефа эпидермиса.

Так, у норки, для которой вусловиях естественного биоценоза характерен полуводный образ жизни,обнаружена ярко выраженная складчатость эпидермиса, тогда как у кролика,представителя семейства Leporidae, эпидермальные гребни сглажены. Вкожном покрове лисицы, по сравнению с норкой и кроликом, отмеченанеравномерная складчатость эпидермиса, выражающаяся вариабельностьювысоты гребней (рисунки 5, 6, 7).Рисунок 5. Микроморфология кожного покрова восьмимесячногокролика.

Складчатость рельефа эпидермиса. Сглаженностьэпидермальных гребней.гребень (А), впадина (Б).Гематоксилин и эозин, об.20, ок.10.69Рисунок 6. Микроморфология кожного покрова половозрелой норки.Ярко выраженная складчатость рельефа эпидермиса.гребень (А), впадина (Б).Гематоксилин и эозин, об.20, ок.10.Рисунок 7. Микроморфология кожного покрова половозрелой лисицы.Складчатость рельефа эпидермиса.гребень (А), впадина (Б).Гематоксилин и эозин, об.20, ок.10.70При сравнительном анализе кожного покрова у исследуемых животныхпо показателю общей толщины установлено, что максимального значения ондостигает у лисицы (2501,639,38 мкм), минимального — у кролика(832,622,70 мкм), промежуточное положение по толщине кожи занимаетнорка (1223,722,80 мкм) (таблица 6, рисунок 8).Таблица 6Показатели общей толщины кожного покрова, мкмКроликНоркаЛисица832,622,701223,722,802501,639,38Различия между сравниваемыми величинами достоверны (р≤0,05)Рисунок 8Показатели суммарной толщины кожного покрова сравниваемых животныхПри четкой зональной дифференциации эпидермиса у всех исследуемыхживотных, у норки и кролика мальпигиев слой в 100% случаев представлен 2-713 рядами клеток, в то время как у лисицы только двумя рядами.