Диссертация (Социальное конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малых городов России), страница 7

Основные результаты диссертационного исследованияпрошли апробацию на 22 международных, всероссийских научных и научно-практическихсеминарах, конференциях и симпозиумах, в т.ч. на XVI и XVII международных научнопрактических конференциях «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемыфилософии, социологии, политологии и психологии» (Пермь, ФГБОУ ВПО «ПГНИУ», 2013;2014); X международной научно-практической конференции «Человек в информационномпространстве» (Ярославль, ФГБОУ ВПО «ЯГПУ», 2013); Всероссийских научно-практическихконференциях «Ковалевские чтения» (Санкт-Петербург, ФГБОУ ВПО «СПбГУ», 2013, 2014,222015); Международной научно-практической Интернет-конференции «Актуальные проблемыразвития человеческого потенциала в современном обществе» (Пермь, ФГБОУ ВПО«ПГНИУ»,Всероссийской2013);научно-практическойконференции«Социологияиобразование: проблемы и перспективы» (Ижевск, ФГБОУ ВПО «УдГУ», 2014); XIVЧаяновских чтениях «Экономика города: новые уровни развития» (Москва, ФГБОУ ВПО«РГГУ», 2014); XII и XIII Круглых столах «Музей и проблемы «культурного туризма» (СанктПетербург, ФГБУК «Государственный Эрмитаж», 2014, 2015); Всероссийской научнойконференции «Открытый город: стратегии развития и формы публичности» (Екатеринбург,МБОУ ВПО «ЕАСИ», 2014); Всероссийской заочной конференции «Брендинг малых и среднихгородов: опыт, проблемы, перспективы» (Екатеринбург, ФГБОУ ВПО «УрФУ», 2014); Vмеждународной научной конференции «Социальная география, социобиология и социальныенауки: моделирование и прогностика процессов развития регионов Ближнего Севера России»(Костромская обл., д.

Медведево, НИУ «ВШЭ», 2014); I Всероссийской научно-практическойконференции «Культурно-познавательный туризм как фактор развития российской глубинки»(Вологодская обл., г. Тотьма, МБУК «ТМО», 2014); X Всероссийской научно-практическойконференции по программе «Социокультурная эволюция России и ее регионов» «Социокультурные и природно-ресурсные факторы сбалансированности модернизациирегионов России» (Пермь, ФГБОУ ВПО «ПГНИУ»; 2014); Междисциплинарном семинаремолодых ученых «Научная среда» (Санкт-Петербург, ФГБОУ ВПО «СПбГУ», 2015); VIIсоциологической межвузовской конференции студентов и аспирантов «Социология вдействии» (Санкт-Петербург, НИУ «ВШЭ», 2015); VIII конференции молодых ученых«Социальные коммуникации: профессиональные и повседневные практики» (Санкт-Петербург,ФГБОУ ВПО «СПбГУ», 2015); II Всероссийском научно-практическом форуме «Музейноедело и туризм как факторы развития российской глубинки» (Тотьма, МБУК «ТМО», 2015);Всероссийском научно-практическом симпозиуме с международным участием «Социальныекоммуникации в культуре: инновационный потенциал современных креативных индустрий»(Санкт-Петербург, ФГБОУ ВПО «СПбГУ», 2015); Международной конференции «Молодежь иобщество: в поисках новых солидарностей» (Санкт-Петербург, НИУ «ВШЭ», 2015).Концепция диссертационного исследования была изложены в лекции «Музей и город:пересечение социальных пространств и конструирование достопримечательности» в рамках IIIежегодной социологической школы СПбГУ (Санкт-Петербург - Зеленогорск, 23-27 октября2013 г.).

Поднимаемая в диссертации проблематика послужила базой для разработки научнойчастипрограммIВсероссийскойнаучно-практическойконференции«Культурно-познавательный туризм как фактор развития российской глубинки» (18-21 сентября 2014; 7523участников) и II Всероссийского научно-практического форума «Музейное дело и туризм какфакторы развития российской глубинки» (10-13 сентября 2015; 84 участника), проведенных набазе МБУК «Тотемское музейное объединение» в г. Тотьма Вологодской области (приорганизационной поддержке научно-педагогических кадров по направлению социологияФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»). В рамках данныхмероприятий диссертантом осуществлялись функции ученого секретаря и ответственногоредактора сборников материалов. Проблематика исследования позволила диссертанту войти вчисло соорганизаторов и ведущих секционных заседаний VIII конференции молодых ученых«Социальные коммуникации: профессиональные и повседневные практики» (СПбГУ, 16-17мая 2015) и Всероссийского научно-практического симпозиума с международным участием«Социальные коммуникации в культуре: инновационный потенциал современных креативныхиндустрий» (СПбГУ, 9-10 октября 2015).Предварительныерезультатыэмпирическогоисследованияипрактическиерекомендации по развитию туризма обсуждались на заседании Союза малых городов России вг.

Ростов Великий (Ярославская область) 26 мая 2015 г., на заседаниях Совета по развитиютуризма в г. Тотьма в 2015 г. Выявленные в ходе исследования технологии конструированиядостопримечательностей были частично апробированы в рамках реализации туристическогопроекта «Кольцо исторической памяти» в г. Тотьма в течение 2014-2015 гг.Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 17научных публикациях (общим объёмом 7,85 п.л.; личный вклад автора 7,5 п.л.).

Три статьи(объемом 2,5 п.л.) изданы в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных вПеречень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ. Ознакомиться сосписком публикаций можно в тексте автореферата диссертации.Структура и объем диссертации Структура и объем диссертации определеныпоставленными задачами и порядком их решения. Диссертация состоит из оглавления,введения, двух глав, по три параграфа в каждой, заключения, списка литературы и четырехприложений, общим объемом 236 страниц.

Содержит две таблицы, восемь рисунков; списоклитературы включает 329 наименований на русском и иностранных языках.24ГЛАВА 1ТУРИЗМ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙСТРУКТУРЫЦель первой главы анонсирована в ее названии и заключается в разработке теоретикометодологических оснований концепции туризма как фактора трансформации и развитиясоциально-территориальной структуры.Глава состоит из трех параграфов. В первом параграфе раскрывается спецификасоциального конструирования территориальной структуры. Территории – это не только зоныфизического пространства, но и элементы социальной структуры, обладающие неравнымистатусными позициями в силу разного объема имеющихся ресурсов и степени эффективностиих вовлечения в рыночный оборот. Территориальная динамика рассматривается через призмутуристической отрасли, главным ресурсом которой является достопримечательность.Основная задача второго параграфа заключается в выявлении специфики туристическойдостопримечательности как социального ресурса территории.

Достопримечательность – это необъективно данный феномен, а продукт социального конструирования, суть которого сводитсяк превращению географических мифов в устойчивые формы социального поведения. Такаяинтерпретация позволяет рассмотреть стадии формирования достопримечательностей, датьклассификацию субъектов и механизмов их конструирования, проанализировать логикуконвертации достопримечательностей в другие социальные ресурсы и разные формы капитала.Втретьемпараграферазрабатываетсясистематипологийтуристическихдостопримечательностей и анализируется опыт успешного конструирования их разных типов.Выделяемые критерии типологизации отражают существенные характеристики формированиядостопримечательностей как социальных ресурсов территории.

Типологии носят прикладнойхарактер и могут быть использованы как инструменты для создания достопримечательностей.§ 1.1. Территориальная структура как продукт социальной деятельностиСистематизация ключевых признаков социального пространства через призму еготерриториального среза позволяет выявить логику формирования социально-территориальногонеравенства.

Последнее в рамках диссертационной работы согласно интегративного подхода(П. Бурдье, Э. Гидденс) понимается как неравное распределение ценимых ресурсов впространстве в соответствии с определенными правилами. Первая задача параграфа состоит в25определении универсальной логики формирования социально-территориальной структуры и ввыявлении основных типов ресурсов, играющих важную роль в данном процессе, вторая – винтерпретации туризма как системы ресурсов в рамках одного из таких типов.1.1.1 Социальное пространство и территориальное неравенствоКатегория пространства по-разному прочитывается в рамках естественнонаучного исоциогуманитарного дискуров, а также и внутри них в зависимости от позиций научныхнаправлений, школ, коллективов. Уже в архаичной модели мира пространство выступает какразнородное.Егонебеснаячастьвозвышена,божественна,аподземнаянередко1рассматривалась в качестве низменного «царства тьмы» , – это своего рода стратификацияпространства.

Понятие «культурного пространства» предполагает существование и егогоризонтальной структуры. Для древних племен пространство обыденной жизни былокультурно освоенным и не представляло опасности, его географический центр, как правило,маркировался через ритуальные символы: камень, место отправления культа и т.п. В то жевремя периферия пространства располагалась в области границ с неизведанным ипотенциально опасным. Схожая интерпретация пространства при определенных допущенияхсохраняется и в наше время, например, когда речь идет о государственных границах,пространстве сосуществования этнонациональных общностей и т.п.Спустя столетия категория пространства была заимствована активно развивающимисясоциальными науками и кристаллизировалась в категорию социального пространства.

Вработах классиков социологии и социальной антропологии (Э. Дюркгейм, Б. Малиновский,А.Р. Радклифф-Браун) на материалах исследований повседневной жизни племенныхсообществ, пространство дифференцируется на сакральное (священное, особо значимое) ипрофанное (обыденное, повседневное), что находит свое отражение и в секуляризованномобществе2.Отечественный социолог А.Ф.

Филиппов3 предлагает интерпретировать категориюсоциального пространства с трех позиций: как пространство социализированных мест (Г.Башляр, Ш. Галлагер, Э. Гидденс, А. Лефевр, Дж. Урри, М. Хайдеггер, Э. Холенштайн, В.1Грейвс Р. Мифы Древней Греции. М, 1992. С. 24-25.Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни.

Тотемическая система в Австралии // Мистика.Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М.: Канон+, 1998. 432 с.; Malinowski B. AScientific Theory Of Culture and Other Essays. N. Y, 1969.; Рэдклифф-Браун А. Структура и функция в примитивномобществе. Очерки и лекции / Пер. с англ. М.: Изд. фирма «Вост. литература» РАН, 2001. 304 с.3См., например, Филиппов А. Ф. Элементарная социология пространства // Социологический журнал.1995. № 1.

С. 45-69.; Филиппов А. Ф. Социология пространства // Логос. 2000. № 2 (23). С. 113-151.226Файри, Э. Штрекер)1; пространство взаимодействия (Э. Гидденс, И. Гофман, Г. Зиммель, Ф.Морено)2 и как порядок позиций, наделенных статусом (А. Бейвлас, П. Бурдье, Б. Веллман, М.Грановеттер, Х. Левитт, В.В. Радаев, П.