Диссертация (Социальное конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малых городов России), страница 3
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Социальное конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малых городов России". PDF-файл из архива "Социальное конструирование туристических достопримечательностей как фактор развития малых городов России", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата социологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 3 страницы из PDF
Миркович, Л. Нельсон, С. Смит5). Российскиеисследователи (Л.А. Безруков и Л.М. Корытный6, В.Л. Глазычев, В.И. Ильин, В.Л. Каганский,С. Г. Кордонский и Ю.М. Плюснин7, Т.Г. Нефедова и А.И. Трейвиш, Н.Е. Покровский8)рассматривают сельские населенные пункты и малые города как часть социогеографическогопространства сквозь призму его удаленности от основных центров политического,экономического и социального развития, определяя их как «глубинку». Особое развитие всоветской и современной российской социологии получили работы по изучению сельскойместности, включая труды ученых Новосибирской экономико-социологической школы идругих не менее значимых исследователей (Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина9, Ю.В. Арутюнян10,В.Г. Виноградский11, З.И.
Калугина, О.П. Фадеева1, Т.Г. Нефедова, Н.Е. Покровский, И.Е.1Лапин Н.И. О структурировании регионов России по их вовлеченности в процессы модернизации //Общественные науки и современность. 2012. № 2. С.89-99.; Лапин Н.И. Проблемы социокультурныхвзаимодействий населения высокоразвитых регионов (Москва и Московская область) // Проблемысоциокультурной модернизации регионов России. М.: Academia, 2013.
С. 129-148.2Лимонов Л. Э., Несена М. В. Структурно-экономическая типология крупных российских городов //Известия Русского географического общества. 2015. Т. 147. № 6. С. 59-77.3Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Между городом и деревней // Мир России. 2002. № 4. C. 61-83.; НефедоваТ.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5. С.14-31.; Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространствеРоссии // Региональные исследования. 2010. № 2. С.
42-57.; Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Пространственныемасштабы и процессы кризисного и межкризисного развития России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2009. № 4. С. 7–16.;4См., например: Эволюция регионов России и стратегии их социокультурной модернизации: материалыIX Всерос. науч.-практ. конф. по прогр. «Социокультурная эволюция России и ее регионов», г. Вологда, 23 – 26октября 2013 г.: в 3-х частях.
Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. 862 с.5Nelson L. Rural Sociology: Its Origins and Growth in the United States. Universityof Minnesota Press, 1969.6Безруков Л.А., Корытный Л.М. Российская глубинка - модели и методы изучения // География иприродные ресурсы. 2012. № 4. С. 191-192.7Кордонский С.Г., Плюснин Ю. М., Крашенинникова Ю. А., Тукаева А.Р., Моргунова О.М., Ахунов Д.Э.,Бойков Д.В. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) // Мир России.
2011. №1. С. 3-338Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е. «Клеточная глобализация» и тенденции в сельских сообществахБлижнего Севера России» // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 13-23.9Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т.И. Заславская,Р.В.Рывкина. Новосибирск: Наука. 1980. 344 с.10Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. М., 1968.11Виноградский В.Г. Социальный капитал сельских сообществ: понятие, динамика, перспективы. Изд-воРГТЭУ (Саратовский институт). Саратов, 2010. 136 с.10Штейнберг2). Отдельного внимания заслуживают теоретико-методологические и эмпирическиеработы по изучению социальной сферы малых российских городов и образа жизни населенияглубинки.
В этом исследовательском поле нельзя не заметить труды Г.И. Осадчей и А.А.Возьмителя3, Т.С. Лыткиной4, В.Н. Аргуновой и И.Н. Кодиной5, Корчагиной И.И. иМиграновой Л.А.6, Ю.М. Плюснина7, Н.К. Радиной8, С.С. Ярошенко9.Туризм чаще всего рассматривается в рамках маркетинговых и менеджерских подходов.Классическими в этом русле являются работы Ф. Котлера10.
Он одним из первых разработалобщую концепцию маркетинга туризма и дал обоснование отрасли маркетинга мест, в рамкахкоторой большое значение отводится и туризму. Вопросыуправления в туризмерассматриваются Ж. Миоссе11, предложившем модель развития регионального туризма.ДаннаямодельполучилаэмпирическоеподтверждениевработахД.Пирса 12.Концептуализацией менеджмента туристических дестинаций занимался Ф. Хэви13. Средиотечественных работ в этой области в ранг «классических» перешли труды В. А.1Калугина З.И., Фадеева О.П.
Сельские сообщества в эпоху перемен: стратегии сопротивленияэкономической и социальной депривации // Вестник РГНФ. 2008. №4. С. 120-127.; Калугина З.И., Фадеева О.П.«Hard luck story» брошенных деревень (социологический очерк) // Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С.79-96.2Штейнберг И.Е. Тенденции трансформации власти в постсоветском селе // Социологическиеисследования. 1996. № 7. С. 21-27.3Возьмитель А.А., Осадчая Г.И. Образ жизни: теоретико-методологические основы анализа // Социс.2009. № 1. С. 58-64; Возьмитель А.А., Осадчая Г.И. Образ жизни в России: динамика изменений // Социс. 2010. №1.
С. 17-27; Изменение образа жизни человека на постсоветском пространстве (1982-2008 г.г.) / Осадчая Г.И. и др.М., 2008. 48 с.4Лыткина Т.С. Социальный потенциал северного города: от игнорирования к признанию // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2014. № 3. С. 33-47.5Аргунова В.Н., Кодина И.Н.
Методика изучения социального самочувствия населения малого города// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2013. № 1 (29). С. 711.; Кодина И.Н. Образ жизни населения малого города: социальные практики и детерминанты: диссертация ...кандидата социологических наук: 22.00.04. Нижний Новгород, 2012. 248 с.; Кодина И.Н. Труд и занятость в маломгороде: социальные практики и детерминанты (на материалах Ивановской области) // Вестник Нижегородскогоуниверситета им.
Н.И. Лобачевского. 2014. № 2-1. С. 407-414.6Корчагина И.И., Мигранова Л.А. Уровень жизни населения малых городов // Народонаселение. 2012. №2. С. 66-74.7Муниципальная Россия: образ жизни и образ мыслей. Опыт феноменологического исследования / Ю. М.Плюснин и др. М.: ЦПИ МСУ, 2009. 146 с.8Радина Н.К. Город в пространстве и времени: проблемы территориальной идентичности в контекстесоциально-экономических изменений. Н.
Новгород : Деком, 2015. 344 с.9Ярошенко С.С. Северное село в режиме социального исключения // Социс. 2004. № 7. С.71–83.10Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм. М.: «Юнити-Дана». 2007.1071 с.; Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И. Маркетинг мест.
Привлечение инвестиций, предприятий, жителей итуристов в города, коммуны...СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005. 382 с.; Котлер М., Котлер Ф. Какзавоевать города и страны. М.: Эксмо, 2015. 320 с.11Miossec. J. Un modele de l’espace touristique. L’Espace Geographique. 1984. Vol. 6.
№ 1. P.p. 41-48.12Pears D. Tourism Development. London: Longman, 1997.13Howie F. Managing the tourist destination. Cengage Learning EMEA, 2003. 337 p.11Квартальнова1; активное развитие экономика туризма также получила в трудах коллективаИСЭРТ РАН2.Однако все большую популярность приобретает исследование туризма в контекстесоциальных и гуманитарных наук. Особую роль в развитии этого направления сыграли работыДж.
Урри, осуществившего «поворот» в сторону мобильной социологии3. Туризм, согласноУрри, выступает одной из форм мобильности, типом массообразного социального движения.Не остаются без внимания у Урри и столь важные с точки зрения социологическойинтерпретации вопросы, как формирование практик туристического потребления, четковыраженных через стержневое понятие «to gaze» (созерцать), конструирование туристическоголандшафта как совокупности символически значимых мест4.На сегодняшний день сформировалась специфическая отрасль социологической науки –социология туризма.
В отличие от других научных направлений ее предметом выступаютидентичность туристов (З. Бауман 5, Э. Кохен6, С. МакКейб7, Дж. Урри); конструированиетуристического опыта в контексте осуществления практик туризма, проблема аутентичностимест туризма (Д. МакКеннелл8, Д. Бурстин9, Н. Гранбурн10); динамика туризма в условияхглобализации и общества потребления (З. Бауман11, Дж. Ритцер12, Дж. Урри); вопросытуристической мифологии и развития отдельных направлений туризма, их анализ через призмусоциологического знания (Д. Арнольд13, Э. Кохен1, А.
Лью2, Н. МакГи3, К. Райн4, К. Роджека5,1См., например, Квартальнов В.А. Стратегический менеджмент в туризме. М.: Финансы и статистика,1999. 496 с.2Ускова Т. В. Туристская инфраструктура в регионе: оценка и перспективы / Т. В. Ускова, А. В.Величкина. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2014. 60 с.; Ускова Т.В. Социально-экономический ресурс туризма:монография / Т.В. Ускова, Л.В. Дубиничева, В.С. Орлова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011.
182 c.3Урри Дж. Мобильности / пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. ст. Н.А. Харламова. М.: «Праксис», 2012. 576с.4Urry J. Consuming places. London : Roultedge, 1995. 266 p.; Урри Дж. Взгляд туриста и глобализация //Массовая культура: современные западные исследования. М.: Прагматика культуры, 2005.; Urry J. The TouristGaze. London: Sage, 2002.5Бауман З. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995. № 4.