Диссертация (Арбитражные суды в системе властных отношений), страница 13

Это позволит показатьшироту спектра существующих социологических исследований судебнойсистемы и, в дальнейшем, привлекать данные из смежных областей дляинтерпретацииполученныхрезультатов.Крометого,этопозволитподкрепить мысль о том, что суды в мировой традиции давно стали объектомсоциологического изучения.Из большого потока исследований судов и смежных институтовнеобходимо выделить несколько основных тем. Вначале будет рассмотренатрадиция изучения судов как части юридической профессии — в рамках59этого направления суды рассматриваются как носители (и, часто, какквинтэссенция) специфической юридической профессии.

Далее мы обратимвнимание на исследования судов как организаций — в этой традиции многиеобъяснения происходящего связаны с тем, как функционирует суд какорганизационная структура — какие стимулы и иерархии в нем существуют,и, конечно, как это влияет на принимаемые решения.

Наконец третья частьэтого параграфа будет посвящена собственно общему обзору логикисудебных решений в общем виде — так, чтобы в последнем параграфе этойглавы можно было сосредоточиться на отдельных теоретических дебатах,касающихся конкретных проблем в изучении судебных решений, актуальныхдля данного диссертационного исследования.Конечно, эти три направления не охватывают всех существующихтрадиций социологического изучения судов и судебных решений.

В сторонеостаются такие важные группы, как изучения повседневного языкаправоприменителей114; мотивация и логика убеждения судей и присяжныхзаседателей (отдельное и очень популярное направление прикладныхсоциологических исследований в англо-американском мире)115; история оправовой культуре и различных несудебных формах правосудия 116; огромная114См., например, Tiersma, P.M.

Cops and robbers: Selective literalism in American criminallaw / P.M. Tiersma, L.M. Solan // Law & society review. — 2004. — Vol. 38. — №. 2. — P.229-266.115В качестве российского примера можно привести исследования — Пилецкий, С.Г.Суды присяжных: иллюзия непредвзятости и явь непрофессионализма / С.Г. Пилецкий //Социологические исследования. — 2011. — №. 3. — С. 74-78.; Масловская, Е.В. Судприсяжных в современной России: юридический дискурс и социологический анализ / Е.В.Масловская //Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. — 2009. —№. 4. — С. 244-248. Классическое зарубежное исследование — Friedman, H. Trial by jury:criteria for convictions, jury size and type I and type II errors / H.

Friedman // The AmericanStatistician. — 1972. — Vol. 26. — №. 2. — P. 21-23.116См. например, по-русски обзорную работу Таманаха, Б. Понимание правовогоплюрализма: от прошлого к настоящему, от локального к глобальному / Б. Таманаха //Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов// Под ред. Э.Л. Панеях. — М.: Статут, 2014. — С. 145-183. И классическое исследованиеГалантер, М.

Правосудие в разных залах: суды, частное правовое регулирование инеформальное правосудие / М. Галантер // Право и правоприменение в зеркалесоциальных наук: хрестоматия современных текстов // Под ред. Э.Л. Панеях. — М.:Статут, 2014. — С. 391 — 423.. Подборка российских эмпирических исследований60дискуссия о сравнительной роли закона и судейского усмотрения,117 ведущаясвое начало от традиции правового реализма и трудов Оливера Холмса118(судьи Верховного суда США начала ХХ века) и многие другие. Однаковыбранные нами три направления, если судить по основным учебникам119,являются наиболее значимыми.120Важнойособенностьюкорпусаисследований,которыебудутрассмотрены в этой главе, является их эмпирическая направленность. Вангло-американскоммиревпоследние30-40лет практическинетисследований, которые бы касались только теоретических проблем,исключением, по мнению многих121, может считаться лишь работа ДональдаБлека122, опубликованная в начале 1980-х.

Однако, как неоднократноотмечали исследователи123, все эмпирические работы, наряду с тем, чтовносят вклад в теоретические дебаты среднего уровня (в пониманиипредставлена в уникальном сборнике Социальная организация и обычное право.Материалы научной конференции 24-26 августа 2000 г. // Под ред. А.Н. Мануйлова. —Краснодар: Вольные мастера, 2001. — 332 с. Классическое американское исследованиесм. Ewick, P.

The common place of law: Stories from everyday life / P. Ewick, S.S. Silbey. —University of Chicago Press, 1998. — 336 p.117Баум, Л. Мотивация и поведение судей: расширение границ исследования / Л. Баум //Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов /Под ред. Э.Л. Панеях. — М.: Статут, 2014. — С. 352 — 372.118Holmes, O.W. The path of the law / Jr O.W. Holmes.

— The Floating Press, 2009. — 30 p.,Holmes, O.W. The common law / O.W. Holmes. — Harvard University Press, 2009. — 464 p.119Calavita, K. Invitation to Law and Society. An introduction to study of real law / K. Calavita.— Univ. of. Chicago Press, 2010. — 192 p., Cotterrell, R. The Sociology of Law: AnIntroduction / R. Cotterrell. — NY: OUP, 1992 — 400 p., Sutton, J. Law/Society: Origins,Interactions and Change / J.

Sutton. — L.: Thousand Oak, New Deli: Pine Forge Press, 2001. —320 p., Trevino, A.J. The Sociology of Law: Classical and Contemporary perspectives / A.J.Trevino. — New Brunswick, L.: Transaction Publishers, 2008. — 482 p., Vago, S. Law andsociety / S. Vago. — Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2012. — 560 p., Deflem, M.Sociology of Law: Visions of a Scholarly Tradition / M. Deflem. — 3rd edition. — NY: CUP,2010. — 350 p.120В данном случае мы выбрали именно пример учебников, чтобы показать, что текстыостаются в научном обороте — их продолжают пересказывать в качестве актуальнойисследовательской традиции.121Deflem, M. Sociology of Law: Visions of a Scholarly Tradition / M. Deflem.

— 3rd edition.— NY: CUP, 2010. — 350 p.122Black, D. The Behavior of Law / D. Black. — Bingley: Emerald, 2008. —175 p.123Deflem, M. Sociology of Law: Visions of a Scholarly Tradition / M. Deflem. — 3rd edition.— NY: CUP, 2010. — 350 p.61Мертона124), опираются на единый и довольно устойчивый теоретическийфундамент, который во многом близок тому парсонианскому пониманиюсуда, которое было разобрано выше.И, наконец, последнее замечание, которое нужно сделать, касаетсятого, как все названные направления исследования соотносятся с проблемойсудебного решения. Как, казалось бы, образовательные характеристики судьисоотносятся с выносимым им судебным решением? Однако, благодаряэмпирическим исследованиям, это влияние очевидно.

Судья с прокурорскимпрошлым будет более склонен мыслить как прокурор, а судья сдоминирующим опытом работы в аппарате суда будет гораздо более склоненподчиняться начальству125 (которого формально у судьи нет) — прошлыйопыт и первого, и второго будет влиять на характер выносимых имирешений.Исследования судебной и юридической профессии126В исследованиях юридической профессии, выполненных на англоамериканском материале, она, как правило, рассматривается как единая, аработа суда предстает как одна из ее составляющих. Однако спецификаангло-американской системы такова, что судебный юрист (прокурор, адвокати даже юрист корпоративный) гораздо ближе к работе собственно судьи (какк вершине юридической профессии).

Поэтому описывая, перед переходом кэмпирическому исследованию на российском материале, эту дискуссию,имеет смысл обратить внимание не только на исследования судей, но и наисследования юридической профессии (legal profession) вообще.124Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон. — М.: АСТ,ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 873 с.125Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование / Подред. В.В. Волкова.

— СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейскомуниверситете в Санкт-Петербурге, 2012. — 60 с.126Черновая версия этого обзора была сделана автором настоящего диссертационногоисследования в рамках подготовки заявки на грант Российского научного фонда в составеобширного коллектива под руководством д.с.н., проф.

В. Волкова.62Исследования юридической профессии как особого феномена связаныс классическими социологическими концепциями профессии127 и наиболеечетко это сформулировано в работах Талкотта Парсонса128. Суть этихпредставлений в том, что юристы, врачи, ученые129 — это социальныегруппы особого рода130. Они отличаются от других групп (скажем,торговцев), тем, что их деятельность с неизбежностью должна являтьсясаморегулирующейся131, поскольку никто извне не может оценить ихпрофессионализм. Соответственно, для успешного выполнения своейфункции в социальной структуре они должны иметь сильный ценностныйфундамент профессии и обладать социальными механизмами контролявнутри сообщества.

В 1960-х эти теоретические концепции становятсяосновой для появления важной традиции эмпирических исследованийюридической профессии.Рост числа эмпирических исследований представителей юридическойпрофессии — адвокатов, судей, прокуроров, корпоративных юристов —вызвал и соответствующую критику, как со стороны практиков-юристов132,так и со стороны социологов133.