Диссертация (Арбитражные суды в системе властных отношений), страница 14

Тем не менее, результаты эмпирическихисследований, какпоказываетанализ134,очень быстроусваиваютсяюридическим сообществом. То есть социологические и иные эмпирические127Вебер, М. Наука как призвание и профессия / М. Вебер // Избранные произведения. —М.: Наука, 1990. — С. 707-735.128Parsons, T.

A sociologist looks at the legal profession / T. Parsons // Essays in SociologicalTheory. — NY: Free Press, 1950. — P. 370 – 385.129Merton, R.K. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations / R.K.Merton. — University of Chicago press, 1973. — 605 p.130Abbott, A. The system of professions: An essay on the division of expert labor / А. Abbott.— University of Chicago Press, 1988. — 452 p.131Freidson, E. Profession of medicine: a study of the sociology of applied knowledge / E.Freidson.

— University of Chicago Press, 1988. — 440 p.132Stempel, J.W. Embracing Descent: The Bankruptcy of a Business Paradigm forConceptualizing and Regulating the Legal Profession / J.W. Stempel // Fla. St. UL Rev. — 1999.— Vol. 27. — P. 25- 110.133Evetts, J. Short Note: The Sociology of Professional Groups New Directions / J. Evetts //Current sociology. — 2006. — Vol. 54. — №. 1. — P. 133-143.134Lawyers in Society: Comparative Theories / edit by R.L. Abel, P. Lewis P. — Beard Books,1989.

— Vol. 3. — 576 p.63результаты в англо-американском мире оперативно имплементируются впрактическуюработу юристовивпрактику работыюридическойкорпорации.Современные эмпирические исследований в этой сфере можноразделить на три группы. Во-первых, это исследования, связанные с общимописанием юридического сообщества как профессии, его внутреннейструктуры, противоречий, норм, ценностей, техник работы. Во-вторых, этоисследования, разрабатывающие вопросы профессионального рекрутинга ипрофессиональной подготовки как специфических техник воспроизводствасоциальной группы. В-третьих, это вопрос о том, как юридическоесообщество и юридическая профессия связаны с обществом: как социальныеизменения влияют на профессию и как развитие профессии меняет развитиеобщества.Первымфундаментальнымвопросом,скоторогоначинаетсяпрактически любое исследование, выполненное в рамках социологиипрофессий, является вопрос о системах внутренней регуляции.

Этозаконодательные,этическиеинеформальныемеханизмы,которыеобеспечивают воспроизводство внутри сообщества относительно устойчивыхмоделей поведения135. Юристы, если эти механизмы работают, не должныобманыватьклиентаизлоупотреблятьсвоейквалификацией(информационной асимметрией) в отношениях с ним136. Эти правила должнысоблюдаться даже тогда, когда они прямо противоречат экономическиминтересам самого собственно юриста137. Одновременно возникают правила,которые наносят ущерб индивидуальным экономическим интересам, но135Rhode, D.L. In the interests of justice: Reforming the legal profession / D.L. Rhode.

—Oxford University Press, 2003. — 288 p.136Gilson, R.J. Devolution of the Legal Profession: A Demand Side Perspective / R.J. Gilson //Md. L. Rev. — 1990. — Vol. 49. — P. 869 - 904.137Edwards, H.T. The growing disjunction between legal education and the legal profession /H.T. Edwards // Michigan Law Review. — 1992. — № 91. — P.

34-78.64повышают эффективность сообщества в целом138. Главный парадокс,который здесь важен, состоит в том, что эти механизмы внутреннегорегулирования работают, пусть и не всегда идеально. То есть вопрекиличным, эгоистическим интересам каждого игрока возник и существуетмеханизм, который обеспечивает социальный контроль внутри корпорации,хотя это и снижает выигрыш каждого участника в отдельности.Второе, на что обратили внимание исследователи — это то, чтопрофессиональные сообщества не являются «срезом всего общества» — ониимеют специфический демографический и социальный состав. После первыхисследований139 этот аспект стал объектом пристального эмпирическогоизучения. На вопрос о том, каковы гендерные, возрастные, расовые и т.п.характеристики юридического сообщества и почему они именно таковы,дается ответ во множестве масштабных исследований140. Одним из самыхинтересныхрезультатовсталтотфакт,что,дажевыполняяпрофессиональные задачи, юристы остаются, в первую очередь, членамикорпорации141.Этот вопрос, для удобства ответа, можно разделить на три части.

Вопервых, как формируется именно такой состав профессионалов-юристов.Этот вопрос будет рассмотрен ниже, когда мы будем говорить о системеюридического образования. Во-вторых, как состав профессии варьируется взависимости от того, чем занимаются юристы, то есть, как формируютсяподгруппы внутри сообщества.

И, наконец, третий вопрос: одинаково ли138Wolfram, C.W. Sneaking Around in the Legal Profession: Interjurisdictional UnauthorizedPractice by Transactional Lawyers / C.W. Wolfram // S. Tex. L. Rev. — 1995. — Vol. 36. — P.665 - 1008.139Laumann, E.O. Specialization and Prestige in the Legal Profession: The Structure ofDeference /E.O. Laumann, J.P. Heinz // Law & Social Inquiry. — 1977. — Vol. 2. — P.

155–216.140Abel, R.L. The legal profession in England and Wales / R.L. Abel, L. Richard. — Oxford:Blackwell, 1988. — 320 p.141Barton, B.H. Do Judges Systematically Favor the Interests of the Legal Profession? / B.H.Barton //Ala. L. Rev. – 2007. – Vol. 59. – P. 453 – 498.65выглядит юридическая профессия как социальный институт в разныхконтекстах.Выделениеразныхподгруппвнутриюридическойпрофессииосуществляется на разных основаниях. Исследования, где разделение нагруппы происходило по степени престижности и «формализованности»статуса юриста (от судей до нештатных консультантов в фирмах), показало,что они имеют принципиально разные практики142 и принципиально разнуюструктуру, механизмы воспроизводства и т.д.143, что, однако не мешает имоставаться единой профессией.

На данный момент вопрос о механизмахвозникновения и воспроизводства такой солидарности широко дебатируется.Намасштабныхопросныхданныхбылопоказано,чтопрестижспециализаций и отраслей права далеко не напрямую связан с доходностьютой или иной деятельности144. Отдельной большой темой внутри этой группыисследованийпрофессии145сталаиэлитарность,различныенеобщедоступностьформыдискриминацииюридическойпридоступевсообщество146 (в особенности гендерной)147. Гендерные исследованияпоказали наличие карьерных ограничений в юридической профессии дляженщин, различия в профессиональных практиках, а также зафиксировалифеминизациюпрофессиивовторой142половинеXXвека148.ТакжеRhode, D.L.

In the interests of justice: Reforming the legal profession / D.L. Rhode. —Oxford University Press, 2003. — 288 p.143Abel, R.L. Comparative sociology of legal professions: an exploratory essay / R.L. Abel //Law & social inquiry. — 1985. — Vol. 10. — №. 1. — P. 5-79.144Laumann, E.O. Specialization and Prestige in the Legal Profession: The Structure ofDeference /E.O. Laumann, J.P. Heinz // Law & Social Inquiry.

— 1977. — Vol. 2. — P. 155–216.145Bolton, S. C. Can't Live with'Em; Can't Live without'Em Gendered Segmentation in the LegalProfession / S.C. Bolton, D. Muzio // Sociology. — 2007. — Vol. 41. — №. 1. — P. 47-64.146Rueschemeyer, D. Lawyers and Their Society: A Comparative Study of the Legal Professionin Germany and in the United States / D. Rueschemeyer.

— Cambridge, MA: HarvardUniversity Press, 1973. — 320 p.147Menkel-Meadow, C. The Comparative Sociology of Women Lawyers: The "Feminization" ofthe Legal Profession / C. Menkel-Meadow // Osgoode Hall Law Journal. – 1986. – Vol. 24. – №.4. – P. 897-918.148Schultz, U. Women in the world's legal professions /U. Schultz, G. Shaw. — Hart Publishing,2003. — 482 p.66обнаружилось, что распадение на группы, которые контролируют доступ копределенным видам практики или отраслям149, не разрушает в англоамериканском и европейском мире юридическую профессию как единую150.Огромныйинтереспредставляютсравненияразныхправовыхсистем151. Особенно любопытны те, где обнаруживается, что такойсоциальный институт как юридическая профессия оказывается относительноустойчивым не просто в разных странах152, но в странах, принадлежащих кразным правовым семьям153.

Тем не менее, в развивающихся странах иногдавозникают очень любопытные отклонения154, которые позволяют многоепонятьвмеханикеразвитияэтойстраны155ивособенностяхфункционирования права на ее территории.Применительно к исследованию судов, а точнее судебных решений,как главного социального продукта судебной системы, проблематика,которая рассматривается в этой части исследований юридической профессиипозволяет задать несколько принципиальных вопросов. Во-первых, какпринадлежность к той или иной части юридической корпорации влияет насодержание решения, выносимого судьей, ведет ли судья себя как чистыйарбитр или как агент, занятый воспроизводством своей профессии?156 Вовторых, как специфика самого рекрутинга в юридической профессии (и149Dzienkowski, J. S.