Диссертация (Мифотворчество и мифологизация в печатных СМИ ретроспектива и современность)

На правах рукописиВасильева Людмила АлексеевнаМИФОТВОРЧЕСТВО И МИФОЛОГИЗАЦИЯ В ПЕЧАТНЫХ СМИ:РЕТРОСПЕКТИВА И СОВРЕМЕННОСТЬДиссертация на соискание ученой степени доктора филологических наукСпециальность 10.01.10. Журналистика. Филогические наукиНаучный консультант: д-р полит. наук, профессорС.Г. Корконосенко2017Санкт-Петербург2ОглавлениеВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………1 МИФОТВОРЧЕСТВО: ОСВОЕНИЕ, ИСТОЛКОВАНИЕРЕАЛЬНОСТИВПРОЦЕССЕФУНКЦИОНИРОВАНИЯПЕЧАТНОЙ ПРЕССЫ………………………………………………..1.1 Миф: форма, содержание, статус в социальной практике………….1.2.Трансляционные возможности массовых коммуникаций – каналоввнедрения мифов…………..………………………………………………1.3.

Мифологема «партийное руководство» – основа теории советскойпрессы…………………………………………………………………….2 ПОЛИТИЧЕСКИЙ МИФ – ДОМИНАНТА ПЕЧАТНЫХ СМИСОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА(1917–1941 гг.)………………………2.1 Мифотворческий и информационный потенциал печатной прессы:анализ советских практик ………………..……………………………..2.2 Печатная пресса: интеграция мифотворчества в контекстэкстремальной ситуации………………………………………………..2.3 Транслирование мифов вождизма: вербальная модель иреальность……………………………………….……………………….3.ДИНАМИКАМИФОТВОРЧЕСТВАВПОЛИТИКОИДЕОЛОГИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ ………………………………...3.1 Новая советская мифология в послевоенной прессе (1950–1980-егоды)……………………………………………………….……………….3.2 Трансформация политического мифа периода «перестройки»(1986–1991 гг.)…………………………4.МЕДИАКАКИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙАКТОРФОРМИРОВАНИЯ МИФИЧЕСКОГО (1990-е годы)……………..4.1 Мифологемы в печатной прессе: от идеологической реконструкциидо мифологической десакрализации……………………………………4.2 Современные медиа: новейшие мифологические интерпретации.....4.3 Мифоребрендинг в медийном пространство современной России .Заключение………………………………………………………………..Список использованных источников ……………………………………Приложение 1………………………………………………………………2-303131-6666-92931231231231601611901902222232232552552832842843113113403403673683803814234234253ВВЕДЕНИЕАктуальностьтемы.Процессыглобализации,мировойэкономический кризис, волны революций и войн – эти и другие направленияобщественногоразвитиявлияютнадуховноесостояниеобщества.Немаловажную роль в этих процессах играют массовые коммуникации.

Ихстановление и развитие стало закономерным результатом эволюцииполитическоймысли,находящейсяподвлияниембазовыхмировоззренческих установок. Они создают единое информационноепространство, участвуют в процессах социализации, служат основнымканалом получения информации. От направленности и характера ихматериалов зависит, какие взгляды, стереотипы, мнения и мировоззренческиеустановки будут складываться у населения.Основнойсоциальнойрольюформирующихсямассовыхкоммуникаций является не простое информирование, а посредствомиспользования безграничных трансляционных возможностей внедрение вмассовое сознание определенных ценностей.

Будучи одним из самыхвлиятельныхинститутов,формирующихобщественноесознание,коммуникационные каналы апеллируют к чувственным, иррациональным,эмоционально-волевым элементам. На смену идеологически обоснованнойкоммуникативной среде, создававшей целостный дискурс, являющийсякоммуникативно-языковым воплощением единой концептуальной советскойкартины мира, пришла другая ее многовариантность. Процесс формированияиразвитиясредствмассовойинформациисоветскогопериодадетерминировали, предопределяли процесс формирования и развитиясовременныхпечатныхСМИ,призванныхобеспечиватьсовмещениекогнитивных, познавательных горизонтов индивида, членов группы, социумавцелом,представлялисобойреальноеследствиепродолжающейсямодернизации всей политической системы.

Печатную прессу отличаетналичие профессиональных стандартов, развитая методика подготовки4публикаций, отбора и проверки информации, тщательное выстраиваниередакционной политики. Эти качества традиционной прессы вызываютдоверие к брендам. Кроме того, печать представлена сложными длявосприятия каналами информации, так как чтение требует значительныхинтеллектуальныхусилий,чтопредполагаетопределенныйуровеньобразованности аудитории. В отличие от передач радио или телевидения,просмотр печатной продукции не имеет временных ограничений и,следовательно, она способна оказывать продолжительное воздействие насознание. Пресса использует широкий арсенал методов влияния наобщественноемнение:(сенсационность,средствасрочность,коммуникативно-содержательнойэмоциональногометодвоздействиязапугивания);изменениеинформации(искажениестороныинформации, манипуляция временем и местом ее подачи, мифологизация,отсутствие альтернативных источников информации); лингвистическиеприемы (фрагментация, дробление, упрощение, повторение, метафоризация идр.).Актуализируетважностьизученияданнойпроблемытообстоятельство, что мифическая природа информационных действий меняетрациональную организацию политического процесса на иррациональную.

Висследованиимассовыхкоммуникацийопределенныетрудности,таккакданнаяразмываютсяситуацияконтурысоздаетпредметаполитологического анализа, он становится «неуловимым». Потребностямполитическойнаукиотвечаетконцепциясоциально-политическогомифотворчества, которая бы учитывала интегрирование политических мифовпосредством средств массовой информации в контекст национальногоисторико-политическогобудучиисторическипроцесса.

Мифотворчество ипервичнойформойлегитимациимифологизация,авторитетаипубличной власти, стали частью многообразного политико-символическогопространства, выступают как целенаправленный процесс фабрикации ивнедренияв общественное сознаниесоциально-политическихмифов,5иллюзорныхмоделейдействительности.Сучетомэтойтенденциинеобходимо преодолевать фрагментарность анализа, то есть разделение наотдельные исторические периоды, которое является препятствием на путивыявления системных мифотворческих характеристик СМИ.Исследовательское направление диссертационной работы связано свведениемвнаучныйобороткомплексныхоценоксодержательнойспецифики политического мифотворчества, транслируемого медийнымиканалами. Данная работа призвана обозначить приоритетные направленияполитико-культурных обоснований мифотворческих и мифологическиххарактеристиккакфункционированиефеномена,печатнойоказывающегопрессывоздействиеприменительнокнасоветскойполитической практике, к демократическим реалиям российского общества,обобщения опыта их формирования и воспроизводства в контекстесовременныхдостиженийнаучноймысли.Хронологическаяширотаисследования позволяет достаточно полно воссоздать картину состоянияпечатной прессы в единстве методологических и практических подходов,проанализировать проблемы политического воздействия мифотворчества нааудиторию,фиксироватьзначительные«подвижки»вполитическомсознании в результате влияния мифотворчества на практики прессы.Степеньнаучнойразработанноститемы.Специальныхработ,посвященных исследованию политического мифотворчества, транслируемогоканалами СМИ, в настоящее время мало.

Имеется значительное числонаучных работ, в которых освещаются отдельные аспекты данной темы.Анализ проблем в работе ведется в направлении трех взаимосвязанныхуровней: теоретико-методологическом, теоретическом и эмпирическом.Современность породила потребность в исследованиях политическихпроцессов, связанных с секуляризацией и массификацией социальныхявлений (Г. Лебон, Х. Ортега-и-Гассет и др.), с их воздействием на сознаниепо каналам средств массовой информации (Г.

Тард, Г. М. Маклюэн), среализацией медиа-коммуникативной функции символической политики и6символическойрепрезентациивласти(Н.Луман),спроцессамидоминирования мифов (А. А. Авторханов, М. Джилас, А. А. Зиновьев,Д. Е. Мельников);(С. Московичи),ссновымпривлечениеммифологическихвыделением основополагающихстилеймотивовмышления(К. Мангейм), исследованием феномена пропаганды (Г. Лассуэлл)1. Особоавтор выделяет группу научных исследований по проблемам политическойкультуры, качественной характеристики всей политической системы.Большое значение имеют труды Г. Алмонда, использовавшего термин«политическая культура» как особый тип ориентации на политическоедействие,отражающийспецификукаждойполитическойсистемы2.Политологический анализ современных процессов содержится в трудахИ. М.

Ильинского, Б. Г. Капустина, И. М. Клямкина, Ю. К. Краснова,Г. В. Осипова, В. Б. Пастухова, Л. В. Сморгунова и др.3Мифотворчество как предметная часть исследования политическихкоммуникаций, в многообразии своих измерений, привлекает все большее1Авторханов А. А. Империя Кремля. Минск: Политфакт,1991. 112 с.; Джилас М. Лицототалитаризма. М.: Новости, 1992. 544 с.; Зиновьев А.

А. Коммунизм как реальность:кризис коммунизма. М.: Центрополиграф,1994. 494 с.; Ласуэлл Г. Коммуникативныйпроцесс и его структуры. Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996.122 с.; Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. 313 с.; Луман Н. Власть.М.: Пракси, 2000. 320 с.; Маклюэн Н. Галактика Гутенберга. Становление человекапечатающего. М.: Академический проспект, 2005.

496 с.; Мангейм Дж. Б. Политология.Методы исследования. М.: Весь мир, 1999. 544 с.; Мельников Д. Е., Черная Л. Б.Преступник № 1: Нацистский режим и его фюрер. М.: Новости, 1982. 432 с.; 313с.;Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998. 560 с.; Ортега-и-Гассет Х. Избранныетруды. М.: Весь мир,1997. 704 с.; Тард Г. Мнение и толпа. Психология толп. М.: изд-воКСП, 999. 416 с.2Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. М.: Аспект-пресс, 2001.537 с.3Ильинский И. М.