Диссертация (Объекты чужой культуры и их речевое представление в блогах носителей русского языка, живущих в Китае), страница 24

Данное положение нашло свое подтверждение в ходе исследования.Оказалось, что типология блогов определяется, с одной стороны, объектомчужой культуры, входящим в жизненное личное пространство блогера, а сдругой стороны, –- характером рефлексии автора по отношению к объекту.Таким образом важным аспектом нашей работы стал межкультурный аспекткоммуникации, так как мотив выбора объекта рефлексии обусловливаетсякартиной мира блогера, который на основе своего жизненного опыта исистемы ценностей отмечает в этой культуре неизвестные, незнакомые,непонятные, странные, необычные, удивительные, новые и «другие» вещи,явления и процессы.Выделение объектов рефлексии и характера рефлексии блогерапозволилосоздатьновуюжанровуютипологиюблогов,котораяобнаруживает определенную связь с традиционными автобиографическимижанрами, такими как дневник, путевые очерки, мемуары, однако имеет своюспецифику.

Главная специфическая черта блогов – ощутимое присутствиеавтора, именно его глазами читатели видят другую страну, и эта«субъективнаяобъективность»делаетблогпопулярным,заставляетчитателей оставлять комментарии. У блогера есть постоянные читатели,которые постигают чужую культуру вместе с ним. Этот аспект обратнойсвязи не был специально рассмотрен в нашей диссертации, но именно наоснове большого количества комментариев мы выбрали в качестве материалаисследования блог Григория Потемкина.Использование типологического подхода к анализу текстов блогов далоопределенный результат: были выявлены устойчивые композиционныеэлементы, в которых реализуется стратегия.141  В соответствии с основными целями блогера в диссертации быливыделены четыре типа стратегии:1.

Информативно-формирующие стратегии – стратегии, которыенаправлены на передачу незнакомой, неизвестной, странной, новой и другойинформации об объекте чужой культуре;2. Эмоционально-ориентированные стратегии – стратегии, которыенаправлены на переживание удивительной, странной, подражательной,забавной и другой эмоции к объекту чужой культуры;3.Ценностно-ориентированныестратегии–стратегии,которыенаправлены на выражение оценочного отношения к объекту чужой культуры.4. Оптимизирующие стратегии – стратегии, которые направлены напобуждение читателей делать/не делать что-то на основе опыта автора,находясь в чужой культуре.Результат анализа разных типов блога и стратегий описания объектовчужой культуры показал, что существует зависимость между типом блога,его композиционными элементами и основной стратегией описания объектачужой культуры.Проведенное диссертационное исследование не исчерпывает всейглубины проблемы особенностей стратегии и тактик в блогах.

В связи с этимвозможно дальнейшее продолжение работы по исследованию стратегий итактик комментариев к блогу, изучение реакций читателей в аспектеоппозиции «свой – чужой».142  Список литературы1. Александрова И.Б. Особенности речевого общения в блогах // Русскаяречь. - 2006. - № 6. – С. 53-55.2. Алексеев А.В. Записи в блоге как речевой жанр интернет-коммуникации.Саратов, 2009. [Электронный ресурс]. URL: Http: //iawia.net.ru/diplom.html(дата обращения: 18 06 2014).3.

АлефиренкоН.Ф.Лингвокультурология:ценностно-смысловоепространство языка: учеб. пос. 3-е изд. М.: Флинта: Наука, 2013. – 288с.4. Антипова Г.А. Донских О.А., Марковина И.Ю., Сорокин Ю.А. Текст какявление культуры. – Новосибирск: Наука, 1989. – 194 с.5. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира[Текст] / Ю.Д. Апресян // Ю.Д. Апресян. Избранные труды. – Т. 2. – М.:ЯРК, 1995. – С.629-650.6. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие.

Факт [Текст]/ Н.Д. Арутюнова. – М.: Наука, 1988. – 341 с.7. Асмус Н.Г.Лингвистическиеособенностивиртуальногокоммуникативного пространства. Автореф. дис. ... канд. филол. наук.Челябинск,2005.URL:http://www.lib.csu.ru/texts/diss/002689.pdf(датаобращения: 12 09 14).8. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров. Бахтин М.М. Собр. соч. – М.:Русские словари, 1996.

– Т.5: Работы 1940-1960 гг. – С. 159-206.9. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. Бочаров С.Г.; Текстподгот. Бернштейн Г.С. и Дерюгина Л.В.; Примеч. Аверинцева С.С. иБочарова С.Г. – М.: Искусство, 1979. – 424 с.10.Бергельсон М.Б. Прагматическая и социокультурная мотивированностьязыковой формы. дис ... д-ра филол. наук. – М., 2005.

– 404 с.11.Берто Д. Полезность рассказов о жизни для реалистичной и значимойсоциологии // Биографический метод в изучении постсоциалистическихобществ. / Под ред. B. Воронкова, E. Здравомысловой. СПб. 1997. – С.14–23.143  12.Беспалов А.Н. Структура портретных описаний в художественном текстесреднеанглийского периода: Дис. ... канд. филол. наук. М., 2001.

– 160 с.13. БолдыревН.Н.Отражениепространствадеятеляипространстванаблюдателя в высказывании / Н.Н. Болдырев // Логический анализ языка.Языки пространств. – М., 1997. – С.212 -217.14. Брандес М.П. Стилистика текста. Немецкий язык. Теоретический курс:учебник – 4-е изд., испр, и перераб. – М.: КДУ, 2011. – 428 с.15. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. – М.: Наука, 1973.

– 283 с.16. Бузальская Е.В. Эссе: к истории становления жанра // Мир русского языка.2015. № 2. – С.36-41.17. Виноградов В.В. Из истории изучения поэтики (20-е годы) // Изв. АНСССР. Сер. лит. и яз. 1975, т.34, № 3. – С.259-272.18. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: Лингвострановедениев преподавании русского языка как иностранного. 4-е изд., перераб, и доп.– М.: Рус. яз., 1990. – 246 с.19. Вознесенская И.М. Дневник: особенности семантической структуры иречевой организации // Мир русского слова. СПб, 2006. № 3. – С.41-48.20. Вознесенская И.М.

Текст-объяснение в сфере СМИ: сложность и простота// Динамика языковых и культурных процессов в современной России,СПб, 2014. – С.44 – 48.21. Вознесенская И.М. Текст-объяснение: семантические модели и языковыесредства их оформления // Русский язык и литература в пространствемировой культуры: Материалы Х111 Конгресса МАПРЯЛ (г. Гранада,Испания, 13-20 сентября 2015 года) – В 15 т., 2015. – Т.

8., Русский язык илитература в пространстве мировой культуры: Материалы ХIII КонгрессаМАПРЯЛ (г. Гранада, Испания, 13-20 сентября 2015 года) – В 15 т., 2015.– Т.8., 2015, 70 – 76с.22. Вокуев Н.Е. Между дневником и масс-медиа: особенности блога каксредства коммуникации // Аналитика культурологии.

2011. № 19. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/mezhdu-dnevnikom-i-mass-media-osobennosti-144  bloga-kak-sredstva-kommunikatsii (дата обращения: 02.02.2016).23. Волохонский В.Л.Психологическиемеханизмыиоснованияклассификации блогов // Личность и межличностное взаимодействие всети интернет. Блоги: новая реальность / под ред. В.Л. Волохонского,Ю.Е. Зайцевой, М.М.

Соколова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. – 224 с.24. Галичкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском ирусском языках (на материале жанра компьютерных конференций):дис. … канд. филол. наук/ Е.Н. Галичкина. – Волгоград, 2001. – 212 с.25.

Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.:Эдиториал УРСС, 2005. – 144 с.26. Гермашева Т.М. Языковая личность субъекта блог-дискурса: дис. ... канд.филол. наук / Т.М. Гермашева. – Ростов н/Д, 2011. – 176 с.27. Гончар И.А. Словесный портрет человека: динамика усложнения текста //Язык. Литература. Культура/ Сб.статей. Выпуск 9. Отв. редакторЛ.П. Клобукова. – М.: МАКС Пресс, 2013. – С. 29-41.28. Горячев А.А.

Опыт моделирования речевого воздействия в рекламнойкоммуникации // Известия Российского государственного педагогическогоуниверситета им. А.И. Герцена: Научный журнал. – СПб.: Книжный дом,2009. – № 110. – С. 182-189.29. Гришаева Л.И. Понимание «чужого» и «другого» как условие успешнойаккультурации//Взаимопониманиевдиалогекультур:условияуспешности / ред.

Л. И. Гришаева, М. К. Попова. – Воронеж: Изд-во ВГУ,2004. – 313 с.30. Гришаева Л.И. Введение в теорию межкультурной коммуникации /Л.И. Гришаева, Л.В. Цурикова. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. – 369 с.31. Горошко Е.И. Теоретический анализ Интернет-жанров: к описаниюпроблемной области / Е.И.

Горошко // Жанры речи: Сборник науч. ст. –Саратов: Изд. центр «Наука», Вып.5. Жанр и культура. – С. 370-389.32. Горошко Е.И. Виртуальное Жанроведение: устоявшееся и спорное /Е.И. Горошко,Е.А.Жигалина//УченыезапискиТаврического145  национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. «Филология.Социальные коммуникации». 2011. Т. 24 (63).

№ 1. Ч. 1. С. 105-124.33. Гуминский В.М. Проблема генезиса и развития жанра путешествий врусской литературе: Дис. … канд. филол. наук. – М.,1979. 184 с.34. Давлетова А.Р. Эстетические версии женского портрета в рассказах 6090х годов ХХ века: автореф. дис. … на соискание канд. филол. наук. – М.,2005. – 24 с.35.

Донец П.Н.Теориямежкультурнойкоммуникации:спецификакультурных смыслов и языковых: дис. … на соискание док. филол. наук. –Харьков, 2003. – 368 с.36. Дьяченко О.Е. Блоги и блогеры: опыты оценки коммуникативнойсостоятельности // Актуальные процессы современной социальной имассовой коммуникации: Сб. науч. труд. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2008.– С. 163–169.37. Емельянова Инна. «Рассказы о жизни": к проблеме нарративизацииповседневности // Критика и семиотика. Вып.

6, 2003. С.107-121.38. Жичкина А.Е. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь среальнойидентичностью[Электронныйресурс]/А.Е. Жичкина,Е.П. Белинская // http://flogiston.ru/ articles/netpsy/strateg (дата обращения:16.06.15).39. Зализняк А.А. Дневник: к определению жанра // Новое литературноеобозрение2010,№106.[Электронныйресурс]http://magazines.russ.ru/nlo/2010/106/za14.html (дата обращения: 16.04.16).40. Звездкина Э.Ф. и др. Теория философии/Э. Ф. Звездкина и др. – М.: Филол.о-во «СЛОВО»; Изд-во Эксмо, 2004.

– 448 с.41. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативнаяграмматика русского языка. – М.: Институт русского языка им.В.В. Виноградова РАН, 2004. – 544 с.42. Иванов Л.Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста [Электронный ресурс] /Л.Ю. Иванов // Словарь и культура устной речи. – М.: Азбуковник, 2000. –146  С. 131–147.