Диссертация (Лексические единицы повседневной разговорной речи пути лексикографического описания их функционирования), страница 41
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Лексические единицы повседневной разговорной речи пути лексикографического описания их функционирования". PDF-файл из архива "Лексические единицы повседневной разговорной речи пути лексикографического описания их функционирования", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата филологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 41 страницы из PDF
В. В. ВиноградоваРАН, 2004. — С. 100-102.192. Скляревская Г. Н. Нормативный толковый словарь живого русскогоязыка: основные постулаты и типологические признаки// Нормативный толковый словарь живого русского языка:теоретические проблемы и практические трудности / Под ред.Г. Н. Скляревской.
— СПб.: Филологический факультет СПбГУ,2007. — С. 17-41.193. Сковпень О. П. Функционирование предлога через в современномрусском языке (на материале Звукового корпуса «Один речевойдень») // Вестник Санкт-Петербургского университета. Филология.Востоковедение. Журналистика. Серия 9. — СПб., 2014 (в печати).194. Скребнев Ю. М. Введение в коллоквиалистику. — Саратов: Изд-воСаратовского ун-та, 1985. — 210 с.195. Смирницкий А. И. К вопросу о слове (Проблема отдельности слова)// Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина поязыкознанию. — М.: Учпедгиз, 1952.
— С. 182-203.196. Солганик Г. Я. Стилистика текста: Учебное пособие. — М.: Флинта,Наука, 1997. — 265 с.197. Сороколетов Ф. П.РусскаялексикографиявАкадемиинаук// Вопросы языкознания. № 6, 1974. — М.,1974. — С. 19-31.198. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Перевод с фр.А. М. Сухотина, под ред. и с примеч. Р. О.
Шор. — М., 1933. —272 с.199. Соссюр де Ф. Курс общей лингвистики // Соссюр де Ф. Труды поязыкознанию. — М.: Прогресс, 1977. — С. 46-57.200. Стародумова Е. А. Акцентирующие частицы в русском языке. —Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. — 96 с.201. Степанова С. Б. Темп речи как отражение социальныхи психологических характеристик говорящего // «Approaches toSlavic Interaction». University of Potsdam.
Conference, March 16-18,2011, University of Potsdam. Abstracts. — Potsdam, 2011. — Pp. 44-45.202. Степихов А. А. Соотношение синтаксического и интонационногочленения в спонтанном монологе. Дис. … канд. филол. наук. —СПб., 2005 (машинопись). — 334 с.216203. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. — Воронеж,Воронеж. ун-т, 1985.
— 172 с.204. Стернин И. А. Социальные факторы и развитие современногорусского языка // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып.2.Язык и социальная среда / Под.ред. В. Б. Кашкина. — Воронеж:Изд-во ВГТУ, 2000. — С. 4-16. // http://tpl1999.narod.ru/index/0-21(2013).205.
Сторожева Е. М.Оценкаидиомнойконнотациисловапредставителями разных социальных групп // Проблемы социои психолингвистики.Выпуск 15.Пермскаясоциопсихолингвистическая школа: идеи трех поколений. К 70летию Аллы Соломоновны Штерн. Сб. статей / Отв. ред.Е. В. Ерофеева. — Пермь, Перм. гос. нац.-иссл. ун-т, 2011. —С. 300-308.206.
Суббота И. А.Коммуникативныестратегииговорящегов построении описательного монолога (на материале Звуковогокорпуса русского языка). Дис. … маг. лингв. — СПб., 2011(машинопись). — 84 с.207. Таннен Д. Ты просто меня не понимаешь: женщины и мужчины вдиалоге // Гендер и язык / Мос. гос. лингв. ун-т; Лабораториягендерных исследований.
— М.: Языки славянской культуры,2005. — С. 235-505.208. Томпсон П. Голос прошлого: устная история. — М.: Весь мир,2003. — 367 с.209. Трахтеров А. Л.Английскаяфонетическаятерминология.Справочное пособие для студентов и преподавателей вузовиностранных языков. — М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках,1962. — 352 с.210. Урысон Е. В. Союзы а то и а не то: почему в некоторых контекстахони синонимичны [Электронный ресурс] // http://www.dialog21.ru/digests/dialog2008/materials/html/82.htm.211. Урысон Е. В. Составные союзы А ТО и А НЕ ТО: возможностисемантическогокомпозициональногоанализа// Вопросыязыкознания, 2010, № 1.
— С. 61–73.212. Урысон Е. В. Союзы, коннекторы и теория валентностей// Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Поматериалам ежегодной Международной конференции «Диалог»(Бекасово, 30 мая — 3 июня 2012 г.). Выпуск 11 (18). — М.: РГГУ,2012. — С. 627-637.217213. Филин Ф. П. Просторечная лексика // Русский язык. Энциклопедия/ Гл.ред. Ф.
П. Филин. — М.: Советская энциклопедия, 1979. —С. 273-275.214. Филиппов К. А. Проблемы синтаксиса и интонации спонтаннойречи. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. — 164 с.215. Филиппова Н. С. Принципы построения устного описательногодискурса (на материале русской спонтанной речи). Дис. … канд.филол. наук.
— СПб., 2010 (машинопись). — 189 с.216. Фонетика спонтанной речи / Под ред. Н. Д. Светозаровой. — Л.:Изд-во ЛГУ, 1988. — 245 с.217. Фролова О. Е. Спонтанный текст: структура и типология// Международная конференция «Теория и практика речевойкоммуникации»: 7-9 сентября, Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова:Тезисы докладов. — М.: МГУ, 2004. — С. 145-148.218. Хан Н. А. Конструкция (я) не знаю в русской спонтанной речи:соотношение разных функциональных типов // Мир русского слова,№ 3. — СПб., 2012. — С. 24-29.219.
Хан Н. А. Спонтанные монологи разного типа в коммуникативнодискурсивном аспекте (на материале Звукового корпуса русскогоязыка). Дис. … канд. филол. наук. — СПб., 2013 (машинопись). —284 с.220. Химик В. В. Поэтика низкого, или просторечие как культурныйфеномен. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. —272 с.221. Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивнойречи(Предисловие).—СПб.,2004.//http://philology.ru/linguistics2/khimik-04.htm (2011).222.
Цейтлин Р. М. Лексикон // Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред.Ф. П. Филин. — М.: Советская энциклопедия, 1979. — С. 128.223. Чуйко В. М. О четырех степенях естественности устной спонтаннойречи(данныеаудиторскогоэксперимента)// МатериалыXL международной филологической конференции. Выпуск 24.Полевая лингвистика. Интегральное моделирование звуковойформы естественных языков.
23-25 марта 2011 г. Санкт-Петербург/ Отв. ред. А. С. Асиновский, науч. ред. Н. В. Богданова. — СПб.:Филологический факультет СПбГУ, 2011. — С. 222-229.224. Черняк В. Д. Современная лексикография как зеркало социальнойжизни современной России // Современная русская речь: состояниеи функционирование.
Сборник аналитических материалов / Подред.С. И. Богданова,Л. А. Вербицкой,Л. В. Московкина,218Е. Е. Юркова. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. —С. 131-155.225. Что такое корпус? // Официальный сайт Национального корпусарусского языка http://www.ruscorpora.ru/corpora-intro.html (2011).226. Шанский Н. М. Лексикология современного русского литературногоязыка.
— М.: Просвещение, 1972. — 188 с.227. Шаповал В. В.«Жэ»многострадальная// http://www.philology.ru/marginalia/shapoval5.htm (2012).228. Шаронов И. А. Виды информации в словаре коммуникативов //// IIIМеждународная конференция «Культура русской речи». «Русскийязык в культурно-историческом измерении». Посвящается 200летию Я. К. Грота. Тезисы докладов.
— М.: Институт русскогоязыка им. В. В. Виноградова РАН, 2012. — С. 218-222.229.Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. —М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 377 с.230. Шерстинова Т. Ю.,Рыко А. И.,Степанова С. Б.Системааннотирования в звуковом корпусе русского языка «Один речевойдень» // Формальные методы анализа речи.
Материалы XXXVIIIМеждународной филологической конференции (16-20 марта2009 г.) — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ,2009. — С. 66-75.231. Ширяев Е. Н. Семантико-синтаксическая структура русскогоразговорного диалога // Русский язык в научном освещении. № 1. —М., 2001. — С. 132-147.232. Шмелев А. Д. Слова-паразиты и их роль в построении дискурса// Русский язык в контексте современной культуры. Екатеринбург.Тез. междунар.
науч. конф. (29-31 окт. 1998 г.). — Екатеринбург:УрГУ, 1998. — С. 151-153.233. Шмелев А. Д. «Показатели хезитации» в русской устной речи// Язык. Личность. Текст. Сборник статей к 70-летиюТ. М. Николаевой / Отв. ред. В. Н. Топоров. — М.: Языкиславянских культур, 2005. — С. 518-530.234. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики.
М.,Наука, 1973. 274 с.235. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологическиеисследования. 1988. № 2. — С. 129-137.236. Щерба Л. В.Современныйрусскийлитературныйязык// Л. В. Щерба. Избранные работы по русскому языку. — М.:Учпедгиз, 1957. — С. 115-129.219237. Щерба Л. В. Предисловие [к русско-французскому словарю]// Л. В. Щерба. Языковая система и речевая деятельность.
— Л.:Наука, 1974а. — С. 304-312.238. Щерба Л. В. Транслитерация латинскими буквами русских фамилийи географических названий // Л. В. Щерба. Языковая системаи речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974б. — С. 253-264.239. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и обэксперименте в языкознании // Л. В. Щерба. Языковая системаи речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974в. — С. 24-39.240. Якубинский Л. П. О диалогической речи // Л. П.
Якубинский.Избранные работы: Язык и его функционирование / Отв. ред.А. А. Леонтьев. — М.: Наука, 1986. — С. 17-58.241. Aitchison J. Words in the Mind: An Introduction to the MentalLexicon. — Oxford; Melbourne: Blackwell Publishing. 2003. — 314 p.242. Altenberg B., Eeg-Olofsson M.
Phraseology in spoken English:presentation of a project // Theory and practice in corpus linguistics. —Rodopi, 1990. — P. 1-27.243. Bara B. G., Tirassa M. A mentalist framework for linguistic andextralinguistic communication // Proceedings of the 3rd EuropeanConference on Cognitive Science (ECCS’99). Certosa di Pontignano,Siena, Italy, 27th – 30th October, 1999. — Roma, 1999. — P. 1-7.244. Barsalou L.
Perceptual symbol systems // Behavioral and Brain Sciences,22. — Cambridge: Cambridge University Press, 1999. — P. 577-609.245. Bocale P.Дискурсивныесловавразговорной// russian.slavica.org/article9375.html. — Cambridge. 2011a.речи246. Bocale P. Роль текстовых коннекторов в молодежной// russian.slavica.org/article514.html. — Roma. 2011б.речи247. Discourseasstructureandprocess.Discoursestudies:A multidisciplinary introductions.