Диссертация (Лексические единицы повседневной разговорной речи пути лексикографического описания их функционирования), страница 39

В. Лексикография русского языка. — М.: Наука:Флинта, 2008. — 432 с.75. Дуличенко Л. В. Антрополексемы с негативным значением и ихлексикографическое описание. Дис. … канд. филол. наук. — Тарту,2000 (машинопись). — 187 с.76. Дьячок М. Т., Шаповал В. В. Русские арготические этимологии// Русская лексика в историческом развитии. — Новосибирск: ИИФФСОАН СССР, 1988. — С. 52-60.77. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике.Вып. 1. — М., Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — С. 264-389.78.

Ерофеева Е. В. Вероятностные структуры идиомов. — Пермь: Изд-воПерм. ун-та, 2005. — 320 с.79. Ерофеева Е. В., Пепеляева Е. А. Структура семантического поля«человек» в сознании носителей русского языка // Вестник Пермскогоуниверситета. Российская и зарубежная филология. Вып. 1 (13).Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2011. — С. 7-19.20680. Ерофеева Т. И. Опыт исследования речи горожан (территориальный,социальный и психологический аспекты.

— Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1991. — 136 с.81. Ерофеева Т. И. Стратификационное описание речи горожанинав параметрах социобиопсихологических характеристик // Проблемысовременноготеоретическогоисинхронно-описательногоязыкознания: Семантика и коммуникация / Под ред. Л. В.

Сахарного.Вып. 4. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 1996. —С. 190-199.82. Ерофеева Т. И. Современная городская речь. — Пермь: Изд-ваПермГУ, Прикам. соц. ин-та, Прикам. соц.-гум. колледжа, 2004. —316 с.83. Ерофеева Т. И. Социолект: стратификационное исследование. —Пермь: Изд-во ПермГУ, 2009. — 240 с.84. Ерофеева Т. И. Частные социолекты: социальная стратификацияустной речи // Проблемы социо- и психолингвистики. Выпуск 15.Пермская социопсихолингвистическая школа: идеи трех поколений.К 70-летию Аллы Соломоновны Штерн.

Сб. статей / Отв. ред.Е. В. Ерофеева. — Пермь, Перм. гос. нац.-иссл. ун-т, 2011. —С. 211-227.85. Ефремов В. А. Номинации женщины в русском языке: жена —женщина — баба — дама // Мир русского слова. № 1, 2010а. —С. 19-25.86. Ефремов В. А. Социолингвистические трансформации русского языка:концептуальное пространство «мужчина — женщина» // StudiaSlavica IX. Сборник научных трудов молодых филологов.

Таллинн,2010б. — С. 56-58.87. Жумагулова Б. С. Дискурсивное слово «ВОТ» в полемике// http://www.rusnauka.com/25_NPM_2009/Philologia/51106.doc.htm(2010).88. Залевская А. А. Слово в лексиконе человека: Психолингвистическоеисследование. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. —205 с.89. Залевская А.

А. Индивидуальное знание. Специфика и принципыфункционирования. — Тверь: ТвГУ, 1992. — 136 с.90. Залевская А. А. Введение в психолингвистику. — М.: Российск. гос.гуманит. ун-т, 1999. — 382 с.91. Звуковой корпус как материал для анализа русской речи.Коллективная монография. Часть 1. Чтение. Пересказ. Описание/ Н. В. Богданова-Бегларян (Богданова), И. С. Бродт, В.

В. Куканова,О. В. Павлова(Ильичева),Е. М. Сапунова,И. А. Суббота,207Н. С. Филиппова, Н. А. Хан, В. М. Чуйко и др. / Отв. ред.Н. В. Богданова-Бегларян. — СПб.: Филологический факультетСПбГУ, 2013. — 532 с.92. Звуковой корпус как материал для анализа русской речи.Коллективная монография. Часть 2. Теоретические и практическиеаспекты анализа. Том 2. Звуковой корпус как материал для новыхлексикографическихпроектов/ Н.

В. Богданова-Бегларян(Богданова),Н. Г. Кутруева,Н. А. Осьмак(Андросова),С. Ю. Пужаева, Н. А. Хан и др. / Отв. ред. Н. В. БогдановаБегларян. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2014(в печати).93. Земская Е. А. О понятии «разговорная речь» // Русская разговорнаяречь. Сборник научных трудов / Под ред. О. Б. Сиротининой. —Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. — С. 3-17.94.

Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализи проблемы обучения. — М.: Русский язык, 1979. — 240 с.95. Земская Е. А. Городская устная речь и задачи ее изучения// Разновидности городской устной речи / Отв. ред. Д. Н. Шмелев,Е. А. Земская. — М.: Прогресс, 1988. — С. 5-44.96. Земская Е. А. Разговорная речь // Русский язык. Энциклопедия. — М.:Советская энциклопедия, 1998. — С. 406.97. Земская Е.

А., Китайгородская М. А, Розанова Н. Н. Особенностимужской и женской речи // Русский язык в его функционировании.Коммуникативно-прагматический аспект. — М.: Наука, 1993. —С. 90-136.98. Земская Е. А.,Китайгородская М. В.,Ширяев Е. Н.Русскаяразговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. —М.: Наука, 1981.

— 277 с.99. Зиндер Л. Р. О лингвистической вероятности // Вопросы языкознания,1958, № 2. — С. 121-125.100. Зырянова Е. Г. Частная записка как жанр естественной письменнойрусской речи. Автореф. … канд. филол. наук. — Кемерово. 2009. —24 с.101. Иванова О. А. Специфика бытовой речи различных профессиональноориентированных групп. Дис.

… маг. лингв. — СПб., 2011(машинопись). — 232 с.102. Иссерс О. С. Люди говорят… Дискурсивные практики нашеговремени. — Омск, Ом. гос. ун-т, 2012. — 276 с.103. Кавинкина И. Н. Проявление гендера в речевом поведении носителейрусского языка. — Гродно: ГрГУ, 2007. — 129 с.208104. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. — М.: Наука, 1976. —354 с.105. Караулов Ю. Н.

Методология лингвистического исследованияи Машинный фонд русского языка // Машинный фонд русскогоязыка: идеи и суждения. — М.: Наука, 1986. — С. 13-25.106. Касавин И. Т., Щавелев С. П. Анализ повседневности. — М.: Канон+,2004. — 432 с.107. Кечкеш И. Слово, контекст и коммуникативное значение// МатериалыXIКонгрессаМАПРЯЛ(Варна,2007).http://www.mapryal.org/congressXI/Materials/plenarnye_napravleniya/Kechkesh.pdf (2013).108. Кибрик А.

А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе. Дис. …докт. филол. наук. — М., 2003 (машинопись). — 90 с.109. Кибрик А. А., Подлесская В. И. Дискурсивные маркеры в структуреустного рассказа: опыт корпусного исследования // Диалог 2009.www.dialog-21.ru/digests/dialog2009/materials/html/60.htm (2011).110. Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М.: Изд-во«Институт социологии РАН», 1999. — 189 с.111.

Кислощук А. И. Опыт систематизации функций слова вотв спонтанном монологе // Актуальные проблемы современной науки.Материалы международной научно-практической конференциинаучной сессии «XIII Невские чтения». СПб., 20-22 апреля 2011 г./ Под общ. ред. Н.

И. Озеровой. — СПб., 2011. — С. 157-164.112. Кислощук А. И. Вот (так) вот: об одном типе речевых автоматизмоврусской устной речи // XV Международная конференция студентовфилологов. Секция «Лексикология и стилистика русского языка».Тезисы. СПб., 20-27 апреля 2012 года. — СПб.: Филологическийфакультет СПбГУ, 2012а. — С.

127-128.113. Кислощук А. И. Ещё одна функция слова ВОТ в русской речи// Теория и практика русистики в России и за рубежом. Материалымеждународной научно-практической конференции научной сессии«XIV Невские чтения». СПб., 23-28 апреля 2012 года. / Под общ. ред.Н. И. Озеровой. — СПб., 2012б. — С. 217-221.114. Китайгородская М. В.,Розанова Н. Н.Речьмосквичей:Коммуникативно-культурологический аспект. — М.: Научный мир,2005. — 493 с.115.

Кобозева И. М. Указательное слово «ВОТ» — наречие или частица?// Лингвистические идеи В. А. Белошапковой и их воплощениев современной русистике: коллективная монография / Сост., отв. ред.Л. М. Байдуж. — Тюмень: Мандр и К а, 2010. — С. 189-193.209116. Кокошкина И. В. Место десемантизированных элементов дискурсав коммуникативной компетенции говорящего и слушающего// Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник научныхтрудов. Выпуск 10.

— Саратов: Саратов. гос. ун-т, 2010. —С. 154-160.117. Колесов В. В. Культура речи – культура поведения. — Л.: Лениздат,1988. — 272 с.118. Колесов В. В. Язык города. — М.: Высшая школа, 1991. — 192 с.119. Колесов В. В. Русская речь: Вчера. Сегодня. Завтра. — СПб.: Юна,1998. — 246 с.120. Колокольцева Т.

Н. Специфические коммуникативные единицыдиалогической речи. — Волгоград: Изд-во Волгоград. ун-та, 2001. —260 с.121. Компьютерная лингвография / К. Р. Галиуллин, Д. Р. Валиахметова,Н. А. Обносова, В. Н. Виноградова, С. Л. Наумова, Н. А. Чашковская/ Науч.

ред. Н. К. Замов, К. Р. Галиуллин. — Казань: Изд-воКазанского ун-та, 1995. — 120 с.122. Конюхова А. А. Лингвистические особенности свободного монологана заданную тему // Русская филология. 18. Сборник научных работмолодых филологов. — Тарту: Тартуский ун-т, 2007. — С. 222-230.123. Королёва И. В. Роль лингвистических факторов в развитии процессовчтения (экспериментальное исследование на материале русскогоязыка). Дис. … канд.

филол. наук. — СПб., 2006 (машинопись). —227 с.124. Костомаров В. Г. Наш язык в действии: Очерки современной русскойстилистики. — М.: Гардарики, 2005. — 287 с.125. Красильникова Е. В.. Язык города как лингвистическая проблема// Живая речь уральского города. — Свердловск: Урал. Ун-т, 1988. —С. 5-18.126. Краузе М. Частица ВОТ как верификатор (на материале диалектныхтекстов) // Семантика. Функционирование. Текст. — Киров: Изд-воВятГГУ, 2007. — С. 235-244.127. Кронгауз М. А.

Русский язык на грани нервного срыва. — М.: Языкиславянских культур, 2008. — 232 с.128. КрысинЛ. П.Социолингвистическиеаспектыизучениясовременного русского языка. — М.: Наука, 1989. — 186 с.129. Крысин Л. П. Современный русский интеллигент: штрихи к речевомупортрету // Литературный язык и культурная традиция. — М.,1994. — С. 262-282.210130. Крысин Л. П. Некоторые принципы словарного описания русскойразговорной речи (Постановка задачи) // Русский язык в научномосвещении. № 2 (16) 2008. — М., 2008. — С.

110-118.131. Крысин Л. П. Инструкция по разработке «Толкового словаря русскойразговорной речи» // Толковый словарь русской разговорной речи:Проспект. — М.: Институт русского языка им. В. В. ВиноградоваРАН, 2010. — С. 16-40.132. Крысин Л. П. О лексикографическом представлении русскойразговорной речи // III Международная конференция «Культурарусской речи». «Русский язык в культурно-историческом измерении».Посвящается 200-летию Я. К. Грота. Тезисы докладов.

— М.:Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2012. —С. 129-135.133. Куканова В. В. Лингвистический анализ репродуцированных текстов(на материале звукового корпуса русской речи юристов). Дис. …канд. филол. наук. — СПб., 2009 (машинопись). — 328 с.134. Курилова А. Д. Предисловие // Толковый словарьрусского языка. — М.: Астрель: АСТ, 2007. — С.