Диссертация (Права авторов результатов интеллектуальной деятельности нормативно неопределенной природы)

МИНОБРНАУКИ РОССИИФедеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего профессионального образования«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»На правах рукописиХАТЛАМАДЖИЯН КАРОЛИНА ТОРОСОВНАПРАВА АВТОРОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОРМАТИВНО НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРИРОДЫСпециальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право,семейное право, международное частное право.Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наукНаучный руководителькандидат юридических наук,доцент Мисник Николай Николаевичг.

Ростов-на-Дону2013 г.2ОглавлениеВведение ....................................................................................................................... 4Глава 1. Природа и содержание прав автора и (или) правообладателянормативно неопределенной природы.

.................................................................. 13Глава 2. Природа и содержание прав автора и (или) правообладателянормативно неопределенной природы ................................................................... 32§ 1. Неотчуждаемые права ................................................................................. 321.1.

Право доступа .............................................................................................. 321.2. Право на отзыв произведения .................................................................... 421.3. Право автора дать согласие на повторную реализацию проекта ивыполненной на его основании документации ............................................... 531.4. Право на осуществление авторского контроля за разработкойдокументации для строительства и право авторского надзора застроительством здания или сооружения либо иной реализациисоответствующего проекта ................................................................................

581.5. Право автора требовать предоставления права на участие в реализациисвоего проекта ........................................................................................................ 741.6. Право автора селекционного достижения на получение авторскогосвидетельства ...................................................................................................... 771.7. Право на наименование селекционного достижения .............................. 861.8. Право осуществить «факультативную» регистрацию........................... 103§ 2. Права автора, переходящие лишь в порядке наследования .................. 1092.1. Право следования ......................................................................................

1092.2. Право на вознаграждение за использование служебного результатаинтеллектуальной деятельности ..................................................................... 1142.3. Право автора музыкального произведения, использованного ваудиовизуальном произведении, на вознаграждение за публичноеисполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такогоаудиовизуального произведения ....................................................................

1333§ 3. Отчуждаемые права ................................................................................... 1453.1. Право на получение патента .................................................................... 1453.2. Право использовать знак охраны............................................................. 166Заключение .............................................................................................................. 176Список литературы ................................................................................................. 1844ВведениеАктуальность темы.На современном этапе своего развития государство уделяет все большевниманияохранеприравниваемыхрезультатовкнимтворческойсредствдеятельности,индивидуализации.аТакаятакжеохранаосуществляется в рамках различных отраслей права: конституционного,административного, уголовного.

Однако основную роль в регулированииобщественныхотношений,возникающихвсвязисинтеллектуальнойсобственностью 1, совершенно справедливо играет гражданское право. В силуособенностей предмета и метода только гражданское право способнополноценно осуществлять охрану рассматриваемых общественных отношений.Это утверждение поддерживается большинством ученых 2.Законодатель проделал долгий путь, прежде чем принял акт кодификации,фиксирующий,помимопрочего,правовойрежимрезультатовинтеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и определяющийстатус обладателей прав на интеллектуальную собственность. Конечно,центральным вопросом в решении этой задачи явилось определение кругаправомочий, принадлежащих субъектам в отношении соответствующихрезультатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.Определяя права на результаты интеллектуальной деятельности и средстваиндивидуализации, законодатель ввел новый для нормативной литературытермин «интеллектуальные права».

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ этимтермином охватываются все права на интеллектуальную собственность, к числуМы исходим из того понимания интеллектуальной собственности, которое заложено в ст.1225 ГК РФ, т.е. как собирательного термина, объединяющего различные виды охраняемыхзаконом результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.2Иного мнения придерживаются, в частности А. Птушенко (см. Птушенко А. Системнаяконцепция интеллектуального права // Интеллектуальная собственность. Промышленнаясобственность.

2009. № 2-4 / URL: dspl.ru. – Доставка документов), Д.Ю. Шестаков (см.Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: Теоретикоправовой анализ: Автореф. дисс. ... д. ю. н. М. 2001. С. 24).15которых относятся как известные прежнему законодательству категорииисключительных и личных неимущественных прав, так и так называемые«иные права». И если первые две группы прав исследованы в доктринедовольно подробно, то последняя группа практически не разработана наукой.Во многом такое положение объясняется тем, что советскому законодательствуне было и не могло быть известно большинство тех прав, которые современнымзаконодателем отнесены к иным правам (например, право доступа, правоследования).Некоторыеправасталипризнаватьсязаавторамииправообладателями после принятия череды законов, посвященных охранеотдельных видов результатов интеллектуальной деятельности 1.

Однако такаяновелла не возбудила широкого научного интереса, и рассматриваемые праваоставались, как правило, в тени научных исследований.Тем не менее, наряду с достаточно изученными, классическими личныминеимущественными правами и исключительным правом, они несут в себевозможности, позволяющие, в первую очередь, автору как центральномусубъекту прав на результаты интеллектуальной деятельности иметь стимулпродолжатьтворческуюдеятельность.Творческаяактивностькаждогоотдельно взятого автора, в свою очередь, является несомненным двигателемпрогресса в различных сферах жизни общества и государства: экономической,военной, научной, духовной и т.д.Степень научной разработанности темыВыбортемыдиссертационнойработыобусловленотсутствиемсистематизированного и всестороннего исследования прав авторов и иныхЗакон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.

№ 3523-1 «О правовой охранепрограмм для ЭВМ и баз данных» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325;Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охранетопологий интегральных микросхем» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст.

2328;Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ведомости СНДРФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1«Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст.1242; Закон Российской Федерации от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционныхдостижениях» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993.

№ 36. Ст. 1436.16правообладателей, которые не отнесены Гражданским кодексом РФ ни к числуисключительных, ни к числу личных неимущественных прав. Таким образом, врамкахнастоящейдиссертационнойработыбудутисследованыкакинтеллектуальные права, так и прочие права, связанные с авторством илиобладаниемисключительногоправанасоответствующийрезультатинтеллектуальной деятельности, природа которых однозначно не определенаГражданским кодексом РФ.Проблема прав на результаты интеллектуальной деятельности освещена вработах, в частности Б.С. Антимонова, Э.П. Гаврилова, О.А.

Городова, В.А.Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, А.А. Пиленко, Е.А. Садикова, А.П.Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневича, и др.Среди исследовательских работ можно также назвать диссертационнуюработу на соискание степени доктора юридических наук М.Н. Малеиной(Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление, защита).М.

1997), диссертационные работы на соискание ученой степени кандидатаюридических наук А.М. Люкшина (Авторское право на произведенияархитектуры. СПб. 2004), Ю.Ю. Русинова (Селекционные достижения какобъекты гражданских прав. Волгоград. 2003). Между тем, в указанных работахпроводится либо исследование прав на отдельные охраняемые объекты, либорассматриваютсяобщиевопросы,характеризующиенетолькоинтеллектуальные права нормативно не определенной природы 1, но и права,природа которых однозначно определена законодателем.Такимобразом,отсутствуютработы,конкретнопосвященныеисследованию природы и признаков прав авторов и правообладателей рядарезультатов интеллектуальной деятельности, природа которых законодательноне определена.Методологическая база исследования.В процессе работы над диссертацией использовались различные методыисследования:1общенаучные(сравнение,Далее – также «иные права», «другие права».индукция,дедукция),7междисциплинарные(анализ,синтез)ичастнонаучные(сравнительно-юридический; анализ источников права, судебной практики; историкоправовой метод; метод доктринального толкования; диалектический и др.).Теоретическая и информационная база исследованияВ процессе диссертационного исследования использовались работыотечественных ученых-цивилистов: Б.С.

Антимонова, Э.П. Гаврилова, О.А.Городова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, М.Н.Малеиной,Е.А.Моргуновой,А.А.Пиленко,А.П.Сергеева,В.И.Серебровского, Л.А. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, В.А. Хохлова и др.Диссертационное исследование основано также на анализе содержаниясудебных актов Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражного Суда РФ.Предмет диссертационного исследования.Предметом исследования являются правоотношения, содержание которыхсоставляют права авторов результатов интеллектуальной деятельности, прямоне отнесенные к исключительному праву или личным неимущественнымправам (в дальнейшем также – интеллектуальные иные права).Цель и задачи диссертационного исследования.Целью настоящего диссертационного исследования является определениеприроды и особенностей интеллектуальных иных прав как правовой категории,отдельных их видов, а также специфики прав, которые законодательствомпрямо не отнесены к интеллектуальным.

Далее вслед за Гражданским кодексомРоссийской Федерации под иными правами в настоящей работе будутпониматьсяинтеллектуальныеправанарезультатыинтеллектуальнойдеятельности, законодательно не отнесенные ни к исключительному праву, ни кличнымнеимущественнымправам.Всвязиспоставленнойцельюдиссертационного исследования решаются следующие задачи:•Определение общих особенностей, присущих иным правам в целом.•Выявление критериев классификации иных прав.8•Анализ отдельных видов иных прав, в том числе правомочий,входящих в их состав.•Анализ отдельных видов прав автора и (или) правообладателя, прямоне отнесенных законодателем к иным правам.Научная новизна диссертационного исследования.Научная новизна работы состоит в следующих положениях, выносимых назащиту:1.По своей природе интеллектуальные права являются абсолютнымиправами.

Их объектами выступают результаты интеллектуальной деятельностии средства индивидуализации. Субъектами интеллектуальных прав могут бытьтолько авторы, их наследники; и лишь в отношении исключительного права –иные субъекты. Термин «интеллектуальные иные права» является легальнымсобирательным термином (ст. 1226 ГК РФ), объединяющим интеллектуальныеправа, не отнесенные законодателем к исключительному праву или личнымнеимущественным правам. Каждое из этих прав в отдельности можно считатьлибо имущественным, либо личным неимущественным правом. Однакоспецифика этих прав заключается в том, что ввиду особенностей их субъектов,содержания или способности к отчуждению им присущи черты, отличающие ихот традиционных имущественных и личных неимущественных прав.2.Личныеклассифицированынеимущественныена:абсолютныеправаличныеавторамогутбытьнеимущественныеправа;относительные личные неимущественные права; личные неимущественныеправа смешанной природы, которым присущи признаки как абсолютных, так иотносительных прав.