Автореферат (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы)), страница 11

Он, как правило, противостоит оппозиционному,альтернативномудискурсу.Каждаяконкретнаясоциальнаягруппапринимает свой дискурс как правильный, истинный, соответствующий еепониманию. Консенсусный дискурс способствует интеграции людей,сосуществующих и соработающих на пользу выполнения общих задач,достижения общественного блага и движения по пути социальногопрогресса. Принцип конвенции, общности интересов, солидаризации иколлективности в консенсусном дискурсе позволяет определить его каквысший тип дискурса, так как он предполагает максимальной уровеньобщественной и политической толерантности в процессе обсужденияактуальных вопросов.Политические массмедиадискурсы как формы репрезентации текущейдействительности и комментариев к ней могут включать в себя следующиеподвиды:– дискурс власти (правительственный, президентский);– дискурс выборов (федеральных, региональных, местных);– дискурс оппозиции (системной и внесистемной);– дискурс патриотизма (в контексте конкретной национальной илиглобальной культуры, образа жизни конкретной нации, народа);– дискурс внутренней политики (все названное в предыдущихпунктах);– дискурс внешней политики (дипломатические отношения, реакция намеждународные события и политику иностранных государств) и др.Факторы формирования политического массмедиадискурса:– тип политического режима и политической культуры;– ожидания и запросы массовой аудитории;50– информационная политика СМИ, включая позицию владельца,редакции, а также позицию источников, предоставляющих сообщения.Тенденции развития политического массмедиадискурса:– персонификация сообщений и комментариев;– диверсификация интерпретаций политических событий и явлений;– интолерантность позиций и мнений;– радикализация поведения политических акторов;–дифференциацияпроправительственныхполитическихивзглядовжурналистовСМИ,отстаиваниеоппозиционныхпротивоположных идеологических позиций;– слабая прогнозируемость дальнейшего развития политическоговзаимодействия, опасность дестабилизации коммуникации в политическомполе.§4имеетзаглавие«ПолитическийдискурсвИнтернете:современное состояние и перспективы развития».

Политический дискурсв Интернете представлен в основных потоках: сайты государственныхлидеровиоргановполитическихоппозиционноговласти;партий;иныехарактера.сайтыофициальнополитическиеСовременномузарегистрированныхсайты,всетевомутомчислеполитическомудискурсу свойственны непрерывность воздействия и технологическаябесконечностьприменениеразвертыванияметодоввовремени,дифференциацияинформационного,мнений,психологического,кибернетического противостояния, политическая борьба.

Интернет вызвал кжизни новое явление – народное (фольклорное) политическое творчество,оно содержит признаки персонифицированного отношения пользователей кполитикам.Неофициальный сетевой политический дискурс (живые журналы,блоги, чаты, материалы политического фольклора – народные видеоролики ит. п.) обладают следующими свойствами:—множественность и анонимность пользователей;51—дифференциация политических убеждений пользователей;—речевая свобода, попирающая правила орфографии, пунктуации,орфоэпии;—этическая,эстетическая,нравственнаясвободавыраженияперсонифицированного мнения;—диалогичность и полилогичность сетевого контента;—мгновенность, оперативность передачи сообщений, зачастую вущерб точности, объективности;—скандальность сообщений и коммуникативных актов – сетевыхкомментариев;—лаконичность и доступность изложения мыслей;—иллюстративность сообщений;—символьная мультипликативность информации;—бесконечная транслируемость и размножаемость информации;—активное применение мультимедиа технологий.Сетевая переписка на политические темы часто наполнена иронией,сарказмом, может выражать недоверие к современным социальным игосударственныминститутам.ДлямногихпользователейИнтернетаразговоры на политические темы – это внутренняя, не осознаваемая имипопыткаосуществлениявторичнойсоциализации,связаннаясневозможностью говорить и быть услышанными в реальном политическомпространстве.Официальный политический дискурс в Интернете становится мощнымпубличным институциональным ресурсом регулирования общественныхотношений, особенно среди молодой части общества.

Политические лидерыпонимают необходимость усиления информационной и политической работыв пространстве Интернета. Возможностями сетевой коммуникации всоциальныхмедиаимикроблогахактивнопользуютсяизвестныегосударственные деятели.Для обеспечения полноценного плюрализма сообщений и мнений в52сетевых СМИ имеет значение наличие достаточных ссылок на различныеисточники информации, даже те, которые дают альтернативные трактовкиявлений и событий. Особенно важен этот принцип для новостных сайтов. Внастоящее время практика альтернативности новостей в сетевых изданияхприменяется редко, в отличие от поисковых систем, которые, как правило,дают разные заголовки событий.Глобальная сеть поиска, хранения и создания информации выступаетэффективным инструментом политического массмедиадискурса. Участвоватьв сетевом политическом дискурсе или быть его инициатором можетпрактически любой пользователь Интернета, обладающий необходимымитехническимиитворческимиинформационно-компьютерныхнавыками.технологий,Прогресссвободавразвитиикоммуникацийиобмена сообщениями (хотя и не безусловная), способствуют демократизациии массовости распространения политического контента.В Заключении диссертации подведены итоги, сделаны выводы.Политический массмедиадискурс охарактеризован как явление всовременномполитическомтерминологическогопроцессеаппаратаивсоставепонятийно-политическойнауки.Развернутахарактеристика феномена «политический массмедиадискурс», раскрыта егосущностькакцентрапубличнойобщественнойжизнивусловияхдемократии.

В диссертации подтверждена ключевая идея о том, чтофункционирование политического массмедиадискурса дуалистично: с однойстороны, он выражается в установлении и поддержании коммуникации, сдругой стороны, нередко усиливает ее конфликтный потенциал, можетприводить к обострению и прекращению взаимодействия. В этой связитрудно не согласиться с суждением представителей неомарксистскойконцепцииЭрнестоЛаклоиШантальМуфф,актуализирующихдуалистический характер применения дискурсных практик: дискурс имеетпотенциал использования как инструмент демократической активности и53радикальной демократии; вместе с этим через дискурсы осуществляетсяборьба за информационный суверенитет50.Тем не менее, нельзя не признать, что интерпретация событий,процессов и явлений осуществляется именно через публичность мнений, чтов определенной мере позволяет аудитории достичь нового политическогознания о действительности.

В современном мире актуальными вопросамидостижения такого знания является способность индивида к более четкойсамоидентификации и самостоятельности выбора среди множества позиций имнений. К этому призывает Д. Матисон: «Люди должны суметь найти свойсобственный путь среди всего того множества альтернатив, которыми ихбомбят и им навязывают, а также они должны вновь подтвердить своюидентичность на фоне других существующих версий»51.По результатам проведенного исследования подтверждены гипотезы:1. Политический массмедиадискурс является ресурсом публичногополитического взаимодействия, осуществляется с участием журналистов какавторов и интерпретаторов политических явлений и событий, а также сучастием массмедиа как их трансляторов.2.Информационныйплюрализмкакпризнакполитическогомассмедиадискурса приобрел неограниченный, всеобъемлющий характер.Политические мнения и настроения граждан России реализуются черезразличные каналы массмедиа на основе принципа плюрализма.В современной массовой коммуникации обеспечивается многообразиеформ политического взаимодействия через плюрализм (множественность)дискурсов – уже состоявшихся и еще проектируемых рациональных(аналитических) и иррациональных (эмоциональных) представлений ирассуждений о действительности.

С помощью дискурсов в поведениицелевых50аудиторийподдерживаютсяизакрепляютсяпредъявляемыеErnesto Laclau, Chantal Mouffe. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia unaradicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI editores, 1987.51Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов / пер. с англ. Харьков: Изд-во«Гуманитарный Центр» (О. В. Гритчина), 2013. С. 101.54ценности, убеждения, традиции и мифы.

Эти социальные категории дляаудиторий СМИ носят политико-психологический характер, так какобеспечивают желания и реакции людей, составляют их опыт восприятия,понимания и декодирования действительности.Относительно отечественных СМИ, в том числе телевидения,политический массмедиадискурс можно рассматривать как площадкугражданских дискуссий, мнений, инициатив, реализуемых в публичномпространстве через представителей разных социальных групп. При этомвысказанные в публичной сфере позиции обладают признаками свободногообмена актуальными сообщениями, значимыми для социума.

Полифонияэтих сообщений, их ярко выраженная персонификация и комментированиесоздают, с одной стороны, единую политическую повестку для общества, и сдругой стороны, формируют разные социальные реакции на открытоартикулированные в публичной сфере гражданские позиции людей каксамостоятельных субъектов общественного процесса.Демократизациякоммуникацииобщественнойпридаетустойчивостьжизниэтомуиразвитиепроцессу:массовойтелевидениевырабатывает у аудитории привычку получать эмпирические знания ополитике через аудиовизуальный канал. Его популярность среди аудитории,значительное влияние на общественное мнение создают для телевизионнойжурналистикиприоритетполитическихявленийивоперативномсобытий:ирассказактуальномонихосвещениисопровождаетсяотношением, оценкой, комментариями.