Автореферат (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы)), страница 10

Е. Чурова, расследование нарушений ифальсификации, принятие нового законодательства о выборах, регистрацияоппозиционных партий, проведение новых выборов. В большей или меньшеймере власть отреагировала на протесты косвенным образом: в сентябре 2016года выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РоссийскойФедерации были проведены согласно новому законодательству, ключевымизменением в котором стало возвращение к практике выдвижениякандидатов по одномандатным округам.46Истон Д. Категории системного анализа политики / пер.

с англ. К. А. Зубова //Антология мировой политической мысли. М.: Аспект Пресс, 1997. Т. II. С. 638.45Несмотря на накал развернувшейся политической борьбы в 2011-2012годах, в том числе в Интернете, где для сбора участников акций на митингишироко применялись блоги и социальные сети, в момент выдвиженияуказанных оппозиционных задач ни одной из них протестующие не достигли.Тем не менее протестующие показали власти свою возможность влиять наобщественные процессы, что привело в дальнейшем к изменениям вполитической сфере. Антиправительственные настроения достигли такогоуровня, что в большей или меньшей степени о протестных акцияхвынуждены были сообщать официальные государственные телеканалы, хотяинформация подавалась нейтрально и сдержанно.

Большую роль враспространениисообщенийопротестномдвижениисыгралиоппозиционные СМИ, в том числе аудиовизуальные и сетевые: «ЭхоМосквы», «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Дождь» и др.Власть удержала протестную ситуацию под контролем благодаря тому,что не поддалась на провокации оппозиционеров, сумела остановитьнесанкционированные мероприятия в достаточно мягкой форме (хотя и сприменениемправоохранительныхоргановиОМОНа)ипроявилаполитическую выдержку. Действующий в то время Президент России Д.

А.Медведев высказался о возможности политических реформ в стране.Федеральная власть частично выполнила свои обещания: были возвращенывыборы губернаторов прямым голосованием избирателей (хотя и черезпрезидентский фильтр), Указом Д. А. Медведева впервые было созданоОбщественное телевидение России – ОТР и т. д.К 2016 г. напряженность в отношениях между действующейгосударственнойвластьюивнесистемной(радикальной) оппозициейусилилась. Это обстоятельство способствует росту непредсказуемостиполитического процесса. В диссертации сделан вывод о высокой степениопасностирадикальноголиберализма,вышедшегонаполитическуюавансцену благодаря внесистемной российской оппозиции.

В современнойРоссии либерализм воплощается в практику в крайних формах своего46проявления. Он не приемлет или очень слабо ориентирован на соблюдениеглавных требований к осуществлению реальной политики в условияхдемократии – умение выслушать оппонента и вступить с ним вкоммуникацию.В § 3 изучен «Политический массмедиадискурс в регуляциитолерантного социального взаимодействия». Исследователями массовойкоммуникацииданыподходыинаправленияизучениясоциальнойтолерантности, способствующие осознанию ее теоретической и прикладнойценности. Т. В. Романова отмечает, что толерантность – это «весьма сложное,неопределенное и противоречивое понятие, которое считается одновременнонеобходимым и невозможным.

Быть толерантным означает не толькоотказываться от предрассудков и ненависти, но нечто гораздо более сложное:отказаться от желания устранить, уничтожить "чужое" мнение, сохраняя приэтом те представления, которые и породили это желание»47.Толерантность в социокультурном, этническом и творческом ракурсеизучил И.

Н. Блохин. В качестве критериев профессиональной толерантностион предложил рассматривать ключевые нормы журналистской деятельности,а именно: достоверность рассматриваемых фактов; рассмотрение фактов ианализсобытийсоциальной,вконтекстеконкретнойморально-психологическойобщественно-политической,обстановки;преодолениеселективности в выборе фактов и событий из всей их совокупности.

Помнению указанного исследователя, в наибольшей мере качества социальнойтолерантности или интолерантности проявляются в связи с тем, что«журналисты47обращаютсякосвещениюпроблемсоциальногоРоманова Т. В. Толерантность и политкорректность: аналитический обзорсовременного состояния проблемы (лингвистический аспект) // Политическая лингвистика2015. № 2 (52). С. 44.47взаимодействия и выступают в качестве агентов групп общественныхинтересов»48.Д.

П. Гавра и Е. В. Родионова считают, что политическаятолерантность – это «способность и желание допустить легитимные формыполитическогофункционированияисповедующегопринципиальнодля"чужие",политическоговраждебныедляактора,субъектаполитические ценности. Таким образом, полагаемый толерантным индивидсчитается выражающим негативный аттитюд по отношению к "чужой"политической группе (партии, движению), но выступающим противограничения свободы ее политической деятельности»49.Рассматривая политическую толерантность как одну из составляющихгражданскойкультуры,указанныеисследователиизучилинаиболеезначительные демографические и экономические переменные политическойтолерантности, в качестве основных параметров определили возраст иобразование,отметив,чтоуровеньдоходовгражданнаихтолерантность/интолерантность оказывает значительно меньшее влияние.Были выявлены индикаторы проявления интолерантности политическисоциализированного субъекта: установка на неприязненное отношение,антипатия к той или иной группе, вплоть до запрета ее участия визбирательнойкампании,напроведениедемонстрацийилинасуществование.Ведущаярольворганизациииобеспеченииоптимальныхвозможностей толерантного социального взаимодействия принадлежиторганам и лидерам исполнительной и законодательной власти.

Ресурсамиобеспечения48толерантностивсоциумевыступаютмассмедиа,аБлохин И. Н. Толерантность как принцип журналистской деятельности //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение.Журналистика. 2008. Вып. 3. Ч. I. С. 124, 125.49Гавра Д.

П., Родионова Е. В. Социальные характеристики политическойтолерантности взрослого населения Санкт-Петербурга (по данным эмпирическогоисследования) // Толерантность. Журналистика, политика, культура: материалымежфакультетского теоретич. семинара 18 ноября 2002 года / ред.-сост.С. М. Виноградова, С. Г. Корконосенко. СПб.: Ф-т журн. СПбГУ, 2003. С. 125.48инициаторами,вдохновителямииорганизаторамимногостороннегосоциального диалога – лидеры государства.

Они заинтересованы всохранении и укреплении власти путем мониторинга общественныхвпечатлений, настроений, реакций. Политический дискурс в социальномвзаимодействии выполняет функции регуляции социальных настроений, сего помощью власть способна обеспечить контакт с обществом и егопредставителями, оптимизировать процесс государственного управления.В кризисные моменты массмедиа могут выступать арбитрамивзаимоотношений,способствоватьтолерантномуилиинтолерантномусоциальному взаимодействию. Нейтральной формой участия СМИ в кризисевыступает их дистанцированность от крайних проявлений политическойконфронтации. Неконструктивной формой реакции СМИ на политическийкризис могут быть умолчание и отсутствие реакции на общественноенедовольство.Меражурналистскогополитическиеобстоятельствареагированияопределяетсяначрезвычайныеполитико-психологическимфактором: пониманием остроты ситуации и прогнозированием возможныхпоследствий.В результате проведенного исследования выделены признаки дискурса,позволившие разделить его на два основных типа.1.

Публичный дискурс можно классифицировать по содержательномупризнаку коммуникации: универсальный (общественный — обращает на себявнимание всех категорий населения), тематический (ориентирован на разныепо степени сплоченности социальные группы, затрагивает блоки ихинтересов в конкретных сферах деятельности: образование, здравоохранение,культура, спорт, бизнес), отраслевой (корпоративный, производственный –вызывает интерес отдельных частных лиц и профессиональных сообществ,элитарных слоев общества).2. Политический дискурс как подвид публичного дискурса включаетклассификацию по признаку толерантности коммуникации: доминирующий49(официальный),альтернативный(оппозиционный),консенсусный(солидаризированный).Официальную дискурсную систему социальных отношений образуетвластный дискурс.