Автореферат (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиКЛЮЕВЮрий ВладимировичПОЛИТИЧЕСКИЙ МАССМЕДИАДИСКУРСВ РОССИИ: ФЕНОМЕН И КОНЦЕПЦИИ (2000-е годы)Специальность 10.01.10 – журналистикаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора политических наукСанкт-Петербург2017Диссертация выполнена в Санкт-Петербургском государственномуниверситете.Научный консультант: доктор политических наук, профессорКорконосенко Сергей Григорьевич, заведующий кафедрой теориижурналистики и массовых коммуникаций СПбГУ.Официальные оппоненты:Васецкий Андрей Анатольевич, доктор политических наук, профессор,профессор кафедры конфликтологии НОУ ВПО «Санкт-ПетербургскийГуманитарный университет профсоюзов»;Киричёк Пётр Николаевич, доктор социологических наук, профессор,профессор кафедры журналистики факультета рекламы, журналистики идизайна АНО ВО «Московский гуманитарный университет»;Шкондин Михаил Васильевич, доктор филологических наук,профессор, ведущий научный сотрудник кафедры периодической печатифакультета журналистики ФГБОУ ВО «Московский государственныйуниверситет им.

М. В. Ломоносова».Ведущаягосударственныйуниверситет)».организация:университетФГАОУВО(национальный«Южно-УральскийисследовательскийЗащита состоится «08» июня 2017 года в 16 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете поадресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, дом 26, СПбГУ, ауд. 304.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А. М.

ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9).Материалы по диссертации Ю. В. Клюева размещены на сайте СПбГУпо адресу: http://jf.spbu.ru/about/4321/6992.html.Автореферат разослан: «____» ______________ 2017 года.Ученый секретарь диссертационного советакандидат филологических наук, доцент2Л. Г.

ФещенкоОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИАктуальность темы исследования. Установление и развитие в Россиидемократического политического режима оказало существенное влияние навсю систему социальных отношений, привело к многообразию проявленийполитической мысли и политической деятельности. В условиях новойполитическойикоммуникационнойреальностиучастиевразвитиидемократических институтов для лидеров, журналистов и граждан сталомногообразным как по источникам поиска и получения политическойинформации, так и по способам ее предъявления для общественного мнения.Изменилась структура массмедиа, существенными признаками которой сталомногообразие каналов, процессы их технической и творческой конвергенции,появление новых и традиционных СМИ в Интернете, возможность дляпользователя комментировать сетевые сообщения.ОсновыполитическогоплюрализмавРоссийскойФедерацииобеспечены положениями статьи 13 Конституции.

В ней провозглашеныидеологическоемногообразие,многопартийность,недопустимостьустановления какой-либо идеологии в качестве государственной илиобязательной. В сфере массмедиа названные конституционные нормыреализуются, в частности, с помощью увеличения количества источниковинформации,развитияИнтернета,социальныхсетейимобильныхкоммуникаций, что предоставляет возможность любому человеку свободноформировать собственную повестку дня и картину действительности.В отличие от советского периода развития общества, человекобращается к большему количеству источников информации, обладаетзначительной свободой их публичной интерпретации, может участвовать всоздании сообщений для массмедиа, формировать и высказывать своемнение по разным вопросам, становясь более самостоятельным субъектомобщественно-политическогопроцесса.3Неслучайнокатегория«политическийдискурс»каксовокупностьнаправленийактуальногообсуждения путей общественного развития используется в текущей практикеполитической жизни и в современных научных исследованиях.

В нашейдиссертации сделана попытка обосновать ключевое качество современногополитического дискурса – его массовость, что приводит к новому осознаниюизучаемой категории. Демократический процесс и свободное развитиемассмедиа способствуют политическому взаимодействию институтов, группи граждан, представляющих разные интересы, именно в этих условияхзакрытая ранее от населения профессиональная политическая деятельностьполучила принципиально новую характеристику – массмедийность.Благодаряобщественнымтрансформациям,повлиявшимнадеятельность СМИ, политика сильнее вошла в массы, вызвала значительныйинтерес аудитории, стала существенным явлением: отныне граждане нетолько делегируют политикам возможность высказываться от своего именипо поводу происходящего, а часто сами становятся активными участникамиполитической реальности.

В этом смысле власть становится более зависимойот общества, которое через СМИ в большей или меньшей мере осуществляетсоциальный запрос на внутреннюю и внешнюю политику, отвечающуюинтересам социума. Одной из основных функций СМИ, отвечающих натакой запрос, является их организационная деятельность по обеспечениювзаимодействия политических акторов.Через масштабность интереса субъектов коммуникации к публичнойполитике и различную реакцию на нее проявляется такая характеристикасовременного политического дискурса, как его массовость: «Сегоднясущественно чаще, чем 4–5 лет назад, россияне сообщают, что обсуждают сокружающими события политической жизни (рост на 13 п.п.).

Как правило,говорят на эти темы с родственниками (45%), реже – с друзьями (33%) иколлегами (22%). Основные темы "политических бесед" – события в Сирии иситуация на Украине. Довольно многие обсуждают, относя их к политике,4темы роста цен и тарифов»1. В связи с этим можно выдвинуть гипотезу о том,что современный политический массмедиадискурс является социальнымфеноменом, обеспечивающим знание (информированность) граждан ополитике и возможность участия в ней, а именно – достаточный уровеньдоступа акторов к осуществлению политического взаимодействия черезоткрытость политической деятельности, осуществляемой с помощью каналовмассмедиа, охватывающих разные слои населения.Я.

Н. Засурский высказал суждение, что благодаря ИнтернетуонлайновыеСМИсохранили«ведущуюрольвинформационномпространстве в плане интерпретации и анализа новостей»2. Возросшееколичество пользователей Интернета, обеспеченное его распространением идоступностью, а также массовость обращений к его информационнымресурсам выдвинули Сеть за рамки строго индивидуализированного каналаполучения сообщений. Согласно подсчетам исследовательской компанииTNS, общее число пользователей Интернета в России в 2015 г.

составило 82млн. человек3. Интернет постепенно становится синтетическим каналоминформацииитрадиционныекоммуникации,СМИ:газету,интегрирующимжурнал,всвоейинформационноеструктуреагентство,телевидение и радио.Принципиально новые условия для политического участия граждан вжизни нашей страны и ведущая роль массмедиа в обеспечении такогоучастия позволяют говорить о становлении нового явления – политическогомассмедиадискурса как многостороннего взаимодействия разных позицийиндивидовигрупп,чьивзглядымогутбытьдиаметральнопротивоположными друг другу. Современной медиасфере свойственно1Интерес к политике: мониторинг.

С 2001 года ФОМ измеряет уровень интересароссиян к политике // Независимая социологическая служба Фонд «ОбщественноеМнение» (группа ФОМ). 2016. 25 мая. URL: http://fom.ru/Politika/12680.2Журналистика в информационном обществе: новые проблемы и новые вызовы /под ред. Т. В. Ершовой. М.: Институт развития информационного общества, 2005. С. 16.3TNS: число пользователей Интернета в РФ в 1-м квартале выросло на 5% до 82млн. человек // ТАСС.

2015. 22 апр. URL: http://tass.ru/ekonomika/1921444.5активное включение в демократический процесс отстаивания прав и свободне только социальных институтов, но и граждан. В этой тенденциипроявляется, с одной стороны, персонификация отношения человека кполитике, и с другой стороны, массовый интерес к ней со стороны разныхсоциальных групп.

Как справедливо замечает С. Г. Корконосенко: «В центрвнимания выдвигается личность. <…> Граждане (а не институты, включаяпрессу) становятся авангардом борьбы за демократические права и свободы вмире медиа»4.Наряду с массовостью, существенным признаком современногополитическогомассмедиадискурсаявляетсяегооткрытость,котораяпроявляется через общую доступность и общую значимость для граждан,социальных институтов и социальных групп вербализованных общественныхдискуссий, имеющих политический эффект (воздействие) и свободнотранслируемых по каналам коммуникации.

Политический массмедиадискурсвоздействует на общественное мнение и власть через сам факт своегосвободного существования, выражающегося в большей мере не в давлениипублично артикулируемых позиций и мнений друг на друга (что можетприводить к ликвидации одной из точек зрения), а в дискуссионномвзаимодействии взглядов, мнений, позиций. В этой связи трудно несогласиться с мнением Е. Г. Студеновой. Она считает, что именно вдискуссияхоказываютсякакдинамичныхнезамкнутыми,формахпосколькупоискаистиныпредполагается«рассуждениядальнейшееобсуждение интересующих собеседников проблем»5.Зависимость дискурса от степени открытости публичной сферыраскрыл Ю.