Диссертация (Военно-политические проблемы отношений Византии и Руси XI – начала XII веков), страница 2

Вплоть до сегодняшнего дня акцент10Курбатов Г.Л. История Византии (историография). Л., 1975. С. 90-91.Васильевский В.Г. Избранные труды по истории Византии (Труды В.Г. Васильевского): В 2кн. (4 т.). Кн. 1 (тт. I-II) / Ред.-сост. М.В. Грацианский, П.В. Кузенков. М., 2010; Левченко М.В.Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956; Литаврин Г.Г.

Византия,Болгария, Древняя Русь.12Бибиков М.В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах восточной Европы. М.,1997; Бибиков М.В. Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа. СПб., 2001;Майоров А.В. Русь, Византия и Западная Европа: Из истории внешнеполитических икультурных связей ΧII – ΧIII веков. СПб., 2011; Horodysky J.Z.

Byzantium and Rus' RelationsDuring the Reign of the Comneni. Ann Arbor, 1989.117традиционно делается на проблемах взаимодействия в церковной13 и культурной14сферах, тогда как внешнеполитические контакты представлены недостаточнополно. Подробно рассмотренными оказались лишь некоторые избранные событиявоенно-политических отношений Руси и Византии того времени, причем бездолжного анализа осталась лежащая в их основе система причинно-следственныхсвязей.В первую очередь и почти исключительно пристальное вниманиепривлекала последняя русская экспедиция против Царьграда в 1043 году.

Дажепростой компендиум по вопросу о причинах, обстоятельствах и итогах этогопохода занял бы не один десяток страниц, но формат и тематика настоящейработы не позволяют остановиться на данном сюжете15, поэтому мы заостримвниманиенасобытиях, происходившихв областивоенно-политическихотношений Руси и Византии до и после 1043 года в течение столетия, сместив при13См., напр. Голубинский Е.Е. История русской церкви: В 2 т. Т. I. Ч.

1-2. М., 2012; КарташевА.В. Очерки по истории русской церкви: В 2 т. Т. I. М., 1997; Приселков М.Д. Очерки поцерковно-политической истории Киевской Руси Х – XII веков. СПб., 2003; Рапов О.М. Русскаяцерковь в IX – первой трети XII веков. Принятие христианства. М., 1988; Щапов Я.Н.Государство и церковь Древней Руси Х – XIII веков. М., 1989; Shepard J.

Byzantium and Russiain the Eleventh Century: A Study in Political and Ecclesiastical Relations. University of Oxford, 1974.14Лихачев Д.С. Избранные работы: В 3 т. Л., 1987; Франклин С. Письменность, общество икультура в Древней Руси (около 950-1300) / Пер. и отв. ред. Д.М. Буланин. СПб., 2010; FranklinS. Byzantium – Rus – Russia: Studies in the translation of Christian culture. Aldershot (Hants.);Burlington (Vt), 2002.15Подр.

см. Брюсова В.Г. Русско-византийские отношения середины XI века // Вопросыистории. 1972. № 3. С. 51-62; Брюсова В.Г. Поражение или победа (о русско-византийскойвойне 1040-х годов) // Брега Тавриды. 1991. № 1б. С. 41-48; Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. 2-еизд., испр. и доп. М., 2005. С. 342-374; Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийскихотношений. С.

388-399; Литаврин Г.Г. Пселл о причинах последнего похода русских наКонстантинополь в 1043 году // Византийский временник. 1967. Т. XXVII (52). С. 71-86;Литаврин Г.Г. Еще раз о походе русских на Византию в июле 1043 года // Византийскийвременник. 1968. Т. XXIX (54). С. 105-107; Литаврин Г.Г. Война Руси против Византии в 1043году // Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпоха средневековьяКиевская Русь и ее славянские соседи / Отв. ред.

В.Д. Королюк. М., 1972. С. 178-222; ЛитавринГ.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 228-277; Салямон М. К вопросу о дате главногосражения русских с греками в июле 1043 года // Византийский временник. 1972. Т. XXXIII (58).С. 88-91; Слядзь А.Н. Русско-византийские отношения середины XI столетия: Последний походна Константинополь – попытка передела «сфер влияния»? // Тезисы докладов XXXIВсероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Курбатовские чтения».СПб., 2012. С. 289-293; Shepard J. Why did the Russians attack Byzantium in 1043? // ByzantinischNeugriechische Jahrbücher.

1978-1979. T. XXII. P. 147-212.8этом угол зрения в сторону империи ромеев. За редким исключением16 действияКонстантинополя вокруг крымско-таманского пограничья XI – начала XII вековподвергались,скорее,поверхностномуразбору.Онисловноутратили«византийский контекст»: сам факт возникновения контактной зоны в Приазовьеи Крыму, ее значение и для Руси, и для Византии остаются незамеченными.Представление о крымско-приазовском регионе как о зоне византийско-русскоговоенно-политическоговзаимодействияотсутствует,аТмутараканьвоспринимается лишь как «своеобразная причерноморская вольница, военная иторговая колония, убежище князей-изгоев, которую вряд ли можно рассматриватьтолько в контексте истории Древней Руси»17.Вместе с тем применение термина «контактная зона» к изучениювизантийско-русского военного пограничья в Крыму и Приазовье справедливо иуместно. Хотя дискуссия о сущности контактных зон насчитывает не однодесятилетие18, ключевые проблемы – неразработанность научно-понятийногоаппарата и типологии19 – по-прежнему актуальны.

Сообразно ситуации в вопросеформированияконтактныхзонученыеотдаютпредпочтениеприродно-географическим условиям, этнокультурным или конфессиональным факторам, нонеобходимо отметить, что немаловажная роль принадлежала и «политико16Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси: Очерки истории русского княжения на СеверномКавказе. СПб., 2004.17Козловский И.П. Тмутаракань и Таматарха – Матарха – Тамань // Известия Таврическогообщества истории, археологии и этнографии (бывш.

Таврической ученой архивной комиссии).Т. II (59) / Под. ред. секретаря общества Н.Л. Эрнста. Симферополь, 1928. С. 64-67.18Королюк В.Д. О так называемой «контактной зоне» в Юго-Восточной и Центральной Европепериода раннего средневековья // Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев, 1972. С. 3146; Агаджанов С.Г. Контактные зоны Восточной Европы: Узловые проблемы и задачи изучения// Доклады Института российской истории РАН. 1995-1996. М., 1997. С.

5-36; АрутюноваФиданян В.А. Армяно-византийская контактная зона (Х – ХI века). Результаты взаимодействиякультур. М., 1994; Арутюнова-Фиданян В.А. К вопросу об основных характеристикахконтактной зоны // Контактные зоны в истории Восточной Европы: Перекрестки политическихи культурных взаимовлияний. М., 1995.

С. 42-61; Серов В.В. Понятие контактной зоны висторической науке // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2015. № 31. С.65-71; Actes du XIVe Congrès international des études byzantines: Bucarest, 6-12 septembre 1971: In3 Vol. Vol. II. Bucarest, 1975.19Агаджанов С.Г. Контактные зоны Восточной Европы: Узловые проблемы и задачи изучения// Контактные зоны в истории Восточной Европы: Перекрестки политических и культурныхвзаимовлияний. М., 1995. С. 9.9административному устройству, связанному с образованием новых государств ирасширением их пределов»20.Именно такая обстановка сложилась в северо-восточной части Черноморьяк началу XI века, когда рядом с византийскими владениями в Таврике возникларусская военно-торговая фактория в Тмутаракани, а Приазовье и Крымпревратились в своеобразную буферную зону (лимес, лимитроф) – пограничнуюобласть, имевшую свою фортификацию и систему коммуникаций.

Она разделялаи одновременно объединяла сразу три этно-территориальных компонента –ромейскую Таврику, русскую Тамань и (опосредованно) кочевническую степь.Внутреннее устройство византийско-русской контактной зоны, как и любогопограничного региона подобного типа, зависело от типа государства (империи) иособенностей его взаимодействия с соседними народами, поскольку самопоявление лимитрофа – результат некоего компромисса21, заданного конкретнообусловленнойформойконтактов.Например,дляКонстантинополядоговоренности о «правилах игры» в той или иной зоне взаимодействияподразумевали,чтовеепределахрасположеналинияукреплений,подконтрольная представителям императорской власти22.

Ромеи придавалибольшое значение порубежным областям и созданию лимитрофов23, что хорошопоказывает зарождение «Византийского содружества наций» (см. главу I): «вумелой организации пограничных регионов, возможно, заключалась одна изразгадок живучести Византийской империи между враждебными государствамиЕвропы и Азии»24.Огромноепротяжениеромейскихрубежей,нарядусдлительнымсуществованием империи были теми факторами, которые в разное время20Агаджанов С.Г. Контактные зоны Восточной Европы: Узловые проблемы и задачи изучения// Доклады Института российской истории РАН.