Диссертация (Военно-политические проблемы отношений Византии и Руси XI – начала XII веков)

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиСЛЯДЗЬ Андрей НиколаевичВоенно-политические проблемы отношенийВизантии и Руси XI – начала XII вековСпециальность: 07.00.03 – «Всеобщая история»Диссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель –д.и.н., проф. Г.Е. ЛебедеваСанкт-Петербург – 2016ОглавлениеВведение ................................................................................................................... 3Глава I. «Византийское содружество наций»: проблема характеристики ...... 15Глава II.

Складывание русско-византийского военного пограничья (начало XIстолетия) ................................................................................................................. 212.1. Политическая обстановка в Византии на рубеже Х – XI веков ................ 212.2. Политическая обстановка на Руси на рубеже Х – XI веков ...................... 322.3.ВопрососоюзничествеВасилияБолгаробойцыиМстиславаТмутараканского ................................................................................................... 43Глава III. Приазовье как совместное владение Византии и Руси (втораяполовина XI столетия) .......................................................................................... 713.1.

Политическая обстановка в Византии во второй половине XI – начале XIIвеков........................................................................................................................ 713.2. Политическая обстановка на Руси во второй половине XI – начале XIIвеков........................................................................................................................ 923.3. Вопрос о союзничестве Константина Дуки и Святослава Ярославича .. 1103.4.

«Византийская угроза» киевлян в 1069 году ............................................. 1283.5. Вопрос о союзничестве Святослава II и Михаила VII ............................. 1423.6. Вопрос о союзничестве Алексея Комнина и Олега Святославича ......... 151Глава IV. Византийско-русский конфликт в Подунавье в 1116 году:предыстория, сущность и последствия ............................................................. 177Заключение .......................................................................................................... 204Источники ............................................................................................................

211Литература ........................................................................................................... 2153ВведениеРубеж второго тысячелетия – знаковая веха для судеб византийскойойкумены: крещение и сопряженное с этим окончательное вхождение Руси в«Содружество»1 явились кульминацией ее взаимодействия с империей ромеев.Наступивший мирный период в связях Константинополя и Киева оказалсяпродолжительным и не прерывался вплоть до середины XI столетия. Лишь в 1043году Русь в последний раз атаковала Царьград, а затем, во второй половине XIвека ее отношения с Византией словно вступили в фазу «затишья» и русскиенадолго исчезли со страниц ромейских хроник.

С середины столетиявизантийские и русские источники выступают как бы «на равных»: онисконцентрировалисьпочтиисключительнонадраматическихперипетияхвнутренней и внешней политики своих стран, словно не замечая происходившегововне.Так,одинизнемногихпримеровлетописной«международнойинформации» относится к 1117 году, когда в Лаврентьевском и некоторых другихсводах упоминается (ошибочно, император скончался 15 августа 1118 года2) осмерти императора Алексея I.Скудость источников не позволяет получить четкое представление овизантийско-русских связях в рассматриваемый период, тем не менее, следуетучитыватьобъективныеинтенсивностифакторы,отношениймеждукоторыеневажнейшимимоглинечленамисказатьсяна«Византийскогосодружества».

В первую очередь, это – всесторонний кризис империи второйполовины XI века, постепенная ликвидация политического единства, точнее,гегемонии Киева на Руси и, разумеется, решительные изменения в СеверномПричерноморье в 1060-90-е годы (вторжение половцев, пришедших на сменупеченегам, частично откочевавшим в низовья Дуная). Таким образом, в последнейчетверти XI столетия угроза непосредственного русского нападения на Византиюпрактически исчезла, и задача ромейской дипломатии все более сводилась к1Подр.

см. Оболенский Д.Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов.М., 2012.2Анна Комнина. Алексиада / Вступ. статья, пер., комм. Я.Н. Любарского. М., 1965. С. 430.4попыткам привлечь Русь к борьбе с врагами империи в Центральной Европе и насевере Балкан и к удержанию русских от участия во враждебных коалициях3.Половецкий фактор более других повлиял на взаимоотношения Византии иРуси: серьезная опасность со стороны степи стимулировала мероприятияКонстантинополя по организации «русского фронта» против печенегов, торков иполовцев4.

Вместе с тем «создается впечатление, что русские иногда своимипоходами вынуждали половцев откатываться на юго-запад, в пределы империи, авизантийцы гнали их обратно на Русь»5, причем оба союзника никогда непытались согласовать удары по кочевникам6. Трудно сказать, «какую в конечномсчете роль сыграл в XI – XII веках печенежско-половецкий барьер: затруднил лион оказание Русью помощи империи или воспрепятствовал наступлению руссовна юг, на ее черноморские владения»7.

Во всяком случае, плотность половецкогобарьера намного превосходила печенежский Х – XI столетий и по протяженностии по политической структуре8.Коль скоро этногеографические изменения в Северном Причерноморьесделали почти невозможными прямые столкновения Византии и Руси сприменением вооруженных сил, то на фоне активного развития духовнокультурныхиторгово-экономическихсвязей,политическоеивоенноевзаимодействие оказалось как будто отодвинуто в тень. Вернее, измениласьмодель этого взаимодействия: если ранее Русь представляла интерес для империитолько в качестве поставщика элитных воинских частей, составлявших основуличной императорской гвардии, то начиная с XI века появилась особая руссковизантийская контактная зона. Именно на рубеже X – XI столетий усилиями3Литаврин Г.Г.

Византия, Болгария, Древняя Русь (IX – начало XII века). СПб., 2000. С. 278;Литаврин Г.Г. Византия и славяне. СПб., 2001. С. 498.4Приселков М.Д. «Слово о полку Игореве» как исторический источник // Историк-марксист.1938. № 6. С. 124.5Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 280.6Литаврин Г.Г. Русь и Византия в XII веке // Вопросы истории. 1972. № 7. С. 38; ЛитавринГ.Г. Византия и славяне. С. 499.7Литаврин Г.Г. Геополитическое положение Византии в средневековом мире в VII – XII веках// Византия между Западом и Востоком.

Опыт исторической характеристики. СПб., 2001. С. 41.8Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 278.5Владимира Святого и, в особенности, его сына Мстислава сложился удел Руси вТмутаракани (или, как называли ее византийцы, Матарха, Таматарха9),занимавший территорию Таманского полуострова. Как только византийскиевладения в Крыму с центром в Херсоне (Херсонесе) сомкнулись с военноторговой факторией Руси в Приазовье (Прикубанье), тогда возникло руссковизантийское военное пограничье.Последнимфактомобусловленаактуальностьисследования,заключающаяся в том, что изучение контактной зоны в Приазовье и Крымуспособствует выявлению характера связей Византии и Руси в первое столетиепослееекрещения.Данноеобстоятельствовызываетнеобходимостьформирования целостного взгляда на русско-византийские военно-политическиеотношения, рассмотрение которых происходит не изолированно, а в широкоммеждународном контексте и неразрывно от внутренней жизни обеих стран.Подобный подход позволяет не только глубже понять историю Руси и Византии впереломную для них эпоху, но и яснее представить степень отражения этой эпохинаперипетияхвизантийско-русскихотношений.Такимобразом,лишькомплексный анализ военно-политических контактов Византии и Руси можетпривести к более глубокому осмыслению событий и явлений, имевших местосреди участников «Содружества».

Отметим также и то, что, будучи давнишней«вотчиной» российского византиноведения, русско-византийские связи как будтоисхожены «вдоль и поперек». Однако данный взгляд, если и справедлив, то лишьотчасти и только для периода IX – X столетий.Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервыепредставлена цельная картина военно-политического взаимодействия Византии иРуси в Крыму и Приазовье в XI – начале XII веков, показана сущность этоговзаимодействия.9Смирнов В.Д. Что такое Тмутаракань? // Византийский временник.

1917-1922. Т. XXIII. С. 16,46; Насонов А.Н. Тмуторокань в истории Восточной Европы Х века // Исторические записки /Отв. ред. акад. Б.Д. Греков. 1940. Т. VI. С. 83.6Практическое значение работы состоит в том, что ее результаты могутбыть использованы при подготовке как учебных пособий, так и научныхисследований по истории Византии, Руси, Северного Причерноморья имеждународных отношений в средние века.Объектом исследования являются военно-политические связи Византии иРуси с начала XI до начала XII веков.

В качестве предмета исследованиявыступает Крым и Приазовье как регион взаимодействия Руси и Византии,ставшего последней фазой их активных военно-политических контактов.Хронологические рамки исследования охватывают столетие: с 1016 по1116 год, т.е. от восстания в Крыму Георгия Цуло до авантюры Лжедиогена вПодунавье.Характер изученности проблемы обусловлен тем, что эпизоды военнополитических контактов с Византией, несмотря на их большое значение длямеждународногоспециалистов.положенияЗаболееРуси,чемвомногомстолетнюювыпалиисториюизполязренияфундаментальноговизантиноведения10, прежде всего, в отечественной историографии, накопленгромадный опыт всестороннего изучения византийско-русских отношений.Однако даже в обзорных исследованиях11 период XI – начала XII веков, особенно,ограниченный 1060-1110 годами, пребывает в тени предшествовавших ипоследовавших событий. Данная эпоха отмечена лишь бледным пунктиром исопровождена значительно меньшим, в сравнении со временем IX – Х илирубежом XII – XIII столетий12, количеством комментариев и обобщений, вовсяком случае, они не столь разноплановы.